Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Экспопары для разных объективов.
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#41) Старый
makiev makiev вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 272
Регистрация: 13.10.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 31.03.2007, 20:34

Цитата:
Сообщение от Анд_рей
А как определяется экспозиция? По внешнему экспонометру или по наитию?
Первоначально определяется экспонометром, а полученные значения фиксируются в режиме М. Потом ставиится другая линза и снимается с этими же параметрами.
Ответить с цитированием
  (#42) Старый
makiev makiev вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 272
Регистрация: 13.10.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 31.03.2007, 21:00

Вот как и просили - 2 линзы, уменьшено в шопе до 800 пикс,
сохранено с качеством "8" ~ 150 кб

Однако 70мм у них немного разные.
То ли у 24-70f/2.8 L на самом деле 69,
то ли у 70-200f/4 L на самом деле 71.
Об этом факте писалось уже, существа дела он не меняет.

Тут в RARе подрезанный анимированный гиф для наглядности,
180 кб. (Сайт позволяет грузить гиф не больше 19 кб)

http://www.viewfinder.ru/forum/attac...1&d=1175360217

Разница есть небольшая в яркости. Но больше в глаза бросается "подушка".

Общие параметры:
70мм, f/8 t=1/500 ISO100 WB=Sunny бленды, штатив, предподъём.
Специально немного не додержано. EXIFы сохранены.
слева 24-70, ________________________________ справа 70-200:
Миниатюры
IMG__24-70@70.jpg   IMG__24-70@70.jpg   IMG__70-200@70.jpg   IMG__70-200@70.jpg  

Вложения
Тип файла: rar 70mm.rar (181.6 Кб, 74 просмотров)
Тип файла: rar 70mm.rar (181.6 Кб, 74 просмотров)
Ответить с цитированием
  (#43) Старый
Charlie Charlie вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для Charlie
 
Сообщений: 361
Регистрация: 05.04.2006
Адрес: Riga
По умолчанию 31.03.2007, 22:57

Думаю, что на первых двух снимках автор делал правильно - с широкоугольником подошел ближе, чтобы в кадр попали те же объекты.
С кирпичной стеной может быть и правильнее, а может нет. Тут очевидно, в широкий объектив попадет отражение с большей площади стены, значит и больше будет общий световой поток на ту же матрицу и снимок будет светлее. Хотя определение диафрагмы как отношения диаметра отверстия к ФР это как будто и учитывает, но как было отмечено, надо учитывать и потерю в линзах. Таким образом, может быть и не следует ожидать, что при одинаковой экспозиции снимки линзами с разным ФР будут одинакого светлыми.
Вывод, в общем, простой - эффективное отверстие с учетом поглощения и отражения в линзах расчитано со значительным допуском, и как всегда, в сторону, выгодную производителю.
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011