Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу объективы Tamron
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
shan shan вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 3
Регистрация: 18.10.2005
Адрес: Москва
По умолчанию объективы Tamron - 18.10.2005, 12:04

Поскажите. Много пишут о объективах Canon и Sigma. А какие в работе объективы Tamron??? В журнале Гид по технике №6(8). AF28-300мм F3.5-6.3 признали лучшим в своей ценовой категории до500$. Там тестировали Canon EF 75-300mm F/4-5/6 111 USM, 28-300mm Sigma F3/5-6/3 IF MACRO и пару никоновских. И подскажите какой лучше приобрести объектив фотолюбителю. Приобрел 350D? С уважением Андрей.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Vad
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 18.10.2005, 13:40

Попробуйте сделать так - ПОИСК - TAMRON... И выпадет Вам куча ссылок. Причем на первой же странице штук семь тем именно про этого зверя. Почитайте. :smoke:
Но для начала - определите, для чего Вам объектив, как для фотолюбителя. Потому что линейка у Тамрона большая, а для пейзажа, портрета и "съемки сдалека" обычно разные объективы используют...
А вообще, у Тамрона неплохи весьма 17-35 2.8-4 и 28-75 2.8 (про фиксы не говорю).
Ну и в конце про самое главное - найти в России этот Тамрон по нормальной цене - :abuse: Или заказ или везти оттуда. :rolleyes:
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
shan shan вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 3
Регистрация: 18.10.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 18.10.2005, 14:14

В принципе, буду фотографировать и портрет, и пейаж, и сурка в поле. Может 3 с фиксфокусом лучше купить? Лучше качество будет? :bow:
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Vad
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 18.10.2005, 16:15

Лучше, конечно. Только надо подумать, а захочется таскать с собой три фикса (а хорошие фискы ох не маленькие, особливо для сурков в поле )? И не перекроют они всех нужных расстояний точно. Хотя профи любят фиксы, но это профи... :cool: Для большинства фотоЛЮБИТЕЛЕЙ все-таки удобней три хороших небольших зума. Кстати, опять таки три, никуда не деться, но возможностей существенно больше для съемки. Из Тамронов порекомендовал бы уже указанные два и еще какой-нибудь телевик, можно и Сигмовские, есть неплохие. В итоге закроются все фокусные расстояния. Правда, стоить это будет уже не 500... :rolleyes:
Вот такая арифметика. Тут уж надо думать - что важнее именно для Вас: качество, удобство, деньги. Поскольку выиграть во всем вместе - :(
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
shan shan вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 3
Регистрация: 18.10.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 18.10.2005, 16:25

Спасибо за совет. Приму на вооружение.
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Elnur Elnur вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 148
Регистрация: 01.08.2005
Адрес: Israel
По умолчанию 18.10.2005, 17:04

а 90 мм у тамрончика жестоко крутой макрушник. Если не нужен ультрамотор от кэнона, то по картинке, долго будете искать что нибудь похожее.
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Krot_000 Krot_000 вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 12
Регистрация: 24.10.2004
По умолчанию 18.10.2005, 21:17

За свои деньги 28-300 весьма неплохой объективчик. Вот к примеру последняя моя работа на фотосайте, снятая им http://www.photosight.ru/photo.php?p...999&ref=author
Остальные там тоже можно посмотреть, причем с указанием параметров съемки.
Конечно я тоже хочу что-либо типа 70-200\2,8, но это уже не те деньги, не те размеры и вес, не то фокусное...
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
A.Greenwich
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Tamron SP AF17-50mm F/2.8 и ETTL-II - 26.11.2006, 04:12

Кто подскажет, есть ли смысл покупать вспышку с ETTL-II для использования с Тамроном. Похоже что этот объектив не передает инфу о расстоянии. Или же официальные источники это скрывают
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
baron33
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 26.11.2006, 10:25

у тамрона есть сайт на русском.. как и у сигмы
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
kritik kritik вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для kritik
 
Сообщений: 195
Регистрация: 02.06.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 26.11.2006, 11:57

Сигму 28-300 вообще не берите. У меня была... Может экземпляр такой попался, но мыло наблюдалось во всем диапазоне фокусных на дырках вплоть до 8. На мой взгляд, совершенно безобразное стекло.


-------------------
EOS 20D, 28-135 IS USM, 70-200 L, EF 500, Yashica 12 6x6
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
inca
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 26.11.2006, 15:35

http://www.tamron.com/default.asp
сайт фирмы на английском.

у фирмы есть три стекла высшего класса, это вроде лки у кэнона. вот они:
SP (Super Performance) Lenses featuring high-performance specifications
> SP AF24-135mm F/3.5-5.6 AD Aspherical (IF)
> SP AF14mm F/2.8 Aspherical (IF) Rectilinear
> SP AF300mm F/2.8 LD (IF)
у меня есть 24-135. очень доволен, в качестве штатника просто класс.
Очень трудно найти штатный зум на АПС матрицу с широким углом и чтобы не давал бочки. 17-85 от кэноа рекорцмен по искажениям! Пользуясь 24-135 мне всегда хватает 24 даже в тесном помещении. Очень советую это стекло.
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Benja Benja вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Benja
 
Сообщений: 436
Регистрация: 18.03.2005
Адрес: Токио
По умолчанию 27.11.2006, 11:38

Цитата:
Сообщение от inca
http://www.tamron.com/default.asp
сайт фирмы на английском.

у фирмы есть три стекла высшего класса, это вроде лки у кэнона. вот они:
SP (Super Performance) Lenses featuring high-performance specifications
> SP AF24-135mm F/3.5-5.6 AD Aspherical (IF)
> SP AF14mm F/2.8 Aspherical (IF) Rectilinear
> SP AF300mm F/2.8 LD (IF)
А также:
> SP AF17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF)
> SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)
> SP AF200-500mm F/5-6.3 Di LD (IF)
> SP AF90mm F/2.8 Di 1:1 Macro
> SP AF180mm F/3.5 Di LD (IF) 1:1 Macro
> SP AF11-18mm F/4.5-5.6 Di II LD Aspherical (IF)
> SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) NEW
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
inca
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 27.11.2006, 15:24

наверно не разглядел ))))
как штатник на апс матрицу взял бы 17-55 2.8 но 55 мне мало на данный момент.
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
waserr waserr вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для waserr
 
Сообщений: 702
Регистрация: 08.01.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 27.11.2006, 15:40

Эм.. а SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) заточен под EF-S ?

Не могу понять..
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
Max Err Max Err вне форума
заслуженный участник
Практикант
 
Сообщений: 132
Регистрация: 14.06.2006
По умолчанию 27.11.2006, 17:22

2 waerr:
SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)
он полнокадровый
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
aboutblank
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 27.11.2006, 18:48

в качестве ширика использую этот:
SP AF11-18mm F/4.5-5.6 Di II LD Aspherical (IF)

нравится. жужжит только) нужны будут сэмплы, покажу.
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
MadMax MadMax вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для MadMax
 
Сообщений: 802
Регистрация: 29.08.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 27.11.2006, 19:30

раз уж пошел разговор про тамроны, сможет ли кто квалифицированно т.е по собственному опыту охарактеризовать следующие стекла

SP AF24-135mm F/3.5-5.6 AD Aspherical (IF)

- как самостоятельный универсальный вариант на полный кадр (пленка) и кроп, про маленькую дырку на длинном конце можно не говорить вопрос про кроп актуальнее

и
SP AF17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF)
SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) NEW
в сравнении с 17-40/4L соответственно


Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
waserr waserr вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для waserr
 
Сообщений: 702
Регистрация: 08.01.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 27.11.2006, 19:57

Цитата:
Сообщение от Max Err
2 waserr:
SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)
он полнокадровый
Спасибо!

Присоединяюсь к Максиму, аналогично интересны Тамроны, но мне более интересен 28-75. Есть реальные владельцы?
Посмотрел кучу картинок с него, странно, но такое ощущение что это таже лотерея как и у Сигмы, иными словами нужно хорошо выбирать.
В поиск не отправляйте, все прочитал уже, и посмотрел сравнение которые проводили наши одноклубники из Северной столицы с 24-70L. За что им отдельное Спасибо.
Интересуют вот какие вопросы:
- Скорость АФ? на сколько знаю там нет USM, на сколько проигрывает в скорости и шумности.
- Прав ли я на счет качества от экземпляра?
- Гарантии сколько и были ли обращения в сервис? (люфты, с диафрагмой)
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
BuHHu_noX BuHHu_noX вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 236
Регистрация: 08.03.2005
По умолчанию 27.11.2006, 20:37

У друга есть такая штука. Качество нормальное, но докручивать надо до 4, на 2,8 подмыливает.
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
michael michael вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для michael
 
Сообщений: 1,411
Регистрация: 23.06.2003
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 27.11.2006, 21:04

про разброс качества
может конечно у меня 20-ка в предсервисном состоянии была, но те два экземпляра которые я смотрел в магазине, понравились мне меньше, чем те которые были на тестах до этого.


5D3, 5D, 20D | 70-200/2.8 IS L, 24-105/4 IS L, 85/1.8 | 35/2.0| EX580II, EX420, ST-E2 |
www.milaev.ru
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011