Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Canon 100 macro vs Sigma 105 macro
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
-Stas- -Stas- вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,265
Регистрация: 21.05.2005
Адрес: UA
По умолчанию Canon 100 macro vs Sigma 105 macro - 09.08.2005, 12:20

Вопрос прост, какое из этих стекол предпочесть. Меня конечно прельщает меньшая стоимость Сигма, но если его качество заметно хуже, то конечно выбор будет за Каноновским стеклом.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
RivalL
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 09.08.2005, 15:39

купил себе 105, пока не поделюсь ощущениями, не было времени...
тоже выбирал долго, но пришел к выводу - если сигма столько и стоит - то за эти деньги отдает себя на 100%, а вот у бюджетных стекол Кэнон (не L) качество не очень. По тестам резкость у Сигмы по всему полю почти одинаковая, а Кэнон резкость дает в основном только в центре, по краю - искажения и муть.
Вот Тамрон 90мм макро - вот супер резкое стекло на всей диафрагме, но им портреты наверное сложно снимать будет (слишко резкий).
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
EkU EkU вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,167
Регистрация: 15.12.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 10.08.2005, 10:19

Цитата:
Сообщение от RivalL
Вот Тамрон 90мм макро - вот супер резкое стекло на всей диафрагме, но им портреты наверное сложно снимать будет (слишко резкий).
Подтверждаю !!!
Причем как старый, так и новый варианты.....
:beer:
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
-Stas- -Stas- вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,265
Регистрация: 21.05.2005
Адрес: UA
По умолчанию 10.08.2005, 15:10

Сейчас что-то подумал, что лучше на цифру взять 60мм, а то с учетом кропа 100 получится как 160, а глубина резкости будет совсем маленькой, что не всегда хорошо.
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Shusha Shusha вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 379
Регистрация: 06.12.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 10.08.2005, 15:43

Цитата:
Сообщение от -Stas-
Сейчас что-то подумал, что лучше на цифру взять 60мм, а то с учетом кропа 100 получится как 160, а глубина резкости будет совсем маленькой, что не всегда хорошо.
При макросъемке глубина резкости зависит только от масштаба изображения и диафрагмы, а не от фокусного расстояния объектива.
В принципе, это верно не только для макросъемки, но именно в данном случае наиболее критично.
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Shusha Shusha вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 379
Регистрация: 06.12.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 10.08.2005, 15:47

Цитата:
Сообщение от -Stas-
Вопрос прост, какое из этих стекол предпочесть. Меня конечно прельщает меньшая стоимость Сигма, но если его качество заметно хуже, то конечно выбор будет за Каноновским стеклом.
В свое время хотел купить данную Сигму, но не смог выбрать удачный экземпляр в магазине (плохо работала фокусировка или не полностью раскрывались лепестки диафрагмы). Качество изображения - очень хорошее, но желательно выбирать из нескольких экземпляров.
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
EkU EkU вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,167
Регистрация: 15.12.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 10.08.2005, 16:14

Цитата:
Сообщение от -Stas-
Сейчас что-то подумал, что лучше на цифру взять 60мм, а то с учетом кропа 100 получится как 160, а глубина резкости будет совсем маленькой, что не всегда хорошо.
Тогда противостояние становится другим:
Canon EF-S 60 /2.8 VS Sigma AF 50 /2.8 DG Macro

500$ VS 250$

Я бы выбрал Сигму , что в общем и сделал.......
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Алексей Алексей вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 373
Регистрация: 15.09.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 10.08.2005, 16:47

Цитата:
а то с учетом кропа 100 получится как 160, а глубина резкости будет совсем маленькой,
Ага, а если учесть, что реальное фокусное никаким макаром не меняется, а речь идёт об ЭКВИВАЛЕНТНОМ фокусном?! Тогда как?
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Screwdriver
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 10.08.2005, 17:40

не пользовался сигмой не разу, поэтому за изделия этого производителя говорить не буду... пользовался EF 100/2.8 с 350D, в принципе понравилось, но есть одно но... для такой легкой камеры 100-ка тяжеловата, плюс еще несколько субъективных моментов не очень положительных появилось в процессе...поэтому был выбран EF-S 60/2.8 - сейчас всё устраивает...опять же какая у Вас камера...
хотя согласен, цена на этот объектив здесь почему-то дикая совершенно, так что если есть возможность везите оттуда... а вообще-то лучше взять у кого нить из знакомых (ну или на крайняк в магазине попробовать) и самому сделать вывод...
удачи!
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
-Stas- -Stas- вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,265
Регистрация: 21.05.2005
Адрес: UA
По умолчанию 11.08.2005, 09:27

Камера 20д. Насчет ГРИП потом сам сообразил, что она зависит от масштаба, а он одинаков. Думаю выбрать 100 от канон - с одной стороны качество погарантированей, а с другой удобно, что масштаб достигается с большего расстояния до объекта.
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Jason Jason вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 66
Регистрация: 12.11.2003
Адрес: Israel
По умолчанию 16.08.2005, 23:28

Цитата:
Сообщение от -Stas-
Камера 20д. Насчет ГРИП потом сам сообразил, что она зависит от масштаба, а он одинаков. Думаю выбрать 100 от канон - с одной стороны качество погарантированей, а с другой удобно, что масштаб достигается с большего расстояния до объекта.
Полностью согласен. 60mm все же коротковат, если конечно планируется снимать что-то живое и пугливое
Сам снимаю Canon 100mm/2.8 (старая версия без USM), очень нравится картинка, иногда не хватает скорости автофокуса.
Сравнивал с Сигмой 105 ,не понравилась цветопередача Сигмы в сравнении.
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Elnur Elnur вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 148
Регистрация: 01.08.2005
Адрес: Israel
По умолчанию 17.08.2005, 08:33

Я посоветовал бы все таки Canon EF 100mm f/2.8 USM- его фокусирующий мотор намного проворнее чем от любого другого производителя, а ведь это очень важно при съемке всякой подвижной мелочи, другие просто будут не успевать навестисиь и объект будет вне поля грип или вообще вылетать из кадра. Tamron таки лучше всех, но тоже слабо наводится, поэтому им бы лучше статику снимать. Сигмы не рассматриваю, имхо, это производитель другой качественной категории.
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Yoda Yoda вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 673
Регистрация: 19.06.2004
Адрес: Подольск
По умолчанию 17.08.2005, 09:25

Макро снимаю на Кэноне с советским мехом + Юпитер-9. Отличные фото получаются. Качество не хуже, чем у Кэнона, а стоимость намно-о-ого дешевле. Фотографировал стрекоз, жуков, пауков и всякую прочую подвижную живность. К ручному фокусу надо приноровится. Но это дело наживное
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
Lyaxey Lyaxey вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 240
Регистрация: 24.03.2004
Адрес: Киев
По умолчанию 17.08.2005, 10:32

Цитата:
Сообщение от Jason
Полностью согласен. 60mm все же коротковат, если конечно планируется снимать что-то живое и пугливое
Сам снимаю Canon 100mm/2.8 (старая версия без USM), очень нравится картинка, иногда не хватает скорости автофокуса.
Сравнивал с Сигмой 105 ,не понравилась цветопередача Сигмы в сравнении.
Я тоже, полностью согласен. Пользовал на 20-ке SIGMA 50 EX DG. Не устроила сильно малая МДФ. Думается, что выше указанный Canon EF-S 60, не лучше. По случаю поменял на Canon 100mm/2.8 - другое дело

Нареканий на SIGMA 50 EX DG по качеству картинки не было. Хорошая оптика.


С уважением,
Алексей.
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
-Stas- -Stas- вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,265
Регистрация: 21.05.2005
Адрес: UA
По умолчанию 17.08.2005, 12:44

А можно насчет меха поподробнее. Меня интересует где взять чертежи на байонет. Я хочу сделать мех как родной с передачей данных.
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
Yoda Yoda вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 673
Регистрация: 19.06.2004
Адрес: Подольск
По умолчанию 17.08.2005, 13:25

Мех обычный с резьбой М42, на который с одной стороны накручен объектив, на другой - переходник Jolos M42/EOS байонет. Так как советские объективы не автофокусные, то и передача данных не нужна. Все кручу руками.
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011