Хочется узнать Ваше мнение о такой конфигурации. Два года назад приобрел 300D + kit. Это была у меня первая цифровая зеркалка. Когда покупал, про объектив даже не думал. Kit и ладно. Прошли годы... появилось устойчивое желание попробовать другой объектив.
Сразу хочу сказать, что рассматриваю только объективы Canon.
В основном снимаю для себя: портреты, пейзажи (когда путешествую), немного макро (без мелких букашек и глаз муравья), попробовал натюрморт (светопись).
Сначала думал про набор фиксов. Много потратил времени на изучение информации на этом форуме. И понял, что не могу пока принять решение о том, какой набор мне нужен. Плюс хочется мобильности (видимо это в известной степени от лени
Сейчас почти остановился на указанном в заголовке объективе. И тут возникли вопросы, на которые и хочется получить ответ:
1. Насколько хорошо "подходит" объектив к 300D? По форуму видел только в сочетании с 350D и выше (что не входит в мои планы).
2. Насколько он подойдет для моих целей?
3. Сильно смущает, что он в 1,5 раза дороже тушки. Но и когда тушку покупал ее цена в 1000$ еще сильнее смущала
4. Ну и последний самый глупый вопрос (сам понимаю, что снимает фотограф, а не техника и т.п.). Получу ли я более высокое качество (резкость, цветопередача и т.п.) относительно Kit-а или разница в ценах никак не соотносится с возможным результатом? То, что он f/4 сильно не напрягает.
5. Планирую взять объектив в прокат и попробовать. М.б. кто посоветует где в Москве это можно сделать кроме www.rent-a-photo.ru?
Спасибо конечно за отправку в "поиск" (уж послали так послали, (цитата)). Но хочу обратить внимание. У меня 300D и как я понимаю его возможности (начиная с количества Мпикселей) "слегка" уступают 400D. А меня интересует именно эта конфигурация. Или от тушки ничего не зависит (или почти ничего) в данном случае.
Оговорюсь: с 300D опыта не было. Был 350.
Мне кажется, на 6 Мп имеет смысл попробовать EF 24-85, причем б.у.
На 8 Мп кропе он мягко рисует, есть ХА, но они и будет стоить вчетверо меньше, чем 24-105. Он распространенный, а 85 на кропе 1,6 для портретов должно хватить.
Еще вариант - EF 28-105/3,5... - должен очень пристойно на 6 Мп работать, но 28 мм на кропе - это не совсем пейзаж. После КИТовых 17 мм - совсем беда.
А уж если оба не понравятся, но 24 мм хватит для пейзажей - тогда пробовать 24-105.
Вы же не указали - какой формат печати и чем объектив должен быть лучше КИТа:
резкость
геометрия
ХА
диапазон фокусных
диафрагма постоянная
конструктив
А то, может, все же нежелаемая Sigma 18-125 спасет отца русской демократии? Если печатать не больше 15 х 20, то по центру кадра очень ничего...
не знаю ... покупать такую линзу на мягко говоря древнюю тушку, не очень как то.
Но если всетаки вопрос стоит так, то скажу, что на 300д я свой 24-105 один раз пробовал, все ок было, по центру у этой линзы вообще все отменно получается, поэтому на кропах работает очень хорошо.
Но я все же лучше бы на эти деньги сменил тушку и взял бы линзу попроще.
У меня он стоит на 20Д после Сигма 18-125. Был и кит, так что сравнить могу. Лучше стала рекзость и контраст. Цвета насыщенее. ХА соизмеримы. По сравнению с китом меньше круглит. Стаб реально работает, что вечером помогает. Конструктивно хорош. Зайцы ловит как и родной и Сигма.
Спасибо конечно за отправку в "поиск" (уж послали так послали, (цитата)). Но хочу обратить внимание. У меня 300D и как я понимаю его возможности (начиная с количества Мпикселей) "слегка" уступают 400D. А меня интересует именно эта конфигурация. Или от тушки ничего не зависит (или почти ничего) в данном случае.
Я не со зла.Не обижайтесь. :beer:
Не думаю, что 400D чем-то принципиально отличается от 300D, кроме мегапекселей. Кроп тот же.
Своим 24-105 я очень доволен, немного расстраивает тушка с ошибками автофокуса.
Советую вложить сейчас в это стекло, со временем, когда будете менять body, вопрос с универсальным зумум у вас будет закрыт.
Canon EOS 400D
24-105 F/4 L IS USM
Speedlite 430 EX
У меня до сих пор 300D, снимал на нем и на 24-105 /4 и на 28-70/2.8 оба объектива отлично на нем работают и дают возможность делать прекрасные по качеству снимки. Сам я оставил себе 28-70/2.8, но 24-105/4 помоему вполне хорош. а тушку и поменять со временем можно, оставив себе хорошее стекло.
Толк в том, что хорошее стекло тяжело продать, бюджетное тем более. К тому же, человек хочет фотографировать сегодня, а не завтра, когда что-то еще появится.
Canon EOS 400D
24-105 F/4 L IS USM
Speedlite 430 EX
Толк в том, что хорошее стекло тяжело продать, бюджетное тем более. К тому же, человек хочет фотографировать сегодня, а не завтра, когда что-то еще появится.
Ну правильно, есть желание купить 24-105 и поставить его на 300D, надо покупать и снимать сейчас. С 300-тым он снимает здорово.
А потом, со временем, с другой тушкой этот объектив прекрасно будет работать.
Если можете себе позволить данное стекло, рекомендую брать. Не пожалеете.
З.Ы. Стабилизатор хорошо но 1:4... немного не хорошо. Но мне 1:4 не мешает, есть полтинник и f70-200 1:2,8. Если светосилы не будет хватать, приобретите на сдачу как минимум f50 1:1,8 совсем не пожалеете.
Я и не возражаю, что светосила 1:4 для повседневной съемки вполне подходит.
Просто по первости приобретя данный объектив, я довольно часто обламывался, когда приходилось фотографировать быстро движущийся объект в сумерках(вечером) или в темном помещение («подвале», храме). Вспышкой пользоваться было нельзя или она портила весь кадр. Хотя стаб срабатывал на УРА:gulp: , фон был четкий, а объект съемки успевал пролететь по диагонали кадра…:eek:
Спасибо всем за ответы, советы и помощь. Т.к. никто явно не отговорил, попробую взять в прокате, посмотрю на результаты и уж потом буду себя и свою жабу убеждать...:D
Прошу Вашей помощи: 300D + 24-105 f/4L IS -
12.07.2007, 15:01
Линейный вид
