Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Canon 70-200 2,8L IS USM vs 70-300 DO vs 100-400 IS
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Pavel753 Pavel753 вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 12
Регистрация: 09.07.2005
По умолчанию Canon 70-200 2,8L IS USM vs 70-300 DO vs 100-400 IS - 09.07.2005, 19:33

Здравсвуйте,
покупаю кэнон 350, хочу хорошую оптику
В основном снимаю портреты и пейзажи.
Придумал взять Л-ку 24-70 и один из в темеприведённых объективов.
Спасите, кто может, растолкуйте какой из них выбрать?
Спасибо
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
-dk-
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 09.07.2005, 19:44

Для портретов, как уже здесь писали, идеальное расстояние 200, т.е. 70-200 будет отличной покупкой.

А для пейзажей может подумаете о широком угле?
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Kouzmich Kouzmich вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 182
Регистрация: 09.10.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 09.07.2005, 19:55

По моему скромному мнению, если Вы надумали взять 24-70, то вариант 100-400 отпадает потому, что останется "дырка" между 70 и 100 мм, а вдруг, например, именно 90 мм надо будет в определённый момент?
Из оставшихся двух: 70-200 очень хорошее стекло, но вес, но размеры... :eek: И всё-таки, лично я бы, при всех прочих, выбрал бы именно его - качество, светосила.
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Pavel753 Pavel753 вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 12
Регистрация: 09.07.2005
По умолчанию Спасибо - 09.07.2005, 21:57

В общем, я склоняюсь к 70-200, тк, насколько мне понятно, Do похуже качеством. Мысль о 100-400 возникает, тк он и подешевле и качества неплохого.
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Anatole Anatole вне форума
Председатель
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Anatole
 
Сообщений: 1,228
Регистрация: 17.06.2005
Адрес: Moscow
По умолчанию 09.07.2005, 22:33

Если фотографировать птичек разных, то лучше всего 100-400, и еще телеконвертер потребуется.


Правила Форума | EOS 5D, 60D, 500D,EF 15 f/2.8 fisheye, EF 28 f/1.8, 50 f/1.4, 100 f/2.0, 70-200 f/4L | 420EX

Анатолий Данилов, создатель и руководитель форума (1971-12.09.2013)
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
paramon
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 16.07.2005, 02:25

70-300 DO очень близок по мыльности к 75-300 без никаких индексов. С эльками реально рядом не валялся - сравним только ценой... :( Кроме того, он слишком тяжелый и при попытке зуммирования поднятым вверх объективом (ну, типа, на птичку ) норовит "укоротиться" - только тронь, а "удлиняется" с ощутимым физическим усилием. Это я работал практически "нулёвым" экземпляром, а что будет через годик-несколько? Не иначе передняя линза начнет въезжать сама. А фиксатор положения там - только на коротком конце! :abuse:
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Alex Bob Alex Bob вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Alex Bob
 
Сообщений: 477
Регистрация: 20.06.2005
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 16.07.2005, 10:00

Цитата:
Сообщение от Pavel753
Здравсвуйте,
покупаю кэнон 350, хочу хорошую оптику
В основном снимаю портреты и пейзажи.
Придумал взять Л-ку 24-70 и один из в темеприведённых объективов.
Спасите, кто может, растолкуйте какой из них выбрать?
Спасибо
У меня точно такой выбор. Вот мои рассуждения:
У всех троих - есть стабилизатор. Это - 3 стопа. Хорошо.

70-300 ДО - самый компактный + диапазон зуммирования (на кропе 112-480)+самый недорогой. Из минусов - по качеству не дотягивает до Элек, слабая светосила. Практически невозможно навесить экстендер из-за потери автофокуса (дырка становится меньше 5.6 - автофокус не работает)

70-200\2.8 ИЗ - качественная картинка, светосила, возможность полноценной работы с екстендерами 1.4х и 2х. Минусы: самый дорогой, тяжелый, требует ручки ввиду повышенного потребления энергии.

100-400 чуть хуже картинка чем у 70-200. Цена посередине предыдущих двух. Минусы: невозможность использовать екстендеры, слабая светосила, как и 70-200 немаленький. Правда, этот объектив я не тестил.

Для себя выбор: 70-200 2.8 ИЗ как наиболее качественный и при применении екстендера можно получить как 98-280 так и 140-400 при дырке от 4.0 до 5.6 (с работающим автофокусом).


С уважением, Alex Bob
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011