Технические характеристики меня не интерисуют-я их знаю. Я хочу знать мнения, отзывы, впечатления от работы
с камерой. Спасибо.

У меня когда-то был HP PhotoSmart 912 - ужасный аппарат
Это был мой первый цифровик, ни у кого из друзей тогда цифры еще не было, так что пришлось быть первопроходцем.
Недостатки на 912 были такие:
- совершенно неприемлемые шумы на матрице
- мыльная оптика с очень заметным хроматизмом
- высокое энергопотребление (4 батарейки АА - около 20 снимков, аккумуляторы - 35-40, если не пользоваться LCD; в режиме просмотра снимков свежие батарейки умирали после 50 кадров)
- Компромисс между зеркалом и LCD-видоискателем оставил впечатление именно компромисса, т.е. качество картинки просто не позволяло им пользоваться
- На творческих режимах вспышка срабатывала, даже будучи убранной
- долгое включение, особенно при заполненной CF-карте
- Аккумулятор от HP c AC-адаптером (для которого предусмотрительно было сделано нестандартное гнездо) я не смог найти даже на сайте HP. Это упоминалось только в инструкции.

Еще, надеюсь, только на моем конкретном экземпляре что-то было то ли с зеркалом, то ли с пентапризмой, но получить незаваленный кадр мне удавалось довольно редко.


Я искренне надеюсь, что HP за 3 года чему-то научился, но неприятный осадок остался.

[Twister]

Снимать можно всем ...но выбирать стоит лучшее...
А НР в фотографии не самое удачное решение.
К тому же, не секрет, у них всё ОЕМ-китайские разработки.