Единственный "плюс" у такой камеры - постоянное фокусное расстояние (упрощенная и более светосильная система, чем у камер с зумом), но он же становится ее недостатком. Хорошие фотки сделать таким аппаратом очень сложно, Ира, практически невозможно.
Здесь не принято хвалить конкурирующие камеры, но народ считает, что OLYMPUS MJU II (без зума) намного лучше. Он дороже на $25-$30, но оптика светосильней, а оптика - самое важное в фото.
Я уже как-то в конфу писал... Снимал в Крыму по просьбе подруги ее старой, неавтофокусной мыльницей, кажется BF-7. Эти снимки были сильно лучше качеством, чем Зенитовские с Гелисом 44. Никто не сказал, что снимки с китовым зумом оттуда же лучше. Просто надо знать особенности мыльницы и умело их избегать
Правда ходят слухи, что Canon нынче тоже ставит пластиковые линзы в самые простые мальницы. Раньше было стекло и весьма приличное.