[Юрий.]

Может кто эксплуатировал бленды для Canon от производителей:
Marumi Zoom Canon EW-83
Flama lens hood JCEW-83
Какая из них качественне по внутреннему покрытию, прочности, точности посадки на обьектив?

[makiev]

Проездом в Питере на фотоярмарке купил бленду Marumi ЕТ-67 под 100 Macro.
В местном магазине видел её за 1300, купил за 900.
Опробовать не могу, линза дома. Внешне выглядит прилично. Сжимал её довольно сильно руками, не сломалась. Продавец обещал ударопрочный пластик, похоже на то. Внутри бархотки нет, как на родной, но внешняя часть выглядит по другому, чем внешняя. Заусенцев нет.
По словам бородача из Converce, бленды Jamis, Flama и Marumi один завод делает.

[Юрий.]

Спасибо, я уже тоже "пощупал" внутреннюю поверхность Flama, с Canon конечно не сравнить (но и цена соответствующая). Просто стал вопрос покупки бленды EW-83J (17мм на кропе), а родной бленды нигде нет...

[makiev]

В таком смысле - защитном от ударов - подойдёт любая.
В смысле защиты от бликов на 17мм на кропе - полагаю, что разницы не будет, с блендой или без. Для FF, наверное, есть смысл, а на кропе все края остаутся незащищёнными .

[Юрий.]

makiev
Позвольте с Вами не согласиться. EW-83J предназначена для EF-S 17-55/2.8 и имеет соответствующий угол на 17 мм для кропа. А вот, EW-83Е предназначенная для 16-35L на ФФ, как раз подходит "по углу" для EF-S 10-22 на кропе. Все посчитано и проверено. Попробуйте меня переубедить

[makiev]

С таким раскладом - соглашусь.
У меня 16-35, на 20-ке. Разницы я не вижу, с блендой или без.
Вот на 70-200 - заметно.

[Юрий.]

На 16-35 для кропа, Вам подойдет бленда EW-83H (угол обзора по диагонали 24&#186 от 24-105L.

[HOOD]

Все придумано до нас:
http://www.burren.cx/photo/alternate_hoods.html

[Юрий.]

HOOD
И вот это я сам мучался
Спасибо за ссылку.

[makiev]

Сообщение от HOOD

Все придумано до нас:
http://www.burren.cx/photo/alternate_hoods.html

А если с этой "мыслью" попасть под дождик или просто поснимать в сильно влажный день?
Кроме того, выкройка квадратная, а кадр прямоугольный.
И на последок, в выкройке нет "лепестков", которые не нужны телевику, а ширику актуальны.
Кроме того, она не сбережёт от ударов.
Действительно, проще уж неродную пластиковую приобрести, чем заниматься художественной резкой бумаги.
Берегите бумагу! Лес-наше богатство!

[HOOD]

Сообщение от makiev

Действительно, проще уж неродную пластиковую приобрести, чем заниматься художественной резкой бумаги.
Берегите бумагу! Лес-наше богатство!

А Вы, хотя бы, ссылку посмотрели, прежде чем умничать?

[makiev]

Сообщение от HOOD

А Вы, хотя бы, ссылку посмотрели, прежде чем умничать?

Ай, пардон, виноват. Тут соседняя тема
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=16919
про бумажные бленды, этот пост туда писал.
Но много окошек в браузере сбили с толку.
Спасибо за детальную инфу.

[mymr]

Сегодня видел в плеер.ру аналог 83J, на мой взгляд лучше чем Маруми резиновая.

[mymr]

Если быть точным, то видел и купил Flama.

[HOOD]

Сообщение от mymr

Сегодня видел в плеер.ру аналог 83J, на мой взгляд лучше чем Маруми резиновая.

Маруми бывают не только резиновые: