Canon 350D/ Canon 400D - Фотоклуб

**koten** · Регистрация: 10.02.2003

Добрый день всем.
Может этот вопрос и надоел всем, но для меня он актуальный. Меня интересуют Canon 350D и Canon 400D. Я думаю, многие из вас пробовали и тот и другой, даже ради спортивного интереса.
В чем принципиальная разница? (количество пикселей не всегда это лучше). И каково ваше впечатление от них?
Стою перед выбором... Помогите бедной несчастной жертве... :nervous:
Заранее спасибо

Mace Windu · 12.03.2007, 14:03

Собственно самый большой плюс 400D - это пылетряс. Из других, менее очевидных плюсов, можно отметить следующие: ж/к экран стал больше, но вместе с тем из четырехсотки убрали монохромный экранчик, что для меня не очень удобно, ИМХО; Picture Style; цена.
Вряд ли можно назвать десятимегапиксельную матрицу плюсом против восьмимегапиксельной у 350D. Уровень шумов, на мой взгляд у них приблизительно одинаковый. Видоискатели - одинаково слабенькие.
Однозначно можно сказать одно, что 400D не менее удачная камера, чем 350D. Обе камеры находятся в одном классе. Менять 350 на 400 смысла не виду, но вот если бы это была первая зеркалка, то сейчас взял бы 400D.

С уважением...

**koten** · 12.03.2007, 15:05

Большое спасибо

А вы брали кит или только тушку???

Mace Windu · 12.03.2007, 15:30

Я брал кит. Дело в том, что на первых порах это стекло позволяет понять что Вам нужно вообще, в какую сторону смотреть. Я советую брать именно кит. Благо он идет практически бесплатно.
Может из-за того, что удачный экземпляр, может еще почему-то, но я и сейчас довольно часто использую кит. Он мне очень нравится.

С уважением...

Dmitry68 · 12.03.2007, 15:57

Основной плюс 400-ки - система автофокуса от старших моделей. Остальное - дань моде (имхо).

Dmitry68 · 12.03.2007, 16:03

PS: А пылетряс лучше-бы заменили в 400-ке имэдж-стабом (но вряд-ли кенон это сделает). Все равно пыль только стряхивается, но из камеры физически не удаляется, т.ч. чистить камеру все равно придется.

magistr · 12.03.2007, 21:59

Цитата:

Сообщение от Dmitry68

PS: А пылетряс лучше-бы заменили в 400-ке имэдж-стабом (но вряд-ли кенон это сделает).

А зачем, если у Canon есть замечательный IS в объективах, котрый всегда был лучше чем стабилизация матрицей.

Mace Windu · 12.03.2007, 22:11

Цитата:

Сообщение от Dmitry68

Основной плюс 400-ки - система автофокуса от старших моделей. Остальное - дань моде (имхо).

Точно подмечено. Как-то пропустил я данный момент. Пожалуй соглашусь, что это главнее стаба. РЕСПЕКТ. :bow:

С уважением...

Dmitry68 · 13.03.2007, 10:33

Цитата:

Сообщение от magistr

А зачем, если у Canon есть замечательный IS в объективах, котрый всегда был лучше чем стабилизация матрицей.

Согласен, именно поэтому я и написал:

Цитата:

но вряд-ли кенон это сделает

.

Только ведь не все пользуются IS объективами от кенона. А если подумать, то вышло-бы совсем неплохо. Например кенон мог-бы синхронизировать стаб в камере со стабом в стекле. И какой-бы тогда общий стаб получился??? Никакого штатива не надо

**koten** · 13.03.2007, 17:17

Аха, а еще добавить вот это и то, поменять то да се))
Как всегда нет предела совершенству, нам, людям, трудно угодить)
Большое всем спасибо!!!!