У меня есть сумка National Geographic, средняя. Продумано там все до мелочей. Помещается Д30 с прикрученным 70-200/f4 L IS (бленда перевернута) и 17-85 и полтинник и вспышка. Очень удобны ремни. Много всяких кармашек и ремешков. И главное - не похожа на фотосумку. Именно для походов пешком. Правда, в отделение для ноутбука помещается только 12 дюймовый. Весьма дорогая.
National Geographic, а цыфры какие? Хочу тоже купить, весчь хорошая.
С уважением, M@tvey.
Canon EOS 20D, EF 20/2.8, EF 50/1.4, EF 200/2.8L II, Speedlite 430EX, ФЭД 5
Michael_home
блин, ну классная же картинка
реально часто даже поприятнее чем у элек
и уж в разы приятнее чем напр. у Canon 70-300 IS
хотя сужу и о том и о другом всего по нескольким кадрам...
Прям уж так и в разы? Имхо вы слишком категоричны Как то вас из крайности в крайность бросает.
И еще я бы не стал стравнивать "профессиональные" объективы с "бюджетными". Разные они. Конечно и недорогим "любительским" объективом можно снять ни чуть не хуже, главное руки правильно приложить, да и главное, чтобы вам нравилось.
Зы:
Я ни вкоем случае не призываю к покупке всяких там L-ек .
Но все-таки, еще раз повторюсь, если не точно не знаете чего хотите, возьмите оригинальное стекло, при чем я бы не советовал самое дешевое, не потому что оно хуже, а просто потому, что если вам не понравиться или захотите "расти", потом легко будет избавиться от этого объектива, чего не скажешь о "китовых" канонах и недорогих сигмах.
Я тоже на нее посматривал и в итоге вполне устроила фирма "Tamrac". Конечно у меня может и грамозкая сумка, но на все случаи жизни, так как приходится ездить далеко. Есть у этой фирмы и меньше габаритами. Качество очень хорошее-рекомендую!
Последний раз редактировалось denNW; 16.01.2008 в 03:33.
Double, и опять, в целом, с Вами соглашусь, а вот в частностях....
Цитата:
Сообщение от Double
...потом легко будет избавиться от этого объектива, чего не скажешь о "китовых" канонах...
Самый дешовый китовый кэнон - EF-s 18-55 даже сейчас, после появления более светосильных, стабилизированных зумов этого диапазона фокусных (в общем-то, все равно в бюджетном секторе), никто не продаёт...
Об этом, скажем так, эффекте, в том числе имеющем именно экономическую основу, много здесь писалось на форуме. Именно EF-s 18-55 большинство советует новичкам в качестве первого объектива на первую цифрозеркалку, так как конкурентов этому объективу на кроп-факторе по критерию "цена-качество" не имеется...
С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
Double, и опять, в целом, с Вами соглашусь, а вот в частностях....
Самый дешовый китовый кэнон - EF-s 18-55 даже сейчас, после появления более светосильных, стабилизированных зумов этого диапазона фокусных (в общем-то, все равно в бюджетном секторе), никто не продаёт...
Об этом, скажем так, эффекте, в том числе имеющем именно экономическую основу, много здесь писалось на форуме. Именно EF-s 18-55 большинство советует новичкам в качестве первого объектива на первую цифрозеркалку, так как конкурентов этому объективу на кроп-факторе по критерию "цена-качество" не имеется...
Самый дешовый китовый кэнон - EF-s 18-55 даже сейчас, после появления более светосильных, стабилизированных зумов этого диапазона фокусных (в общем-то, все равно в бюджетном секторе), никто не продаёт...
Засылайте деньги, вам поштучно или килограммами?
соседняя комиссионка завалена - на витрине с десяток, было бы больше, но хозяин комиссионки квоту на приобретение китов прикрыл.
Засылайте деньги, вам поштучно или килограммами?
соседняя комиссионка завалена - на витрине с десяток, было бы больше, но хозяин комиссионки квоту на приобретение китов прикрыл.
Scar074, Вы бы хоть значок соответствующий поставили бы (), а то Ваше сообщение могут посчитать рекламой
P.S. Так Вы еще раз изменили свое мнение?
Цитата:
Сообщение от Scar074
... Я помню где-то высказывался, что китовый объектив не нужен. Торжественно отрекаюсь от своих слов - нужен!
... в связи с чем думаю будет очень не хватать телевика, да и сигма - думаю уже не тот уровень, хоть и дюже удобный диапазон =)
Теперь собственно вопрос.
Нужен телевик, но не просто - а для путешествий, то есть желателен небольшой вес и размер. И еще - не особо большая цена, ибо мало ли что там может случиться, в этой Индии...))
мне не очень понятно, что именно подбирает для себя автор...
С одной стороны - хочется телевик, но 125 мм - телевиком не назовешь, с другой - хочется получше качества, чем у бюджетного зума Sigma, с третьей - чтобы и цена была не дороже Sigma, в четвертых - размер..., в пятых - зум...
Именно поэтому я и советую автору топика читать форум и определяться со своими потребностями, а в качестве примера и привожу отношение разных людей в разное время к самому распространенному объективу цифрозеркалок - киту...
С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
National Geographic - я цифры забыл уже, на сумке их нет. Не самая большая модель. Когда я покупал, были три величины, взял среднюю, наименьшая - плечевая, моя-рюкзак. Я за это время не испытал ее в по настоящему мокрых условиях. Есть подозрение, что для этого ее надо самому каким то специальным спреем обрабатывать. Она сделана из льна и конопли. Для меня основное, что удобная и на фотосумку не похожа. У меня видеокамеру уже украли...
Правда, некоторые говорят, что можно подумать, что владелец - спецкор NG - тогда, естественно, в сумке аппаратура за 30000 USD... Надо будет нашивку NG на McDonnalds поменять.
Есть, но прилипают только там, где на стенках полоски липучки.
Верхняя часть предусмотрена для личных вещей - одежды не большой, провизии и тд. К спине отделение для лаптопа. Все очень удобно, нигде ничего не жмет и в пути не натирает кожу. Снаружи ремешки для крепления штатива, много карманов. И карманы для бутылок по бокам.
Есть, но прилипают только там, где на стенках полоски липучки.
Верхняя часть предусмотрена для личных вещей - одежды не большой, провизии и тд. К спине отделение для лаптопа. Все очень удобно, нигде ничего не жмет и в пути не натирает кожу. Снаружи ремешки для крепления штатива, много карманов. И карманы для бутылок по бокам.
у Вас рюкзак, а мне нужна сумка 2475
С уважением, M@tvey.
Canon EOS 20D, EF 20/2.8, EF 50/1.4, EF 200/2.8L II, Speedlite 430EX, ФЭД 5
посмотрел на сайте тамраки. поясные сумки какие-то невнятные судя по фотам, да и вообще выглядят не так аккуратно как lowepro, но и не так стильно как crumpler. в общем не впечатлился
завтра поеду посмотрю вживую lowepro belt packs
а еще привлек внимание Orion AW: трансформер, может быть поясной сумкой, а можно пристегнуть нечто такое, что становится рюкзаком. причем этот рюкзак для вещей подходит. http://www.lowepro.com/Products/Belt.../Orion_AW.aspx
Продолжу начатый оффтоп(извините админы).
У меня рюкзак Tamrac Adventure 7 (5547) в фотоотделение влазит тушка кенон 400д с прицепленым 17-40L, а так же 70-200L/F4.0, тамрон 28-75Ф2,8, вспышка сигма ео-500ст(здоровая... шо капец) + 4 фильтра, пульт ДУ и т.д. Материал неплохо защищает от пыли(проехался со мной на квадроцикле по пустыне в Египте, снаружи кошмар, но внутри ни пылинки!), от влаги. Но дождь не выдерживает... Т.е. материал водонепроницаемый, а молнии слабо защищены. У меня до того была сумка lowepro с чехлом всепогодным, так тот и в конкретный дождь и снег очень хорошо защищал. Тамраки очень неплохие, но мало ли где Вас застанет тропический дождь
....проехался со мной на квадроцикле по пустыне в Египте, снаружи кошмар, но внутри ни пылинки!....
Это случайно не рядом с Хургадой было? Разные полумеры очистки не помогли. Пришлось после сумку стирать, и по ходу выяснить что в этих сумках вполне можно воду носить Такая у фотосумок степень водонепроницаемости.
P.S. у меня была Nova 3
17.12.2007, 08:10
(извините админы).
Линейный вид
