Хорошая статья о фотоискусстве и о типах фотографов, без тупого юмора
Если бы я написал эту статью, то счёл бы её плохой (не соответствующей мною задуманному). Задуманное, с моей точки зрения автором: интеллектуальный выплеск, (возможно от перегрузки правдами и главным образом справедливостью). Сердечность, любовь (речь о интуиции и творчестве) своим присутствием лишь усугубляют трагичность созданной картины. А ведь (раз уж автор ссылался не раз в тексте на главного Творца) - мир хорош весьма есть. Разве не так коллеги? Безусловно положительным моментом статьи, нахожу в ней тестовость на чувства ею вызываемые. Очень полезно (некоторым конечно) за творящимся в чувствах (сердце) при прочтении пронаблюдать...
Мне статья пришлась очень. Основную мысль можно свести к пожеланию стремящемуся стать профессионалом по-возможности продавать ""рукопись,а не вдохновение",предлагать продукт своего труда,а не себя,как функцию".И это хорошо.
А у меня она вызывала различные чувства и мысли. Причем были и такие, как описал Vesakov, и такие, как у Ar(hon. Потом посмотрел со стороны - и понял, что автор собирал эти цитаты на протяжении многого времени, может даже лет, и по другому статья просто не могла быть написана, так как писал ее для себя, чтобы обобщить свой опыт и понимание, избавиться от этого в себе и пойти дальше творить.
Статья навеяла мне похожую мысль: Титаник создавали профи, а Ной был любитель. И чья работа лучше?
Вот интересно: если все эти книги автор прочитал и цитаты эти потом нашел, я преклоняюсь перед человеком, у которого столько времени, не занятого работой, семьей. Но тогда его хобби, видимо, чтение?
А вот если этот тщательно собранный цытатник - продукт поиска в и-нет, то зачем?
Андрей Пашис родился в 1959 году в Новосибирске.
Выпускник факультета естественных наук НГУ. В настоящее время работает научным сотрудником в Институте катализа СО РАН, занимается исследованием химии поверхности катализаторов с помощью метода рентгенофотоэлектронной спектроскопии.
Председатель фотоклуба «Мудрец» при Доме Ученых в Академгородке. Член Союза фотохудожников России. Участник фотоконкурсов в Австрии, Бельгии, Великобритании, Германии, Дании, Италии, Испании, Нидерландах, США, Франции и других странах.
Автор нескольких персональных выставок в России, США, Нидерландах, Италии, Японии. Публикации в книге «Фототворчество России», журналах Швеции, Греции, США, отечественной прессе.
Сотрудник редакции журнала «ФОТО Сибирский Успех».
Члены клуба "Мудрец" не сильно жалуют интернет (как мне показалось) за их творчеством проще следить посещая выставки.
Самого Пашиса можно здесь найти.
Извините,но вряд-ли автор занимался выуживанием цитат из сети для написания статьи.Мне представляется это смешным.Вероятно это просто высокоэрудированный человек,которому употребить к месту цитату и привести сылку на цитируемого так же просто,как нам пойти зубы почистить...
И очень многие мысли автора по глубине нисколько не уступают приведенным цитатам.
Кстати, в научной среде часто используется такой прием. Для глубинного понимания какого-либо вопроса сперва собирают все, что по нему известно, в том числе и цитаты знаменитых и гениальных людей. Часто мысли гениев толкают автора работы на новый прорыв в исследуемой им области.
Статья была выставлена в клубе фото.ру давно. Вызвала очень противоречивую реакцию.
Я читал с интересом, еще бы столько цитат известных людей! Но после просмотра фотографий автора мне показалось фотограф и автор статьи разные люди, текст и изображения лежат в разных полюсах. Эта тяга к нудистким пляжам..? Фотографии мне было смотреть не интересно.
Подлинная прелесть снимков заключается в неисчерпаемой красоте реальных предметов.
VETLAN , у меня его фотографии вызвали такой же "интерес", я их больше воспринял, как фотошутки. Но надо сказать, мужик умеет фотографировать, а то, что тематика его снимков не соответствует моим интересам и вкусам, это уже дело десятое, его статьи это не отменяет. Его статьи ещё по журнальным публикациям запомнились. Я раше журналы и покупал, что бы нечто подобное почитать, поразмышлять. Полазить по книжкам цитируемых товарищей, опять же интересно.
Была у нас в школе учительница литературы. Как то зашел у нас в частном разговоре с ней спор о Пушкине. Я и девченки говорили, какой он замечательный поэт, а она говорила, что стихи он писал одни, про хорошую и чистую любовь, а жил по-другому. И возмущалась обилием его любовниц.
По-моему, это только демонстрирует что и Пушкин, и Пашис очень разносторонние люди. И в них все уживается: и любовницы, и нудистские пляжи, и высокие чувства к прекрасному, и глубина мыслей.
Фотография трудоёмка лишь когда она лжива.., -
17.12.2006, 23:37
Линейный вид
