Цитата[/b] (arkanar @ 22 Марта 2004, 13:48)]Понял, спасибо! А то у меня одна знакомица в Москву едет, вот заказать хочу. Как и ЕОС-М42, заодно. А то в Киеве - полная лажа с этим адаптером. Постоянно его нет, а ездить/звонить за 200 верст - не наездишься и не назвонишься
По ценам сориентируйте, плиииз
Да, звонить надо. В конце января (?) адаптеры EOS-M42 все нафиг раскупили. С точки зрения адаптеров РСУ и Экта есть одно и то же -- если в одном месте нет, то и в другом может быть только чудом...
Да, по ценам -- EOS-M42 -- 600 р., М42-М39 -- 90 р.
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
По поводу переходника.
Прислали мне колечко по почте недели две назад. Покупал на страничке Jolos'а, наложеным платежом, ждал дней 10, заплатил 690р. Пользую на 10D И-61лз с кольцами для макро и Мир-1 (37мм) - как фикс (почти полтинник). По сравнению с 24-85 картинка существенно отличается. Лучше или хуже не скажу, пока в лабе не печатал (смотрел только на экране). Контраст меньше по-любому, что у И-61, что у М-1, что у Г-44. Другие пока не пробовал, нету
Важный плюс: почти нет промахов при открытой диафрагме на малых расстояниях, у доступных мне автофокусных объективов стабильный недолет. Ну и светлее, смаз меньше при съемке с рук.
По поводу темы. Сапоп оптику не чистил ни разу, покупал с УФ фильтрами, на фильтры грушей, в крайнем случае, подышал и стер безворсовой одноразовой салфеткой. Чистил жидкостью Кодак линзы И-61, уж очень много было внутри странных точек, хотя практически все время был в футляре и не вынимался с рождения. Точки не отмылись, разводы появились. Помог бензин. Удачи!
Ну... Самому лучше не разбирать - отнесите в сервис-центр. Правда, еще стОит посмотреть - на что эта пыль будет влиять, и будет ли вообще. Опять же, диафрагмирование можеть решить задачу. В-общем, смотреть надо.
Да там особо не десяток пылинок, а прям грязь какаято
правда только по краям (как будто после каплей воды, хотя в середине чисто)
на снимках особо ничего незаметил... просто факт присутствия чегото лишнего мешает
Цитата[/b] (GoaHead @ 31 Марта 2004, 12:51)]есть немного пыли(чтоли) по краям *
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]не десяток пылинок, а прям грязь какаято
Значит так. Если "немного пыли" и на резкость и контраст не влияет -- чистить не надо.
Если "прям грязь" -- то можно обратиться в сервис. В этом случае, если грязь на "внешних" линзах, для доступа к которым не надо разбирать оптические блоки, то можно отделаться 10-20 долларами.Если потребуется полная разборка объектива -- это где-то 70-100 или больше...
Это смотря что считать "внутренней" оптикой.
Если в зуме быстро двигается группа линз, то воздух должен куда-то деваться? так что внуть "модулей" грязи мало попадает, а вот между подвижными частями -- всяко может быть...
Поосторожней с бензином!
Когда-то сдуру, разобрав по причине "залипания" прыгалки, ГДР-овский Tessar угробил его именно бензином, попытавшись "уж заодно" помыть линзы и деталюшки чистейшей вот той самой "Калошей" (чистоту гарантировала, кстати, лаборатория, в которой я этот бензин "доставал" - я, сдуру, налил бензину в стаканчик и "булькнул" туда разобранные внутренности... Результат: чернение торцов задней группы растворилось полностью, чернение лепестков диафрагмы заметно пострадало :-(...
С тех пор, для подобных штучек использовал медицинский эфир (для наркоза) - фиг достанешь, конечно, но моет идеально, и не оставляет следов.
Если протирать осторожно (то есть - капля бензина в центр линзы и осторожненько микрофиброй или читой ватой потом) - тогда ничего страшного, конечно, не будет, к тому же жир ничто лучше бензина не отмывает, но... Но на "современных" объективах я пока свойства чернения бензином не проверял.
Использую для протирки изопропиловый спирт из комплекта для чистки дисководов
Хуже того, бензином не только черную краску растворить можно, но и оправу пластиковую.
Вообще, если хотите чистить органическими растворителями что-то кроме стекла, попробуйте сначала где-нибудь в нестрашном месте и только в случае успешной пробы беритесь за чистку.
Цитата[/b] (BAR @ 23 мая 2003, 17:40)]Может быть не совсем по теме, но я предпочитаю специальную ткань (у меня от B&W) без волосков,
мягкая как шелк, но не царапает. Рисовая бумага
быстро изнашивается. Про набор не знаю, щеки надувать
не буду. *Но салфеточки вроде все очевидно...
Успехов.
Я пользуюсь беличьей кисточкой. Раньше давали в набор к
кинокамере Кварц
Цитата[/b] (Deus_17 @ 06 февраля 2005, 18:15)]Есть чистый медицинский спирт. Можно ли его использовать для чистки стекляшек - объектива и фильтров?
Не надо:
Спирт практически не растворяет жир(ные кислоты) и неорганику. Но размазать им получится. А от пыли лучше груша.
Бумажные салфетки - одноразовые. Т.е. на один проход, поэтому проблема износа не стоит.
"Многоразовые" вещь условная - на нормальных на упаковке пишут, на сколько их должно хватить. Если не пишут, то ИМХО на одну чистку довольно грязного объектива.
Кисти это вещь - особенно колонковые. Покупается в худсалоне и дорабатывается путем отпиливания лишнего дерева. Но их тоже периодически надо мыть. То же касается и груши (клизмы). Опять же, по посконному опыту, лучше нашей резиновой с резиновым носом ничего не придумано. Пластиковые электростатичны, к ним пыль липнет, а с жестким носом можно царапнуть стекло.
Из растворитлей лучше ацетона (из неядовитых) зверя нет. Только надо брать не хуже ОСЧ. Поиск рулит. Пользоваться им и другой органикой надо крайне аккуратно, она может растворить прилегающией к стеклу пластик и краску, и тогда - в могр.
Но как врачи говорят, лучше предохраняться, чем детей воспитывать. Посему нормальный защитный фильтр поможет. Если есть подозрение, что фильтр ухудшит шедевр, его проще и дешевле (для объектива) будет скрутить.
Цитата[/b] (Azteckium @ 09 февраля 2005, 14:37)]Не надо:
Спирт практически не растворяет жир(ные кислоты) и неорганику. Но размазать им получится. А от пыли лучше груша.
Бумажные салфетки - одноразовые. Т.е. на один проход, поэтому проблема износа не стоит.
"Многоразовые" вещь условная *- на нормальных на упаковке пишут, на сколько их должно хватить. Если не пишут, то ИМХО на одну чистку довольно грязного объектива.
Кисти это вещь - особенно колонковые. Покупается в худсалоне и дорабатывается путем отпиливания лишнего дерева. Но их тоже периодически надо мыть. То же касается и груши (клизмы). Опять же, по посконному опыту, лучше нашей резиновой с резиновым носом ничего не придумано. Пластиковые электростатичны, к ним пыль липнет, а с жестким носом можно царапнуть стекло.
Из растворитлей лучше ацетона (из неядовитых) зверя нет. Только надо брать не хуже ОСЧ. Поиск рулит. Пользоваться им и другой органикой надо крайне аккуратно, она может растворить прилегающией к стеклу пластик и краску, и тогда - в могр.
Но как врачи говорят, лучше предохраняться, чем детей воспитывать. Посему нормальный защитный фильтр поможет. Если есть подозрение, что фильтр ухудшит шедевр, его проще и дешевле (для объектива) будет скрутить.
22.03.2004, 20:33
31.03.2004, 12:51
- я, сдуру, налил бензину в стаканчик и "булькнул" туда разобранные внутренности... Результат: чернение торцов задней группы растворилось полностью, чернение лепестков диафрагмы заметно пострадало :-(...
06.02.2005, 18:15
Линейный вид
