Попробовал делать Юпитером-9 портреты брачующихся друзей. Очень доволен. Размытие заднего плана на открытой дырке очуменное, эффект потрясный.
Дырка диафрагмы в любом положении идеально круглая, металлический конструктив без малейших люфтов.
Недостатки: Наведение на резкость непростое, требует повышенного внимания и аккуратности, без фокусировочного экрана с клиньями и призмами весьма затруднено. На открытой дырке глубина резкости ничтожная. Снимал Зенитом, промашек немного, но есть. Результат полностью оправдывает труды.
Можно конечно купить Пентакс с соответствующим фокусировочным экраном - и не дорого, и автоматика тут же... но ежели на цифру переходить потом - куды его девать
На фото: дерево на заднем плане примерно в полуметре за спинами портретируемых. Скан негатива на Ерson 4870.
да ктоб спорил, но снимать им на canon 3000 и 30 не смог, во первых у меня зрение не 100 %, во вторых фокусировочные экраны не самые подходящие, число запоротых кадров по фокусу составляло % эдак 80, особенно когда снимал ребенка
Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
То что это замечательный объектив общеизвестно.
Облегчить фокусировку на ЭОС можно фокусируясь при полунажатой кнопке спуска. На ЭОС 300в при точном фокусе точка фокусировки моргает.
а че приглядываться, я жену Ю-9 снимал фото печатал, оставался сильно доволен, на него еще и софт фильт накрутить можно...
фон как отрезанный, аккуратненько так отрезанный
Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
Попробовал делать Юпитером-9 портреты брачующихся друзей. Очень доволен. Размытие заднего плана на открытой дырке очуменное, эффект потрясный.
Дырка диафрагмы в любом положении идеально круглая, металлический конструктив без малейших люфтов.
Недостатки: Наведение на резкость непростое, требует повышенного внимания и аккуратности, без фокусировочного экрана с клиньями и призмами весьма затруднено. На открытой дырке глубина резкости ничтожная. Снимал Зенитом, промашек немного, но есть. Результат полностью оправдывает труды.
Можно конечно купить Пентакс с соответствующим фокусировочным экраном - и не дорого, и автоматика тут же... но ежели на цифру переходить потом - куды его девать
На фото: дерево на заднем плане примерно в полуметре за спинами портретируемых. Скан негатива на Ерson 4870.
а можно еще что нибудь посмотреть, снятое им
желаельно на широкую дырку, а то у нас спор возник по поводу боке :smoke:
Оно не "мыльное", оно правильное Вообще, упрекать "зоннар" в некрасивости размытия фона довольно странно -- оно, размытие, у зоннаров близко к идеальному. По техническому заданию, выданному Цейсом в 1930-е годы
Если оперировать терминами, то для кэноновских линз более характерно "плоское" размытие, когда яркая точка становится равномерно освещенным неярким кружочком. А Sonnar/Юпитер рисуют пятно по правильной Гауссиане, с максимумом яркости в центре и плавным уменьшением ее к краю.
Другое дело, что первое больше похоже на восприятие мира близоруким человеком. Потому и стало более привычным в нашем слепом мире
"Все ЫМХО" (ц) Лександер
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
То что это замечательный объектив общеизвестно.
Облегчить фокусировку на ЭОС можно фокусируясь при полунажатой кнопке спуска. На ЭОС 300в при точном фокусе точка фокусировки моргает.
Это если стоит EF объектив, тогда могает при ручной фокусировке, а если стоит любой объектив через переходник, то камера о наличии объектива ничего не знает, и моргать не моргает. Ваша интерпретация инструкции не соответствует действительности. Для самопроверки сейчас покрутил свой Юпитер-9 на своем Canon 300V. Никто мигать не обещал, и не мигал
Хочу спеть диферамбу Юпитеру-9 :) -
20.07.2005, 16:52
20.07.2005, 17:40
21.07.2005, 13:58
Линейный вид
