Просто удивительно!!!!!
Как про Г-40 - так масса и габариты!!!!!!&#33 ;!!
Как про канон аналогичный ( который наполовину пластмассовый ) - так образец миниатюрности и легкости!
1. г-40 длина 85 мм масса 1.1 кГ
2. канон * * - *91 мм * * * - *1.025 кГ
Мелкий такой - понимаешь!!
А вариант г-40-2 - так и вообще образец габаритов
- 82 мм - 0.95 кГ

[Sergey Ilyin]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Профессор @ 28 мая 2005, 11:54)]1. г-40 длина 85 мм масса 1.1 кГ
2. канон - 91 мм - 1.025 кГ

А вариант г-40-2 - так и вообще образец габаритов
- 82 мм - 0.95 кГ

Ну, тогда уж надо сравнивать с тем Кэноном, что New FD85mm f/1.2L

680 г. при на полступени большей геометрической светосиле.

Да чего уж тут говорить-то??
Цена опять таки у старый фд 2441 дол. в момент продажи на сегодняшний деньги. И дешевле ю-8 г-40 (как час помню - 56 рублей покупал - целый стипендий отдал)
Нельзя ли лучше у канона померять зрачек, а то его у меня нЭт!!
Помню в свое время меряли зрачки у полтинников 50/1.4
- канон
- минольта
- никон
- контакс
- отечественные образцы
Так у наших образцов - надпись соответствует, а там нЭ совсем!!
Вот меряю - виЖу:
- ю-3 - 1.47
- эра-6 - 1.51
- зенитар 1.4/50 - 1.39
- волна 1.8/50 - 1.78
Иностранный
- панколор 1.8/50 - 1.85
- ссц 1.4/50 канон - 1.47
А??
Попутно вопрос ув. модератору - нельзя ли добыть инструкцию по ремонту ( не сервису ) еос 300, а также т90??

Мне вот юпитер 37А очень понравился, даже на открытой 3.5 дырке отлиное качество, правда как и все совецкие объективы не работают против света, житко падает контраст
Ну и юпитер-9 конечтно же супер

[Quercus]

Простите мое невежество,
а что такое Гелиос-97 ?

[Shusha]

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]а что такое Гелиос-97 ?

http://www.zenit.istra.ru/archive/hi...ut-helios.html
И это чудо действительно было в продаже!

[mocrosoft]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Валерия @ 26 мая 2005, 23:52)]...Когда соберусь смазывать, можно еще раз проконсультируюсь? на всякий пожарный...

Гаразд: если смогу быть чем-то полезен - обязательно буду
Только сразу предупреждаю: именно "Волны" у меня нет и не было: макрообъектив купил только недавно, Sigma 50:2,8 macro 1:1

Уважаемые!
А почему ничего не говорим про современную отечественную оптику? Например:
Юпитер 9 http://www.lzos.ru/jupiter_9.htm
МТО - 11 СА http://www.lzos.ru/mto_11_sa.htm
Рубинар - 10/1000 http://www.lzos.ru/rub_10_1000.htm
(у двух последних фокус. расст. 1000 мм!!&#33
Зенитар "рыбий глаз"
и пр.
Что скажете? Или Родина разучилась делать качественную оптику?

[-FOG-]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (MOHAX @ 03 июня 2005, 00:00)]Что скажете? Или Родина разучилась делать качественную оптику?

Промолчу * Но не так все плохо! *
---
Ю9 - потрясающий объектив за свои деньги. Если найдете приличный экземпляр. Качество плавает. А так, мне оч нравится его рисунок. Особенно на F2.8.
Руб1000 - хорошая игрушка... Лежит на шкафу... Вобщем, длинный и темный. А вот как телескоп неплохо.
Зенитар 16 - сам не снимал, но фото видел. Неплохая резкость. Как в шутку говорят пользователи: Снимать сложно, ноги в кадр лезут!

[Shusha]

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]А почему ничего не говорим про современную отечественную оптику?

Вообще, Юпитер-9 появился вскоре после войны как клон довоенного Зоннара, поэтому "современным" его можно назвать только в шутку. Скорее уж, он претендует на звание "долгожителя". А сам по себе объектив очень хороший.

Я вполне пользую Ю-9 через переходник.
На портретах - клёвая штучка
http://www.photoforum.ru/rate/photo.php?photo_id=193298
http://fotohost.ru/pictures/33374.jpg
http://fotoclub.ru/gallery....=411261