Canon EOS 30D на Canon EOS 5D. Есть ли смысл? - Фотоклуб

Dimedrol · Регистрация: 10.09.2008

Нужен простой совет. Есть ли смысл перейти с тридцатки на пятак, каковы реальные отличия по качеству картинки и шумам. В принципе, шумы на тридцатке рабочие и на 1600. Интересно, что у пятака с этим. В принципе заморочался из-за того, что хочется реальный широкий угол на 24-105. И еще. Как репортажная камера пятак годится? Снимаю и на улице, и в помещении. Заранее спсибо всем.

jenyaz · 10.09.2008, 19:03

шумы теже... контрасты и ДД лучше ощутимо. Автофокус мог бы быть и получше... Для репортажа? думаю сойдет... А вот насчет реального угла и вообще кадр ФФ - его ничем не заменишь

Я теперь низа что не куплю кропнутую матрицу!

Fot-Ark · 10.09.2008, 19:30

Цитата:

Сообщение от jenyaz

А вот насчет реального угла и вообще кадр ФФ - его ничем не заменишь

Это почему? Все фокусные можно обеспечить себе на кропе, вполне качественными и комфортными зумами. Что касается зум-объективов L-класса и фиксов, тут с преимуществами полного кадра не поспоришь.

**I_V_Y** · 10.09.2008, 19:53

Цитата:

Сообщение от jenyaz

шумы теже... контрасты и ДД лучше ощутимо. Автофокус мог бы быть и получше... Для репортажа? думаю сойдет... А вот насчет реального угла и вообще кадр ФФ - его ничем не заменишь

Я теперь низа что не куплю кропнутую матрицу!

+1

У меня как раз связка 24-105 и 5D, ставил 24-105 на кроп - 40D, сразу стало не хватать ширика.

**YarM** · 10.09.2008, 19:56

Имхо - смысл, и прямейший.

Dimedrol · 10.09.2008, 20:24

А как пятак на улице себя чувствует? Мелкий дождик, влажность. И все пишут про пыльность. Но ведь у него корпус как у тридцатки, а я за ней особой пыльности не замечал. Или может от объектива сильно зависит? Если не пыле-влаго, тогда и засасывает, а с элькой такого не будет.

photo-lexx · 10.09.2008, 20:50

По поводу пыли. Я видел 5Д с 28-300/3.5-5.6L IS USM. Это такой пылесос. При сдвигании объектива в сторону 28, ветер дул через крышку гнезда карты памяти:eek: И неплохо так дул, надо сказать:mad:

**YarM** · 10.09.2008, 20:50

Под дождиком стараюсь все-таки не вылезать из-под зонта

Про "особую пыльность" писал уже: как-то не замечал...
Где-то раза два-три в год продуваю матрицу грушей, всего и делов.

**I_V_Y** · 10.09.2008, 21:21

Присоединюсь к YarMу не замечал особой пылесосности, очень все это субъективно, хотя конечно зависит от условий сьёмок.

jenyaz · 11.09.2008, 00:38

Цитата:

Сообщение от Fot-Ark

Это почему? Все фокусные можно обеспечить себе на кропе, вполне качественными и комфортными зумами. Что касается зум-объективов L-класса и фиксов, тут с преимуществами полного кадра не поспоришь.

нет! каждый объектив кроме угла дает определенные перспективные искажения! К примеру полтинник на кропе дает такуюже перспективу что и на ФФ. а вот к примеру 17 мм на кропе - даст другую перспективу нежели 28 на ФФ

снимал на море этим летом (в тае) там не сезон и очень большая влажность... вроде все ок... один раз мелким дождиком полило пок добежал до навеса, тоже никаких проблем. По поводу пыли - грушу купил и изредка дую туда

Ar(h0n · 11.09.2008, 00:48

Нет перспектива как раз меняется. Потому что не зависит от фокусного расстояния объектива. А от расстояния съемки, которое в свою очередь зависит от фокусного расстояния и кропа.
http://blog.kalmykoff.com/2006/01/06/ms68347-6280.html
Физически фокусное расстояние полтиника поставленного на кроп нисколько не меняется, но для фотографирования того же сюжета нам нужно отойти дальше, так как если бы на ФФ стоял 80мм. И перспектива изменится соотвествующим образом.
И еще одна ссылка про перспективу http://hobbymaker.narod.ru/Articles/perspective_rus.htm

Fot-Ark · 11.09.2008, 08:53

Цитата:

Сообщение от jenyaz

нет! каждый объектив кроме угла дает определенные перспективные искажения! К примеру полтинник на кропе дает такуюже перспективу что и на ФФ. а вот к примеру 17 мм на кропе - даст другую перспективу нежели 28 на ФФ

Вы сильно заблуждаетесь, перспектива зависит не от объективов, а от расстояния между предметами и камерой. Это факт, спорить не рекомендую…

С кропом есть другая проблема, ГРИП при диафрагме, например, f/2,8 соответствует ГРИП при диафрагме 4,5 на полном кадре, таким образом, с точки зрения ГРИП, на кропе, объектив 17-55 мм f/2,8 превращается в 27-88 мм f/4,5.

Вумудщзук · 11.09.2008, 10:26

Цитата:

Сообщение от jenyaz

шумы теже...

имхо, шумы ощутимо ниже. Сам перешёл как раз с 30д на пятак. На 30ке исо800 было... мммм... "условно рабочим": шумы уже есть, никуда от них не деться, но в принципе снимать можно. На 5ке 800 - это просто рабочее исо.

limar · 11.09.2008, 12:12

Смысл есть, если кропнытых объективов не накупили и деньги на камеру есть...
Камера однозначно лучше сенсором и сам по себе ФФ дает преимущества.
Шумы меньше, качество выше, 24-105 на ней "раскрывается". Скорострельность низковата, автофокус - не хуже, чем на 30-ке, пыле/влагозащита - на аналочичном уровне.
Не сомневайтесь, берите (или, лучше, подождите до объявления преемника 5-ки)

**Michael_home** · 11.09.2008, 15:15

Цитата:

Сообщение от Fot-Ark

Вы сильно заблуждаетесь, перспектива зависит не от объективов, а от расстояния между предметами и камерой. Это факт, спорить не рекомендую…

Да, спорить не будем, а то главный модератор применит очень суровые меры, так как наспорились уже более, чем достаточно - целых семь страниц уже вычищенного флейма:
http://www.viewfinder.ru/forum/showt...137#post189137

jenyaz, перспектива от фокусного не зависит, но... перспектива таки будет другая... и Ar(h0n все сказал и ссылки привел из темки "Флейм.." и ниже ссылочка этого же вопроса тоже касается.

Цитата:

Сообщение от Fot-Ark

С кропом есть другая проблема, ГРИП...

И не только одна...

http://viewfinder.ru/forum/showthrea...377#post177377

**Michael_home** · 11.09.2008, 16:26

Цитата:

Сообщение от Fot-Ark

таки НЕ БУДЕТ...

Off
Ваши утверждения - в любую из тем, из перечисленных.

Dimedrol, извините за off по поводу флуда. Да и мнение свое по вопросу я уже давно высказал

Цитата:

Сообщение от Michael_home

...у меня, как у непрофессионала (т.е. человека, не получающего деньги за свои снимки) мысль поменять свой 300D появилась тогда, когда появился 5D !
А реализую её тогда, когда аппарат с полноразмерной матрицей, скажем - какой-нибудь 750D (являющийся любительским, бюджетным вариантом 5D), появится в продаже дешевле 1000 енотов (а с учетом движения курса этих самых енотов - и еще дешевле).

, а за это время только, что и изменилось - цена новой 5D стала меньше 2000 этих самых енотов...

artemapei · 16.09.2008, 16:38

Цитата:

Сообщение от limar

Смысл есть, если кропнытых объективов не накупили и деньги на камеру есть...
Камера однозначно лучше сенсором и сам по себе ФФ дает преимущества.
Шумы меньше, качество выше, 24-105 на ней "раскрывается". Скорострельность низковата, автофокус - не хуже, чем на 30-ке, пыле/влагозащита - на аналочичном уровне.
Не сомневайтесь, берите (или, лучше, подождите до объявления преемника 5-ки)

5-ка это, фактически, урезанная немного 30-ка (кроме матрицы).
я бы брал, причем именно сейчас, когда перед выходом замены цена минимальном уровне. заменда выйдет по цене 3000, а будет практически тот же фф, чуток побыстрее, попиксельнее и потише...

css3000 · 30.09.2008, 16:36

Други, а есть у кого, иструкция на русском к 5D, та которая в электронном виде на диске идет? А то, та которая в сети, не очень хороший скан.

**Собачник** · 30.09.2008, 16:59

Цитата:

Сообщение от css3000

Други, а есть у кого, иструкция на русском к 5D, та которая в электронном виде на диске идет? А то, та которая в сети, не очень хороший скан.

наверное эта? http://forum.laini.ru/files/canon_eos_5D_rus.zip

**I_V_Y** · 30.09.2008, 17:00

Цитата:

Сообщение от css3000

Други, а есть у кого, иструкция на русском к 5D, та которая в электронном виде на диске идет? А то, та которая в сети, не очень хороший скан.

у меня есть две pdf-ки, одна на 2+ Mb, другая 8+ Mb. могу сбросить на мыло, что одну что другую, или обе