В прошлые года пользовался "Зенит - 19", "Е", "ЕТ", но процесс не удовлетворял, т.к. у меня плохое зрение, а на этих камерах нет подстройки диопртий.
Не слишком-то рассчитывайте на подстройку диоптрий. Коррекция на тушке может помочь только при небольших диоптриях (когда постоянно ходишь без очков), в остальных случаях нет. У меня тоже зрение плохое со школы (т.е. уже более 30 лет) в очках -5.5. Фотографией тоже занимаюсь уже 31 год (как раз в прошлом году юбилей, как подарили Смену 8М, затем был Зенит-ЕТ) и всегда в очках. А вы попробуйте постоянно ходить в очках (без них просто не реально), и только на время съемки их снимать, если в камере будет в наличии требуемая подстройка диоптрий. Тут проще смириться с необходимостью съемки в очках, или покупать контактные линзы (если нет желания делать операцию по коррекции зрения).
Не слишком-то рассчитывайте на подстройку диоптрий. Коррекция на тушке может помочь только при небольших диоптриях (когда постоянно ходишь без очков), в остальных случаях нет. У меня тоже зрение плохое со школы (т.е. уже более 30 лет) в очках -5.5. Фотографией тоже занимаюсь уже 31 год (как раз в прошлом году юбилей, как подарили Смену 8М, затем был Зенит-ЕТ) и всегда в очках. А вы попробуйте постоянно ходить в очках (без них просто не реально), и только на время съемки их снимать, если в камере будет в наличии требуемая подстройка диоптрий. Тут проще смириться с необходимостью съемки в очках, или покупать контактные линзы (если нет желания делать операцию по коррекции зрения).
Я представляю себе возможности этой подстройки, т.к. цифровой зеркальный фотоаппарат у меня есть. С ним все проблемы со зрением и визированием через видоискатель решены. Хожу без очков. Но все же убедился, что даже отн. небольшое отклонение по зрению сводит на нет нормальную наводку на резкость, особенно в "Зенитах". Так что.... Ну а в очках, конечно, видно больше звезд на небе....
Тут проще смириться с необходимостью съемки в очках, или покупать контактные линзы
Коррекция в видоискателе обычно в пределах двух-трех диоптрий.
Но, afaik, правильные линзы - снимают проблему вовсе.
Цитата:
(если нет желания делать операцию по коррекции зрения).
Довольно сомнительное, вообще говоря, мероприятие...
Никогда не совершайте необратимых поступков. (с)
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
После покупки Кеноновского полтинника достал из сундука 300V и с удовольствием снова ей снимаю, наряду с цифровым 450. Камера очень надежная и удобная, по-моему, лучше и не надо, и купить ее можно вполне за 50-80 енотов вместе со штатным зумом. Кстати, 28-90 очень неплох.
Наверное, да, но затворы от фирмы Копал в них такие, же как в цифротушках соответствующего класса, а пробег значительно меньше, (на порядки), поскольку пленка небесплатная, в отличие от нажатия на спуск первых. Например, я за два года отснял 70 пленок по 36, на на цифре за такое же время сделал 10000 кадров.
Какой приблизительно?
Вы имеете ввиду их реальный пробег или "максимальный" гарантийный, заявленный производителем?
Да, реальный. То есть затвор 300V пройдет 30000 кадров, но попробуйте их реально на пленке отснять. Поэтому я думаю, что убитый затвор на пленочной трехсотке найти будет трудновато.
Да, реальный. То есть затвор 300V пройдет 30000 кадров, но попробуйте их реально на пленке отснять. Поэтому я думаю, что убитый затвор на пленочной трехсотке найти будет трудновато.
Я тоже свой голос добавлю за 300v, все что нужно в камере есть, единственное, это Х-синхронизация =1/90 с, что в общем-то, не такой уж и большой недостаток. Опять же пять точек фокусировки. Мелочи в общем Для съемки на пленку нет преград. Да и дешевый, и относительно недавно выпущенный, т.е. если б.у. то не сильно потрепанный может попасться. Я свой одной модельке бесплатно подарил) Снимала на зенит. Кенонизировал
Мне 300v не хватало. Выдержка синхронизации, невозможность управлять вспышкой, управление сматыванием пленки, режимы замера, выбор точек фокусировки и много еще чего. Плюс для меня она маловата. Поэтому я после 2 лет использования поменял ее на 30, а 30 через два года сменил на ELAN 7Ne (которым снимаю до сих пор). Последнее в принципе не было необходимостью, просто случай подвернулся. 30-ки использую с батарейной ручкой - очень удобно.
Один раз вроде только не хватило возможностей 30 - когда захотел сменить фокусировочный экран и не заработал одуванчик.
"Canon EOS 50E QD пленочный в упаковке новый 5500руб. тел.9183907791.Блок питания новый 3000руб."
А вот увидел такое объявление в краснодарском форуме. Если интересно и не определились ещё - позвоните. Наличие не гарантирую, так как с продавцом не знаком.
РЕКОМЕНДУЮ брать Canon EOS 300X. Купил в ломбарде за 2500 рублей тело. Выдержка синхронизации - 1/125 сек. Байонет из стали, хват удобнее чем у 300 и прочие прелести.
Вот пример снимка (Canon EF 100mm f/2 + Kodak profoto 400 BW)
Истинное искусство начинается там, где у зрителя на устах улыбка, а в глазах - слёзы.
Эльдар Рязанов
[[Я в свое время пользовался и 300 и 30 и 3-ой от всех самые положительные ощущения. 300-ая прошла огонь и воду, падала, была под дождем, цеплялись вспышки неизвестного происхождения и все равно работала прекрасно. 30-ой пользовался меньше, (брал на время у друга) но вроде камера была хорошей. Но самые яркие впечатления от 3-ки, управление глазом очень помогало*при съемке танцев. Держать ее в руках было одно удовольствие. Сидела в руке как влитая. Кстати все 3 камеры были позже проданы и до сих пор успешно работают. Выбирать в итоге вам но думаю что бы вы не выбрали, однозначно не ошибетесь.
27.09.2009, 19:27
Комбинированный вид