Я считаю так, Лучший набор – это (CANON EF16-35mm f/2.8L USM) + (CANON EF70-200mm f/2.8L IS USM) + (CANON Extender EF 2x II). И Фотоаппарат Canon EOS 1D Mark II. И наслаждайтесь.
Из старого: http://www.kps.ru/sotnikov/photo.asp
Цитата[/b] (EkU @ 21 Июля 2004, 15:41)]DG означает всего лишь то, что объектив подходит (а не заточен) под цифровые камеры...
У таких объективов что-то делают с задней линзой, чтобы она не переотражала свет на матрицу.
Примерно тем же самым занимается потихоньку Кенон...
Точно?
А то вот как раз 17-40, который кенон заточил под цифру, на пленке прямо скажем... не ахти
Вы эту цифру (24-60) на пленке или цифре смотрели?
Цитата[/b] (mio @ 21 Июля 2004, 16:54)]может конечно дело в везении, но я грешу на себя, ибо не разобравшись полетел покупать долгожданый объектив к только что купленной 300V вот и купил не подумав..
Нет, просто это весьма неудачная модель у Сигмы, вне зависимости от экземпяра
300 обычная не менее надежная лошадка, многие живут уже более 5 лет активного использования. Разница в цене кажется более 50, в любом случае, если бюджет ограничен, зачем? лучше взять просто 33, управление глазом там все одно лишнее.
Б\у обсуждалось, посмотрите поиск. Буржуи несколько более обеспеченные любители, чем наши. L конечно лучше (при условии навыков снимающего и хорошей печати), но готовы ли тратиться? А буржуи меняют оптику часто. Так что боятся б/у не стоит. Только берите у продавцов с хорошими отзывами.
Цитата[/b] (Sotnik @ 21 Июля 2004, 17:47)] Я считаю так, Лучший набор – это (CANON EF16-35mm f/2.8L USM) + (CANON EF70-200mm f/2.8L IS USM) + (CANON Extender EF 2x II). И Фотоаппарат Canon EOS 1D Mark II. И наслаждайтесь.
Из старого: http://www.kps.ru/sotnikov/photo.asp
Для репортера? Да.
Для любителя? Нет. Для художественной/студийной сьемки - нет.
Зря! неоднозначно НЕТ! (Это я про "Для репортера? Да.
Для любителя? Нет. Для художественной/студийной сьемки - нет.
"
С Уважением,
А.Сотников.
Цитата[/b] (qwert936 @ 22 Июля 2004, 00:50)] 400$ - это недурственная неавтофокусная тушка и как минимум два превосходных фикса, типа 50/1.4 + 100/2.8... Ещё и на пых немного останется...
Странный у вас подсчет.. поделитесь как складывали?! Что там тушка и фиксы и все за 400? или я не правильно понял
Цитата[/b] (EkU @ 21 Июля 2004, 15:41)]DG означает всего лишь то, что объектив подходит (а не заточен) под цифровые камеры...
У таких объективов что-то делают с задней линзой, чтобы она не переотражала свет на матрицу.
Примерно тем же самым занимается потихоньку Кенон...
Точно?
А то вот как раз 17-40, который кенон заточил под цифру, на пленке прямо скажем... не ахти
Вы эту цифру (24-60) на пленке или цифре смотрели?
на пленке....
EOS 30 !!!
Далее даже могу описать конфигурцацию при съемке:
550 EX
Kodak Portra 400 UC
на улице и дома с пыхами...
Цитата[/b] (EkU @ 21 Июля 2004, 15:51)]Полностью, кстати, согласен !!! Только не на 300v, а на 30/33 без V... Благо дешевеют.... Сам взял зимой 30-ку новую относительно задешего - теперь не могу нарадоваться !!!
буду очень пизнателен если по подробнее поделитесь своими радостями *можно на мыло или в пейджер.
уж оч не охота прогадать с покупкой давно я вынашиваю эту мечту.
с ув. и белой завистью
а мож. позвоните мне сегодня вечерком, да и поболтаем
что касаемо тушки я ее просто полюбил када поигрался с нею на фотофоруме
потому пока хочу ее т.е. 33V (хотя если честно кроме глаза разници между 30 не видел) почему В? из экономических и политических соображений ну и конечно не будем забывать про мечту...
а вот с объективами на щас я понял, что мне оч. не повезло с сигмой, но это не правило, уже конечно ободряет, а в остальном большинсвто смотрит на родненькие Canon, что ж будет о чем подумать и посчитать может и хватит...
хотя я ранее и подумывал о 50, тока вот зачем мне 1,4 я думаю что не плохо и 1,8 кажися не сильно отличаются а по цене ощутима разница.??
да кстати я ведь еще имею в арсенале бронебойную оптику типа зенитар и Юпитер 21 надеюсь они пригодятся, т.к. продавать их без мазы за них ни кто не даст и грошика а рисуют они очень даже не плохо
Цитата[/b] (waserr @ 22 Июля 2004, 08:40)]Странный у вас подсчет.. *поделитесь как складывали?! Что там тушка и фиксы и все за 400? * *или я не правильно понял
Чего ж тут странного? За FD 50/1.4 в московских и питерских комиссионках просят 80 - 100у.е.
FD 100/2.8 в оригинальной упаковке(! и с блендой обошёлся мне в 150$ - купил его в магазине на ст. м. Кропоткинская...
FD28/2.8 - 100$, FD 50/1.8 - 40...50$
А1 на Студенческой (состояние- "муха не сидела" видел за 180$...
Впрочем - все это можно в прайсах посмотреть.
Цитата[/b] (qwert936 @ 22 Июля 2004, 10:38)]Чего ж тут странного? За FD 50/1.4 в московских и питерских комиссионках просят 80 - 100у.е.
FD 100/2.8 в оригинальной упаковке(! и с блендой обошёлся мне в 150$ - купил его в магазине на ст. м. Кропоткинская...
FD28/2.8 - 100$, FD 50/1.8 - 40...50$
А1 на Студенческой (состояние- "муха не сидела" видел за 180$...
Впрочем - все это можно в прайсах посмотреть.
Погодите... *а FD разве идет на 30-ку??! *Мне казалось что только EF прикрутить можна было
Совсем запутался *поясните не грамотному...
21.07.2004, 18:30
21.07.2004, 18:47
Я считаю так, Лучший набор – это (CANON EF16-35mm f/2.8L USM) + (CANON EF70-200mm f/2.8L IS USM) + (CANON Extender EF 2x II). И Фотоаппарат Canon EOS 1D Mark II. И наслаждайтесь.
Зря! неоднозначно НЕТ! (Это я про "Для репортера? Да.
Мда.. Где искать его народ? 
22.07.2004, 00:50
400$ - это недурственная неавтофокусная тушка и как минимум два превосходных фикса, типа 50/1.4 + 100/2.8... Ещё и на пых немного останется...
или я не правильно понял 
видел за 180$... 
Линейный вид
