Если кто пользовался, знает, в курсе, догадывается !!!
Срочно нужна информация по данным стеклам непосредственно от пользователей.
Конкретная задача - портретная и репортажная съемка (свадьбы и подобные мероприятия...).
Другими словами:
Что лучше взять для выполнения данных условий: Кач-во сборки, оптика, удобство данного фок. раст....
Есть еще вариант задвинуть на эти фиксы и остановиться на Sigma 70-200 /2.8. Понимаю, что это компромисс, но тем не менее....
Прошу всех, кто может дать хоть какую-нибудь информацию по данным стеклам (кроме зума), ответить...
Повторюсь, вопрос очень срочный !!!
Спасибо !!!
Два раза снимал свадьбы друзей. Самый употребимый диапазон был 28-70 мм (70% - 28-50 мм).
А самое желаемое, штуки две дополнительных вспышек на синхронизаторах.
Цитата[/b] (Sergey Sir @ 13 Июля 2004, 19:01)]Два раза снимал свадьбы друзей. Самый употребимый диапазон был 28-70 мм (70% - 28-50 мм).
А самое желаемое, штуки две дополнительных вспышек на синхронизаторах.
А вот у меня почему то как раз наоборот....
из примерно 200 кадров где-то 170 снимаются стеклами длиннее 50-ка... (хотя при съемке "для себя" в основном 28мм. и 50мм.)
Цитата[/b] (EkU @ 13 Июля 2004, 18:06)]Конкретная задача - портретная и репортажная съемка (свадьбы и подобные мероприятия...).
Репортажная -- это не в этот тазик. Для репортажа нужен зуум, вероятнее всего.
А вот для портретной съемки -- самое то. Единственный раз, когда я видел работу "свадьбищенского" фотографа, он работал комплектом из 28-70/2.8 и 85/1.8 (а может, 100/2 ). Последним, естественно, снимались крупноплановые портреты.
А из этих двух линз выбирайте сами. Отличаются они, насколько я знаю, только фокусным расстоянием.
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
НУ на самом деле пока не закончилось ничего....
Но я прогнозирую сам для себя все же самую расходную покупку.... Сигму.
Потом, позже м.б. буду смотреть на 85-й... (если покажется, что телевик на этом ф.р. не тянет того, что мне нужно...)
Интересны впечатления.
Сам подобное хочу приобрести. Но пока остановился на EF70-200mm f/4.0L USM (цена такая-же, но вроде L-ка...)
C Сигмами пока не общался - хотелось бы мнение из первых рук. А то там и EX и HSM и т.д.
По поводу ощущений могу сказать следующее....
Я сам размышлял одно время насчет этого Кенона, но в итоге четко решил для себя - Сигма !!!
Расказываю...
1. Не знаю как Вам, но мне белый цвет совсем не к чему... Лишний раз светиться не имею желания.
2. Светосила. На мой взгляд те 2 шага, которые есть у Сигмы играют большую роль на телевике.... Ну не ширик же это, где обычно диафрагмы 8-11 используют.... Тут каждая доля секунды дорога.
3. Качество сборки и вес. Оба стекла собраны отлично. У Кенона чуть больше скорость фокусировки (но совсем незначительно). Сигма на ощупь крепче (мощнее !!!, но крупнее и тяжелее... правда не на много... за счет более открытой дырки.
4. Картинка. Однозначно больше нравится Сигма. Довелось потестить уже к тому времени мою Сигму с Кеноном 70-200 /2,8 IS (1900$... Так вот... приразглядывании на мониторе обнаружил только немного более другие цвета... похолоднее немного. (но это уже на вкус... кому нравится, кому нет...). Но разница в 3 раза в цене..... !!!!!
P.S.
В который раз повторяю....
По поводу Сигмы большинство инфы - предрассудки !!!
Я сменил всю свою оптику на Сигму и очень доволен, о чем уже не раз говорил...
Просто так же как и у всех у Сигмы есть откровенно плохие и соответственно дешевые модели, а есть хорошие и даже отличные за вполне приемлемые деньги !!!
Цитата[/b] (Sergey Sir @ 21 Июля 2004, 18:20)]Поздравляю с покупкой!
А что скажете по поводу Sigma EF 28 /1.8 EX ?
Видел недорого в продаже б/у, задумался.
Думать не стоит... Отличный объектив !!!
Родные 28-е (и USM и not-USM) даже близко не стоят !!!
Удивительно резкий, отличная геометрия.
Если не смущают размеры и вес - берите не пожалеете...
(ну и фильтры на 77мм... * )
(я его недавно в небезызвестном магазинчике на Студенческой (дабы не реклама) б/у видел кажется за 110 или 120 уёв...На вид очень прилично выглядел... Даже бленда была... Возможно даже сумочка еще сохранилась...)
А картинки с него у меня на страничке можно глянуть : тут
Со второй по 6-ю....
1. Какие притензии к конструктиву 28/1.8? я бы скорее к сигме домотался за 77-й фильтр...
2. Может эта сигма еще и контрового света не боится??
3. "Удивительно резкий" -- хотелось бы уточнить: на каких диафрагмах?
1. эт-то да, но с другой стороны почти вся их линейка ЕХ живет на 77-м диаметре, что накладно, но 1 раз...
2. С блендой - не замечал ни разу.... А снимать ее как то и не хочется... привык я к ней...
3. А встречный вопрос.... Как часто шириками снимают на дырке 1,8 ?
Снимать на 1/30 можно практически всегда с рук...
обычные выдержки у меня - f/5,6-11
1. Да я не про накладность, речь об другом: конструкторам EF 28/1.8 удалось сделать лучший по конструктиву объектив -- более компактный, при более лучших (опять же) оптических характеристиках.
2. Я спрашивал про контровой свет, не про боковой. И, на сколько понимаю, контровой свет она не держит
3. Просьба сначала ответить по поводу резкости на открытой дыре. Я так понимаю, до 5.6 резкость отсутствует??
А если нет смысла снимать на открытых дифрагмах, то какой смысл таскать такую тяжеленную дуру в кофре?? Тогда СМС Такумар 28/3.5 рулит (резьба под фильтр 49, резкий даже на полностью открытой диафрагме и контровика не боится).
Да, а на открытой дыре шириком снимать -- это здорово. Это мне нравится. Если объектив позволяет, конечно...
Цитата[/b] (Lexander @ 22 Июля 2004, 10:37)]1. Да я не про накладность, речь об другом: конструкторам EF 28/1.8 удалось сделать лучший по конструктиву объектив -- более компактный, при более лучших (опять же) оптических характеристиках.
2. Я спрашивал про контровой свет, не про боковой. И, на сколько понимаю, контровой свет она не держит
3. Просьба сначала ответить по поводу резкости на открытой дыре. Я так понимаю, до 5.6 резкость отсутствует??
А если нет смысла снимать на открытых дифрагмах, то какой смысл таскать такую тяжеленную дуру в кофре?? Тогда СМС Такумар 28/3.5 рулит (резьба под фильтр 49, резкий даже на полностью открытой диафрагме и контровика не боится).
Да, а на открытой дыре шириком снимать -- это здорово. Это мне нравится. Если объектив позволяет, конечно...
1. О каком из EF-ов идет речь Сигма или Кенон
2. Контровый держит вполне... Есль один почти идеальный кадр с подножья "Книжки"... Солнце стояло в зените почти... На переднем плане была эмблема Банка Москвы...
Солнце прямо в кадре. Без бликов. Потеря контраста совсем не большая. Я был удивлен.
К сожалению у меня пока нет скана этого кадра, поэтому показать не могу, увы, но придется верить на слово...
Тем не менее этот снимок лежит у меня в "Избранном" альбоме в котором пока всего 38 фоток...
3. Есс-но на 1,8 картинка более "мягкая"...
Про откровенное мыло я бы говорить не стал....
Для плакатов наверное не прокатит, 15х20 - лехххко !!!
13.07.2004, 18:06
). Последним, естественно, снимались крупноплановые портреты.
15.07.2004, 11:54
*
*
А до покупки Sigma EF 70-200 f/2.8 из чего состоял? 
21.07.2004, 18:20
!
?
Линейный вид
