Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Три фикса для перфекциониста - что выбрать?
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#81) Старый
olaf-01 olaf-01 вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для olaf-01
 
Сообщений: 458
Регистрация: 26.09.2008
По умолчанию 26.03.2009, 00:28

Цитата:
Сообщение от Andrey22 Посмотреть сообщение
Шифт-фокус у 50 1.2, безусловно, есть. Перелет при дневном освещении и недолет при лампах накаливания.
Шифт-фокусом называют перелёт/недолёт при смене дистанции съёмки.
Цитата:
...я попросил в сервисе отъюстировать так, чтобы на 1.2 при съемке с искусственным светом попадал точно. А днем можно дырочку и прикрыть, либо сделать поправку при фокусировке.
В сервисе юстируют по эталонному источнику света, который поставляет Кэнон. Т.е. могут исправить фронт-бэк-шифт фокус при эталонном освещении.
Ответить с цитированием
  (#82) Старый
Fer Fer вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 639
Регистрация: 23.05.2004
По умолчанию 26.03.2009, 00:43

Я вот посмотрел как они мерседес и опель в кадре растянули - аж жуть..


Материальная ценность фототехники ни добавляет ни капли художественной ценности снимкам!
Ответить с цитированием
  (#83) Старый
Влад Т Влад Т вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Влад Т
 
Сообщений: 934
Регистрация: 14.08.2007
Адрес: Волхов, ЛО
По умолчанию 26.03.2009, 01:56

Цитата:
Сообщение от olaf-01 Посмотреть сообщение
Шифт-фокусом называют перелёт/недолёт при смене дистанции съёмки. ....
По моему при смене значения диафрагмы. И лечению это явление не поддаётся. Конструктивный баг. Сам не испытывал, но, возможно просто не надо искать этот фокус-шифт. Может он на практике незначительный. Самому нужно пробовать, т.к. многие смирились, а говорят, мол, нет проблем.
Ответить с цитированием
  (#84) Старый
Budmaster Budmaster вне форума
участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 472
Регистрация: 01.03.2006
Адрес: Владивосток
По умолчанию 26.03.2009, 08:48

Цитата:
Сообщение от Влад Т Посмотреть сообщение
По моему при смене значения диафрагмы
Именно так, а точнее - фокус сбивается при нажатии на спуск, когда диафрагма прикрывается (наводим на резкость на открытой!), причем эффект проявляется на дистанциях съемки от метра до полутора при диафрагмах от f/1.8 до f/2.8 и при наводке по центральной точке. При выборе периферийных точек фокусировки я фокус-шифта не наблюдал.
Отсутствует он и вне пределов указанных диафраменных чисел.
Ответить с цитированием
  (#85) Старый
Влад Т Влад Т вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Влад Т
 
Сообщений: 934
Регистрация: 14.08.2007
Адрес: Волхов, ЛО
По умолчанию 26.03.2009, 22:24

Странно, что это пока неустранимо. И очень жаль. 50/1.2 похож на 85/1.2, т.е. антипод большинству полтинников. :(
Ответить с цитированием
  (#86) Старый
olaf-01 olaf-01 вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для olaf-01
 
Сообщений: 458
Регистрация: 26.09.2008
По умолчанию 26.03.2009, 22:37

Цитата:
Сообщение от Влад Т Посмотреть сообщение
Странно, что это пока неустранимо. И очень жаль. 50/1.2 похож на 85/1.2, т.е. антипод большинству полтинников. :(
Вот я их (50/1.2) проверил 3(три!) шт. в магазине - все были с шифт-фокусом, даже при смене дистанции, про смену диафрагмы просто молчу! Там же купил сигму 50/1.4, почему-то захотелось полтинник с автофокусом в компанию к Контакс-Цейсу. Ну ничего так сигма...
Ответить с цитированием
  (#87) Старый
Budmaster Budmaster вне форума
участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 472
Регистрация: 01.03.2006
Адрес: Владивосток
По умолчанию 27.03.2009, 02:06

Цитата:
Сообщение от Влад Т Посмотреть сообщение
Странно, что это пока неустранимо. И очень жаль.(
Странности не меняют факта, что на сегодня для Canon этот объектив - непревзойденный из числа полтинников. Ни Сигма, ни Цейсс (судя по примерам в сети) ему не конкуренты. К тому же где-то мелькало, что у Цейсса шифт фокус тоже проявляется. Конечно, есть любители спецэффектов вроде боке с гайками или со звездами ниндзя, они развлекаются раритетами вроде гелиосов и роккоров. Ну а 50/1.2L - линза именно для перфекциониста, коим посвящена ветка.
Ответить с цитированием
  (#88) Старый
TeoPlus TeoPlus вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для TeoPlus
 
Сообщений: 132
Регистрация: 05.02.2008
Адрес: Николаев, Украина
По умолчанию 27.03.2009, 12:12

Выскажу предположение, что фокус мажет по причине весьма ощутимой продольной хроматической аберрации, характерной для особосветосильных объективов. А разное поведение при дневном свете и свете ламп накаливания объясняется спектральным составом света и пиком спектральной чувствительности сенсора AF.


350D+ZigView S2 / 50D | Tamron SP 17-50 /2.8, Canon 85 /1.8, Canon 70-300 /4-5.6 IS USM | Canon Speedlite 580EX II + 430EX II
Ответить с цитированием
  (#89) Старый
Lawrentij Lawrentij вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для Lawrentij
 
Сообщений: 282
Регистрация: 24.10.2008
Адрес: Kiev, Ukraine
По умолчанию 27.03.2009, 19:13

юзаю полтинник /1,2 уже год, и с болью констатитую, что мажет он... особенно при репортажной съемке, причем, на встроенном дисплее камеры этот промах не сразу и увидишь, только на мониторе, поэтому многие снимки и не переснимишь уже...
но рисует, гад, красиво, за что и люблю его.


Canon EOS 5D, Canon EOS 1v, EF24/1,4L; EF24-70/2,8L; EF50/1,2L; EF85/1,2LII; EF135/2L; EF70-200/2,8L IS; 580EX II; Leica M8.2
Ответить с цитированием
  (#90) Старый
Andrey_V_V Andrey_V_V вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 49
Регистрация: 11.11.2007
По умолчанию 27.03.2009, 23:18

То есть с 50\1.2 лучше работать в режиме ручной фокусировки, это гарантия того, что если объект и будет не в фокусе, то исключительно по твоей вине ?

p.s.
Вообще Кэнон задолбал с такими подставами. Такие баги в топовых линзах за немалые суммы и в итоге из-за отсуствия конкурентов приходится брать "сырую" продукцию и дальше поощрять производителя заниматься выпуском неликвида...
Ответить с цитированием
  (#91) Старый
Andrey22 Andrey22 вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 148
Регистрация: 04.08.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 03.04.2009, 22:04

Цитата:
Сообщение от Andrey_V_V Посмотреть сообщение
То есть с 50\1.2 лучше работать в режиме ручной фокусировки, это гарантия того, что если объект и будет не в фокусе, то исключительно по твоей вине ?

p.s.
Вообще Кэнон задолбал с такими подставами. Такие баги в топовых линзах за немалые суммы и в итоге из-за отсуствия конкурентов приходится брать "сырую" продукцию и дальше поощрять производителя заниматься выпуском неликвида...
Я думаю, не стоит ругать кэнон Пока кроме него никто ничего подобного не выпустил. А лучше 1.2 с шифтом, чем ничего или 1.4 и остальные полтинники без него. Кроме того, в интернете я видел вполне научное объяснение этого эффекта, который возникает исключительно у сверх-светосильных линз, созданных на пределе возможностей оптикостроения.


Canon 5D, 50 1.2
Ответить с цитированием
  (#92) Старый
Andrey22 Andrey22 вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 148
Регистрация: 04.08.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 03.04.2009, 22:13

Цитата:
Сообщение от Lawrentij Посмотреть сообщение
юзаю полтинник /1,2 уже год, и с болью констатитую, что мажет он... особенно при репортажной съемке, причем, на встроенном дисплее камеры этот промах не сразу и увидишь, только на мониторе, поэтому многие снимки и не переснимишь уже...
но рисует, гад, красиво, за что и люблю его.
Мой мажет исключительно на открытых дырках до 2.8 при съемке удаленных объектов. когда снимаю портрет, глаза модели практически всегда в фокусе. Просто 1.2 не универсальное стекло, для репортажа я бы его не использовал.


Canon 5D, 50 1.2
Ответить с цитированием
  (#93) Старый
olaf-01 olaf-01 вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для olaf-01
 
Сообщений: 458
Регистрация: 26.09.2008
По умолчанию 03.04.2009, 22:19

Цитата:
Сообщение от Andrey22 Посмотреть сообщение
... А лучше 1.2 с шифтом, чем ничего или 1.4 и остальные полтинники без него.
Два момента.
1. - 85/1.2L свободен от этой болезни.
2. Сигма 50/1.4 подобралась очень близко к 50/1.2 и не имеет шифта.
Ответить с цитированием
  (#94) Старый
Andrey22 Andrey22 вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 148
Регистрация: 04.08.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 04.04.2009, 13:34

Цитата:
Сообщение от olaf-01 Посмотреть сообщение
Два момента.
1. - 85/1.2L свободен от этой болезни.
2. Сигма 50/1.4 подобралась очень близко к 50/1.2 и не имеет шифта.
про 85 1.2 я ничего не скажу, так как и в руках не держал ни разу. Впрочем, как и сигму. По Вашей ссылке на 1.4 сигма существенно резче. Только, что это доказывает? Я пока сам не увижу, никогда не поверю, что стекло стоимостью 500 у.е. может что-то достойное показать по части рисунка.


Canon 5D, 50 1.2
Ответить с цитированием
  (#95) Старый
olaf-01 olaf-01 вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для olaf-01
 
Сообщений: 458
Регистрация: 26.09.2008
По умолчанию 05.04.2009, 04:57

Цитата:
Сообщение от Andrey22 Посмотреть сообщение
...Я пока сам не увижу, никогда не поверю, что стекло стоимостью 500 у.е. может что-то достойное показать по части рисунка.
Конечно нужно лично убедиться. Я тоже все чужие тесты рассматриваю, как отправную точку для размышлений. Но пока вы думаете, посмотрите примеры в соседней теме - http://viewfinder.ru/forum/showpost....24&postcount=6
Ответить с цитированием
  (#96) Старый
Влад Т Влад Т вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Влад Т
 
Сообщений: 934
Регистрация: 14.08.2007
Адрес: Волхов, ЛО
По умолчанию 05.04.2009, 09:06

Цитата:
Сообщение от Andrey22 Посмотреть сообщение
... Я пока сам не увижу, никогда не поверю, что стекло стоимостью 500 у.е. может что-то достойное показать по части рисунка.
А что "рисунок" = резкость? :eek:
Ответить с цитированием
  (#97) Старый
photo-lexx photo-lexx вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 180
Регистрация: 11.11.2007
Адрес: Москва-Кунцево
По умолчанию 06.04.2009, 16:00

Sigma 50/1.4 - прекрасный объектив, чтобы там ни говорили принципиальные противники и кровные враги Сигмы. Просто забудьте, какая фирма его выпустила и снимайте, не разочаруетесь. ИМХО, сигма 50/1.4 - наиболее качественный из всех таких АФ-объективов и по качеству намного ближе к 50/1.2, рисунком последний не превосходит, но очень неплох сам по себе. Для меня лично, это просто качественный автофокусный объектив для быстрых заказных съёмок. Конкуренцию по рисунку с Zuiko 50/1.2 он не выдержит, конечно.


Подпись слишком короткая:(
Полный список техники вы можете увидеть в профиле.
Ответить с цитированием
  (#98) Старый
Andrey_V_V Andrey_V_V вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 49
Регистрация: 11.11.2007
По умолчанию 06.04.2009, 17:52

photo-lexx , на Сигме у Вас не было проблем с фокусом или Вы тщательно выбирали объектив или же и вовсе после покупки юстировали ?
Ответить с цитированием
  (#99) Старый
Lawrentij Lawrentij вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для Lawrentij
 
Сообщений: 282
Регистрация: 24.10.2008
Адрес: Kiev, Ukraine
По умолчанию 10.04.2009, 19:01

Специально поюзал 50/1,2 на пленочном аппарате. Остался доволен. Ибо даже на длительных выдержках в районе 1/15с стекло рисовало резко. На стандартную пленку в 36 кадров случался один, максимум два "промаха" и при том, что распечатав снимки, я видел, что это скорее моя ошибка, чем объектива. Такого КПД с этим стеклом у меня еще не было. Попробовал так же фокусироваться вручную. Тоже все "гуд"! Не промазал ни разу! В общем, оставил я его прикрученным к пленочной тушке.


Canon EOS 5D, Canon EOS 1v, EF24/1,4L; EF24-70/2,8L; EF50/1,2L; EF85/1,2LII; EF135/2L; EF70-200/2,8L IS; 580EX II; Leica M8.2
Ответить с цитированием
  (#100) Старый
Влад Т Влад Т вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Влад Т
 
Сообщений: 934
Регистрация: 14.08.2007
Адрес: Волхов, ЛО
По умолчанию 10.04.2009, 21:32

Цитата:
Сообщение от Lawrentij Посмотреть сообщение
Специально поюзал 50/1,2 на пленочном аппарате. Остался доволен. Ибо даже на длительных выдержках в районе 1/15с стекло рисовало резко. На стандартную пленку в 36 кадров случался один, максимум два "промаха" и при том, что распечатав снимки, я видел, что это скорее моя ошибка, чем объектива.
Длительная выдержка с нормальной резкостью - заслуга рук, а не свойство оптики. А за "скорее вашими" ошибками понаблюдайте внимательнее, потом отпишите, интересно.
Цитата:
.... Попробовал так же фокусироваться вручную. Тоже все "гуд"! Не промазал ни разу! В общем, оставил я его прикрученным к пленочной тушке.
:D Как же он промахнётся, если снимать вручную?
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011