Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу >300m
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
_SP_
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 13.05.2005, 17:44

Из фиксов и зумов строго в пределах 1000у.е. и чтобы не плакать смотря на результаты ?
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
DmZak DmZak вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 426
Регистрация: 04.05.2005
Адрес: Владивосток
По умолчанию 13.05.2005, 18:57

Tokina 80-400 но без стабилизации.Вроде ничего.
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
_SP_
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 13.05.2005, 19:42

А сигма 170-500 ? она конечно страшно черная в смысле 5-6.3 это наверное ужасно...
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
vga50 vga50 вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 394
Регистрация: 28.12.2004
По умолчанию 13.05.2005, 20:21

Canon 300/4L IS или 400/5.6L - новые на 10% превышают бюджет при весьма достойной картинке. Плакать не будете, это точно! Например
Это если интересует автофокус на EOS.
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Sergey Ilyin Sergey Ilyin вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,425
Регистрация: 02.12.2002
По умолчанию 14.05.2005, 11:16

Раза в полтора вылезает за бюджет EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS


Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
stranger stranger вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 300
Регистрация: 09.07.2004
По умолчанию 14.05.2005, 11:47

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (_SP_ @ 13 мая 2005, 17:44)]Из фиксов и зумов строго в пределах 1000у.е. и чтобы не плакать смотря на результаты ?
совковые телескопы МТО не рассматриваешь принципиально?
если да, то почему?
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Sergey Ilyin Sergey Ilyin вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,425
Регистрация: 02.12.2002
По умолчанию 14.05.2005, 13:14

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (stranger @ 14 мая 2005, 11:47)]
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (_SP_ @ 13 мая 2005, 17:44)]Из фиксов и зумов строго в пределах 1000у.е. и чтобы не плакать смотря на результаты ?
совковые телескопы МТО не рассматриваешь принципиально?
если да, то почему?
При таком бюджете? Нафиг


Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
mocrosoft mocrosoft вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 470
Регистрация: 02.01.2003
Post 14.05.2005, 13:17

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 14 мая 2005, 11:16)]Раза в полтора вылезает за бюджет EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS
Вот здесь он (б\у, понятно) "влезает" в бюджет "тютелько в тютельку"
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
_SP_
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 15.05.2005, 10:43

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (stranger @ 14 мая 2005, 11:47)]
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (_SP_ @ 13 мая 2005, 17:44)]Из фиксов и зумов строго в пределах 1000у.е. и чтобы не плакать смотря на результаты ?
совковые телескопы МТО не рассматриваешь принципиально?
если да, то почему?
Да нет почему можно посмотреть, собственно и спрашиваю какие есть варианты.
До 300мм явным лидером 70-200/4L выступает, но такое чуство что в жизни мне эти фокусные не пригодятся даже с учетом кропа.
А вот дальше... все какое-то странное и мягко говоря недешевое что в общем-то логично.
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
McD McD вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 270
Регистрация: 07.12.2002
Адрес: Масква
По умолчанию 16.05.2005, 17:00

А можно дурной вопрос? А зачем больше 300 мм? Мне, вот если честно, что шестисотник, что тысячник нужны были раз 10-15 от силы

А вот 300 очень часто как нужен.
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
-FOG- -FOG- вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 338
Регистрация: 26.10.2004
По умолчанию 16.05.2005, 17:42

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (McD @ 16 мая 2005, 17:00)]А можно дурной вопрос? А зачем больше 300 мм? Мне, вот если честно, что шестисотник, что тысячник нужны были раз 10-15 от силы

А вот 300 очень часто как нужен.
Вот я тоже задумался... А ведь и правда!
Когда покупал Рубинар 1000 думал, все, оно! Буду снимать на 20 крат и радоваться!
...и что же, за 2 года 20-30 снимков. Бывает нацепишь его, погуляешь, поприцеливаешся, а снимать неохота
Вобщем, игрушка какая-то получается
Что-нибудь в районе 300мм более применимо, по крайней мере для меня (ИМХО)
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
McD McD вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 270
Регистрация: 07.12.2002
Адрес: Масква
По умолчанию 17.05.2005, 15:14

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (-FOG- @ 16 мая 2005, 17:42)]
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (McD @ 16 мая 2005, 17:00)]А можно дурной вопрос? А зачем больше 300 мм? Мне, вот если честно, что шестисотник, что тысячник нужны были раз 10-15 от силы

А вот 300 очень часто как нужен.
Вот я тоже задумался... А ведь и правда!
Когда покупал Рубинар 1000 думал, все, оно! Буду снимать на 20 крат и радоваться!
...и что же, за 2 года 20-30 снимков. Бывает нацепишь его, погуляешь, поприцеливаешся, а снимать неохота *
Вобщем, игрушка какая-то получается *
Что-нибудь в районе 300мм более применимо, по крайней мере для меня (ИМХО)
вот собственно, обо что я и гутарю.... я вот все в некоторых раздумьях... собираюсь через неделю брать себе 300/2.8 (не L ) под конкретный проект.... вот что мне с этой дурой потом делать... ведь умом понимаю, что скорее всего не буду с собой лишние 2 кило таскать.... или буду?

Ответить с цитированием
  (#13) Старый
-FOG- -FOG- вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 338
Регистрация: 26.10.2004
По умолчанию 17.05.2005, 15:34

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (McD @ 17 мая 2005, 15:14)]я вот все в некоторых раздумьях... собираюсь через неделю брать себе 300/2.8 (не L ) под конкретный проект.... вот что мне с этой дурой потом делать... ведь умом понимаю, что скорее всего не буду с собой лишние 2 кило таскать.... или буду?
С 2.8 приятней наводится на резкость. Светло в видоискателе. Но постоянно таскать...
Вобщем хочется чтоб был, а потом разберусь что с ним делать!
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
McD McD вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 270
Регистрация: 07.12.2002
Адрес: Масква
По умолчанию 17.05.2005, 16:01

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (-FOG- @ 17 мая 2005, 15:34)]
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (McD @ 17 мая 2005, 15:14)]я вот все в некоторых раздумьях... собираюсь через неделю брать себе 300/2.8 (не L ) под конкретный проект.... вот что мне с этой дурой потом делать... ведь умом понимаю, что скорее всего не буду с собой лишние 2 кило таскать.... или буду?
С 2.8 приятней наводится на резкость. Светло в видоискателе. Но постоянно таскать...
Вобщем хочется чтоб был, а потом разберусь что с ним делать! *
Когда я сидел на FD у меня был 300/4L - замечательное стекло... но темное ...


Тут недавно накрутил на свой 135/2 екстендер двукратный... хорошо по фокусному, очень хорошо... но вот только темно...

вобщем, 300/2.8 хоть и не будет в сумке тоскаццо кажный день, но думаю, что применение ему я найду...
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
stranger stranger вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 300
Регистрация: 09.07.2004
По умолчанию 17.05.2005, 17:11

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (_SP_ @ 15 мая 2005, 10:43)]
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (stranger @ 14 мая 2005, 11:47)]
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (_SP_ @ 13 мая 2005, 17:44)]Из фиксов и зумов строго в пределах 1000у.е. и чтобы не плакать смотря на результаты ?
совковые телескопы МТО не рассматриваешь принципиально?
если да, то почему?
Да нет почему можно посмотреть, собственно и спрашиваю какие есть варианты.
До 300мм явным лидером 70-200/4L выступает, но такое чуство что в жизни мне эти фокусные не пригодятся *даже с учетом кропа.
А вот дальше... все какое-то странное и мягко говоря недешевое что в общем-то логично.
я из этих соображений купил зенитар 16 в качестве сверхширика на кроп.
он мне нужен редко, а стало быть покупать тот же 10-22 не разумно, а зенитар копейки стоит.
ты обрати внимание на эти МТО (и им подобные).
стоят то копейки.
мне пока не приперло,я их не покупал, но как только понадобится, куплю не задумываясь
в 300 ом мне размеры понравились и вес.
Ну очень маленький.
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
Saturn
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 18.05.2005, 23:30

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (_SP_ @ 13 мая 2005, 17:44)]Из фиксов и зумов строго в пределах 1000у.е. и чтобы не плакать смотря на результаты ?
Пожалуй, 400/5.6L...
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011