Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Телепроблемы за 500 баксоидов
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
WhiteWind WhiteWind вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 19
Регистрация: 07.09.2003
По умолчанию 07.09.2003, 16:35

Вопрос к канонистам, имеющим точное, а не по слухам, представление о проблеме.
Дело в том, что предстоит мне нелёгкий выбор телевика к Кэнону 50е.
Вот некоторые претенденты:
EF 75-300 III USM (+ цена, - качество?)
EF 75-300 IS USM (+2 лишних стопа, - цена (485$...))
EF 100-300 4.5-5.6 (+IF, - вроде нет)
EF 100-300 5.6L (+ качество, - удобство (и какой * *минус), - 5.6 дырка даже на коротком конце)
SIgma 70-300 APO, Super, puper, macro, and so on... (+цена разве что, - неизвестно как он в сравнении с родными)
Возможно б/у Sigma 70-200 2.8 (+/- неизвестны)
Если вдруг где есть EF 70-200 4 б/у.(+/- неизвестны)
На это дело есть от 250 до 500 $, максимум 550.
Рассматривал ещё Sigma 135-400, но не знаю как он и стоит ли его рассматривать.
Планируется:
природа, закаты, солнце, простенькие портреты (потом уж раззорюсь на 100 мм фикс),
бабочки и прочая живность, птички из засидки (недавно был пентаксистом - 320 мм хватало, хотя и не всегда),
жанр (по чуть-чуть.), ещё хочется его попробовать с телеконвертером 2х, авось не слишком плохо получится,
а штатив - не проблема, я с ним часто снимаю.
Кстати вопрос в догонку - IS с телеконвертером работает?(Sigma TC-2x.)
Если есть инфа- помогите плиз! Принимаются и ссылки и отзывы о своих зумах, и фотки и всё-всё!
Заранее искренне благодарен.
Начинающий кэнонист.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
alessandro alessandro вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 717
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 07.09.2003, 21:11

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (WhiteWind @ 07 Сентября 2003, 16:35)]EF 100-300 4.5-5.6 (+IF, - вроде нет)
У меня такой есть. Передний элемент действительно не вращается при фокусировки.
На 300мм качество.... На 200 лучше. Ну как и у всех зумов, оптимальное качество на первых 2/3 фокусного расстояния. Хотя недавно ходил в зоопарк. И сфотографировал на 300мм при диафрагме 8. Был приятно удивлен. Но на диафрагме 5,6 и 300мм фокусного расстояния крайне не рекомендую фотографировать - будете разочарованы.
АФ тихий, быстрый. Резьба по фильтр 58мм - что не слишком обременительно (правда у 100-300Л вообще 52).
На 100-135мм будет лучше 28-135 на этих же фокусных расстояниях, что опять таки понятно. У 100-300 это начало диапазона, а 28-135 финиш. Опять таки более "тонкий", по сравнению с 28-135
IS при фотографировании различной живности не спасет, хотя для портретов....


Всем вдохновения и удачных фотографий

Техника есть
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Anatole Danilov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 07.09.2003, 23:03

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]EF 75-300 III USM (+ цена, - качество?)
у меня вот этот есть, в принципе - нормальный, я к нему даже 1.4 extender цеплял и снимал ночью. Вроде ничего, пусть остается для комплекта, но почему-то сейчас хочу 70-200/4L мне больше нравятся объективы белого цвета или с красной полоской, они помоднее

Про сигму спросите у yurikim, я побоялся ее покупать, а он на ней отличные снимки получал, посмотрите его сайт http://yurikim.canon-club.ru
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
alessandro alessandro вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 717
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 08.09.2003, 07:56

3-->
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Anatole @ 07 Сентября 2003, 233)]мне больше нравятся объективы белого цвета или с красной полоской, они помоднее
А мне вот объективы белого цвета не нравятся - выделяешься как-то, сложнее быть незаметным. А вот против красной полоски ничего не имею. Пускай их даже будет две.

Подразумевается 24(28)-70 и 70-200





Всем вдохновения и удачных фотографий

Техника есть
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
MadMax MadMax вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для MadMax
 
Сообщений: 802
Регистрация: 29.08.2003
Адрес: Москва
Arrow 08.09.2003, 11:05

А можно примазаться к этому же вопросу и добавить еще один пункт для обсуждения Tokina 80-400/4,5-5,6 АТХ

извиняюсь и заранее благодарен
Максим


Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
jester jester вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,841
Регистрация: 27.01.2003
По умолчанию 08.09.2003, 12:17

Sigma 70-200/2,8 EX APO HSM очень неплоха. Один из лучших обьективов Сигма. Я смотрел фотографии и много общался с владельцами. Единственный минус (весьма впрочем относительный), некоторая мягкость на открытой дыре на длинном конце. Быстрый автофокус. В общем, единственная реальная альтернатива родному L.
Но я что-то тоже склоняюсь к красным полоскам, сам не знаю почему (задумчиво разглядывая портрет, снятый на 70-200/2,8 L).
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
D-o-n
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 08.09.2003, 16:23

А как Вам такая игрушка-Sigma APO 400mm/5.6 ,правда не работает с 30(33) цена примерно 200-250 Евро.
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
alessandro alessandro вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 717
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 08.09.2003, 16:30

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (D-o-n @ 08 Сентября 2003, 16:23)]А как Вам такая игрушка-Sigma APO 400mm/5.6 ,правда не работает с 30(33) цена примерно 200-250 Евро.
Что-то 200-250 дешево.


Всем вдохновения и удачных фотографий

Техника есть
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
WhiteWind WhiteWind вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 19
Регистрация: 07.09.2003
Smile 08.09.2003, 17:35

А нельзя ли поточнее, где эта игрушка 250$ стоит?
А ещё я вот про 80-400 подумал, так на photodo она хуже 75-300 выходит. Хотя отзывы о ней неплохие (за рубежом).Правда по отзывам 75-300 лучше 100-300 (foto-club). А никто не юзал часом токину 300/4? Я подумал а не лучше ли её взять и 70-200 какой нибудь?
Короче продолжаем принимать советы, всем ответившим огромное спасибо. Много интересного теперь узнал. Кстати а токиновская оптика вообще как?
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
D-o-n
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 08.09.2003, 18:23

Вот тут ссылочка
http://www.fotomagazin-shop.de/index.p....hp?http
в принципе это унивнрсальный определитель цены на б.у. вещи в Германии.
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
D-o-n
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 08.09.2003, 18:24

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (alessandro @ 08 Сентября 2003, 16:30)]
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (D-o-n @ 08 Сентября 2003, 16:23)]А как Вам такая игрушка-Sigma APO 400mm/5.6 ,правда не работает с 30(33) цена примерно 200-250 Евро.
Что-то 200-250 дешево.
Вот тут ссылочка
http://www.fotomagazin-shop.de/index.p....hp?http
в принципе это унивнрсальный определитель цены на б.у. вещи в Германии.
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
jester jester вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,841
Регистрация: 27.01.2003
По умолчанию 08.09.2003, 19:00

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (WhiteWind @ 08 Сентября 2003, 16:35)]А ещё я вот про 80-400 подумал, так на photodo она хуже 75-300 выходит. Хотя отзывы о ней неплохие (за рубежом).Правда по отзывам 75-300 лучше 100-300 (foto-club). А никто не юзал часом токину 300/4? Я подумал а не лучше ли её взять и 70-200 какой нибудь?
Короче продолжаем принимать советы, всем ответившим огромное спасибо. Много интересного теперь узнал. Кстати а токиновская оптика вообще как?
Токину 80-400 скорее хвалят, чем ругают. С поправкой на то, чтоэто 5х зум и не самый дорогой.
Какой-нибудь 70-200 это какой, L что ли?
Вообще Токиновская оптика хорошо По крайней мере 19(20)-35, 28-70/2,8 Старая 100-300/4 хороша. 80-200/2,8 вполне ничего. Чудес ждать не стоит, это не L, но деньги сильно другие.
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
jester jester вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,841
Регистрация: 27.01.2003
По умолчанию 08.09.2003, 19:02

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (D-o-n @ 08 Сентября 2003, 17:24)]в принципе это унивнрсальный определитель цены на б.у. вещи в Германии.
А можно чуть подробней? Я немецкого не знаю, выбрать интересующую оптики ума хватило Это что, список средних цен по комиссионкам? Конкретики по магазинам нет?
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
D-o-n
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 08.09.2003, 23:11

2-->
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (jester @ 08 Сентября 2003, 192)]А можно чуть подробней? Я немецкого не знаю, выбрать интересующую оптики ума хватило Это что, список средних цен по комиссионкам? Конкретики по магазинам нет?
В магазинах б.у.,как правило чуть дороже,но по новому закону фирма обязана давать гарантию 1 год,на б.у. или те которые стояли ,как образцы.Например сегодня,такую-же Сигму,но для Никона (черную) я видел за 300.
Обычно этих цен придерживаются при продаже по объявлениям или на фоторынках.



Ответить с цитированием
  (#15) Старый
WhiteWind WhiteWind вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 19
Регистрация: 07.09.2003
По умолчанию 09.09.2003, 00:17

А по подробнее нельз про эти рынки? Я вообще о них не знал! Я только 3 комиссионки знаю, а может кто ещё адресов подкинет? Кстати родилась мысль!
Как на счёт Tokina 100/2.8 macro + tc2x + 300/4 Tokina +
100-300для удобства, но не качества. И 200 мм будет с конвертером! Или это всё фигня?
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
D-o-n
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 09.09.2003, 04:14

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (WhiteWind @ 09 Сентября 2003, 00:17)]А по подробнее нельз про эти рынки? Я вообще о них не знал! Я только 3 комиссионки знаю, а может кто ещё адресов подкинет? Кстати родилась мысль!
Как на счёт Tokina 100/2.8 macro + tc2x + 300/4 Tokina +
100-300для удобства, но не качества. И 200 мм будет с конвертером! Или это всё фигня?
Вобще предел номальной работы автофокуса 5,6,поэтому с конвертером приходится работать вручную.
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
WhiteWind WhiteWind вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 19
Регистрация: 07.09.2003
По умолчанию 09.09.2003, 21:18

А вот такое как предложение (по деньгам не уложусь, но со временем и не сразу, за то качество).
70-200 4L (или Sigma/Tokina 2.8) + Tokina 300/4 +tc2x?
Аф при 600 - не так мне и нужен. А вот картинка 30на40 - весьма нужна. Хотя вспоминаю 80-320 Pentax и думаю - а вооще не плохо жилось! А тут такое дело!
И откуда я столько баблоса возьму,думаю я!
А на счёт рынков и комиссионок подскажите - а? И к стати что такое e-buy?
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
KIRaS
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 12.09.2003, 21:02

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (WhiteWind @ 07 Сентября 2003, 16:35)]EF 100-300 5.6L (+ качество, - удобство (и какой * *минус), - 5.6 дырка даже на коротком конце)
А кто вообще слышал о EF 100-300 5.6L, кто реально работал с этой линзой?
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
Daos
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 15.09.2003, 04:18

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (WhiteWind @ 07 Сентября 2003, 16:35)]Вопрос к канонистам, имеющим точное, а не по слухам, представление о проблеме.
Дело в том, что предстоит мне нелёгкий выбор телевика к Кэнону 50е.
Вот некоторые претенденты:
EF 75-300 III USM (+ цена, - качество?)
EF 75-300 IS USM (+2 лишних стопа, - цена (485$...))
EF 100-300 4.5-5.6 (+IF, - вроде нет)
EF 100-300 5.6L (+ качество, - удобство (и какой * *минус), - 5.6 дырка даже на коротком конце)
SIgma 70-300 APO, Super, puper, macro, and so on... (+цена разве что, - неизвестно как он в сравнении с родными)
Возможно б/у Sigma 70-200 2.8 (+/- неизвестны)
Если вдруг где есть EF 70-200 4 б/у.(+/- неизвестны)
На это дело есть от 250 до 500 $, максимум 550.
Рассматривал ещё Sigma 135-400, но не знаю как он и стоит ли его рассматривать.
Планируется:
природа, закаты, солнце, простенькие портреты (потом уж раззорюсь на 100 мм фикс),
бабочки и прочая живность, птички из засидки (недавно был пентаксистом - 320 мм хватало, хотя и не всегда),
жанр (по чуть-чуть.), ещё хочется его попробовать с телеконвертером 2х, авось не слишком плохо получится,
а штатив - не проблема, я с ним часто снимаю.
Кстати вопрос в догонку - IS с телеконвертером работает?(Sigma TC-2x.)
Если есть инфа- помогите плиз! Принимаются и ссылки и отзывы о своих зумах, и фотки и всё-всё!
Заранее искренне благодарен.
Начинающий кэнонист.
Для получения качественного изображения, как ни странно, очень хороша Сигма 70-300 апо-макро-супер. А ежели издалека птичек и львов фотографировать без конвертера или с конвертером, то опять-таки Сигма хороша вельми, но уже 135-400 - какчество изображения отвечает ВСЕМ профессиональным требованиям к телевикам с большим фокусом (ну, кроме светосилы максимальной).
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
alessandro alessandro вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 717
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 15.09.2003, 09:21

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (KIRaS @ 12 Сентября 2003, 21:02)]А кто вообще слышал о EF 100-300 5.6L
Я слышал. Качество картинки очень хорошее - не зря Элька. Минус - скорость фокусировки и, кажется, передней элемент вращается при фокусировки.


Всем вдохновения и удачных фотографий

Техника есть
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011