Сравнение ЗМ-5СА с "кропом фирменного телевика" - Фотоклуб

06.02.2006, 14:20

Цитата:

Сообщение от Incognitoff

Кстати, покупал тоже в основном для ЗМ-5СА

,

кстати, сравнивали с телевиками фирменными?

кое-кто утверждает, что кроп с двухсотника фирменного ничем не хуже
полного кадра с ЗМ-5СА....

у меня сравнить нет возможности....

Incognitoff · 06.02.2006, 15:54

[QUOTE=densen2002]кстати, сравнивали с телевиками фирменными?

кое-кто утверждает, что кроп с двухсотника фирменного ничем не хуже
полного кадра с ЗМ-5СА....
[QUOTE]

Можно будет сравнить, 70-200/4 у меня есть. В выходные попробую - в будние дни домой только затемно попадаю.

08.02.2006, 09:16

c нетерпением ждем.

08.02.2006, 10:14

Цитата:

Сообщение от densen2002

c нетерпением ждем.

Мне тоже было интересно:beer:

А пока можно посмотреть свежее тестирование 8 резьбовых полтинников и их сравнение с китом на разных диафрагмах:
http://www.photoscape.ru/index.cfm?s...0&dsc_page=999

Incognitoff · 13.02.2006, 11:47

Ну вот кропы с ЗМ-5СА и 70-200/4L
Единственное, съемка почти в контровом свете, поэтому у советского ЗМ-5СА контраст пониже, чем обычно. Ну и сюжет

- тот который с балкона виден (у меня все окна на юг и почти все перекрыты деревьями). Вообще снимать им тяжеловато - нужно хорошее освещение и ОЧЕНЬ желателен штатив.

По-моему, тезис о ресайзе не подтвердился.
Первый 100% кроп ЗМ-5СА, второй 100% кроп 70-200, третий - ресайз 250% в ФШ 70-200

14.02.2006, 09:00

Цитата:

Сообщение от Incognitoff

Ну вот кропы с ЗМ-5СА и 70-200/4L
По-моему, тезис о ресайзе не подтвердился.

Вот кропы 100 долларовой банкноты

Дистанция 5 метров в обеих случаях.

http://home.farlep.net/~roman/zm5sa_100doll.jpg (ЗМ-5СА)
http://home.farlep.net/~roman/c70-300is_100doll.JPG (Canon 70-300IS на
300мм)

Комментарии излишни. Миф о том, что кроп с фирменного телевика
лучше кадра ЗМ-5СА развеян.

**Миф остался жить? -** 14.02.2006, 09:24

Цитата:

Сообщение от densen2002

Вот кропы 100 долларовой банкноты

Дистанция 5 метров в обеих случаях.

http://home.farlep.net/~roman/zm5sa_100doll.jpg (ЗМ-5СА)
http://home.farlep.net/~roman/c70-300is_100doll.JPG (Canon 70-300IS на 300мм)

Комментарии излишни ?

А я бы хотел комментариев:smoke:

14.02.2006, 11:45

Цитата:

Сообщение от AnatBas

А я бы хотел комментариев:smoke:

а что комментировать?

на кропе с ЗМ-5СА видны кирпичики на ратуше, линии не сливаются в кашу.

на кропе с 70-300 вместо кирпичиков - сами видите что

, вместо линий - размазня.

**Миф Умер! -** 14.02.2006, 12:32

Цитата:

Сообщение от densen2002

а что комментировать?

на кропе с ЗМ-5СА видны кирпичики на ратуше, линии не сливаются в кашу.

на кропе с 70-300 вместо кирпичиков - сами видите что

, вместо линий - размазня.

Спасибо :beer:
Интересно бы то же самое проделать с Таир-3 и Таир-33, на той же диафрагме 8,0

14.02.2006, 12:51

Цитата:

Сообщение от AnatBas

Интересно бы то же самое проделать с Таир-3 и Таир-33, на той же диафрагме 8,0

у меня нет Таиров, да и 70-300IS тоже нет, это человек с ixbt фотал,
а я только выложил.

14.02.2006, 13:18

Цитата:

Сообщение от densen2002

а что комментировать?

на кропе с ЗМ-5СА видны кирпичики на ратуше, линии не сливаются в кашу.

на кропе с 70-300 вместо кирпичиков - сами видите что

, вместо линий - размазня.

Если учесть, что картинка с родного объектива почти в 4 раза меньше, то какие-либо выводы делать сложно... :cool:

14.02.2006, 18:11

Цитата:

Сообщение от AlexVK

Если учесть, что картинка с родного объектива почти в 4 раза меньше, то какие-либо выводы делать сложно... :cool:

вы не прочли с чего все началось - что кроп с фирменного телевика
200-300 мм ничем не хуже полного кадра с ЗМ-5СА.

То есть, зм-5са "изначально настолько плох", что смысла в нем нет.
Имей телевик 200-300, кропай, и будет то же самое.

Как выяснилось - не то же самое.

14.02.2006, 18:14

Цитата:

Сообщение от densen2002

у меня нет Таиров, да и 70-300IS тоже нет, это человек с ixbt фотал,
а я только выложил.

как выяснилось, у него 6 МП (300D)....
у меня 8 МП (350д)

Incognitoff · 15.02.2006, 16:23

Нашел продолжение беседы

В принципе так и должно было случится.
Кроп или ресайз в 250% не заменят полноценных 500 мм фокусного, тем более, что совсем не плох оптически этот ЗМ-5СА, как о нем говорят. Своеобразный - это да

Но, наверное, все зеркально-линзовые объективы такие, зато легкие, компактные и дешевые

exact · 15.02.2006, 17:07

Цитата:

Кроп или ресайз в 250% не заменят полноценных 500 мм фокусного, тем более, что совсем не плох оптически этот ЗМ-5СА, как о нем говорят. Своеобразный - это да Но, наверное, все зеркально-линзовые объективы такие, зато легкие, компактные и дешевые

У ЗМ боке ужасное! Попробуйте снять не банкноту а например птичку в листьях дерева на фоне неба. Ужаснетсь ИМХО.:yawn:

15.02.2006, 19:19

Цитата:

Сообщение от densen2002

вы не прочли с чего все началось - что кроп с фирменного телевика
200-300 мм ничем не хуже полного кадра с ЗМ-5СА.

То есть, зм-5са "изначально настолько плох", что смысла в нем нет.
Имей телевик 200-300, кропай, и будет то же самое.

Как выяснилось - не то же самое.

Ах, вы в этом смысле!.. :D
Тогда мои возражения снимаются. Хотелось бы только увидеть тех людей, которые утверждали подобную глупость...

P.S. Хотя при приведении к размеру кропа - разницу я заметить не смог (Firefox ресайзит большие картинки до размера окна)...

Incognitoff · 16.02.2006, 10:00

Цитата:

Сообщение от exact

У ЗМ боке ужасное! Попробуйте снять не банкноту а например птичку в листьях дерева на фоне неба. Ужаснетсь ИМХО.:yawn:

Ну так и говорю - своеобразный он

И ужасность боке сильно преувеличена, от сюжета зависит - блики на воде бубликами даже прикольно выглядят, но надоедают быстро. А так - телевик за малые деньги, который использовать будешь пару раз в году (это я про себя).

exact · 16.02.2006, 12:05

Цитата:

А так - телевик за малые деньги, который использовать будешь пару раз в году (это я про себя).

2Icognitoff про себя скажу...:fingal: купил на заре 90-х в комисионке за 3000 тогдашних, когда только Зениты и Феды были в продаже. Жалею, что купил:nervous:, да и в длиннофокусных тогда еще ничего не понимал.
Лежит уже 15 лет без дела.. Может продать кому за недорого?:yawn:
Про боке- мне видится оно "рваное" какое-то двоятся-троятся тонкие линии от проводов и веток деревьев.

Incognitoff · 16.02.2006, 13:20

Цитата:

Сообщение от exact

Лежит уже 15 лет без дела.. Может продать кому за недорого?:yawn:
Про боке- мне видится оно "рваное" какое-то двоятся-троятся тонкие линии от проводов и веток деревьев.

Ну значит тебе просто не нужны такие фокусные. Мне он тоже бывает нужен пару раз в год, будет нужен чаще - начну присматривать что-то получше из родного.
А про боке - да двоятся ветки, это видно даже на моем кропе чуть выше.
P.S. Я свой по дешёвке брал, где-то за $40.

17.02.2006, 14:34

Цитата:

Сообщение от AlexVK

Ах, вы в этомХотя при приведении к размеру кропа - разницу я заметить не смог (Firefox ресайзит большие картинки до размера окна)...

КХМ! На снимке с ЗМ-5СА видны отдельные кирпичики на ратуше,
на снимке с 70-300 все слилось в сплошной фон.