Уважаемые гуру, помогите начинающему любителю. Заказал родичам из USA CANON 20D, хочу дозаказать телезум с максимальной универсальностью как штатник, пока только один, чтоб меньше дергать тушку сменой стекол да заодно определиться, что мне надо. Хочу взять 28-300 как самый универсальный, качество картинки пока для меня не критично, хотя люблю четкие резкие картинки.
Подскажите какого производителя лучше взять tamron, sigma, canon. или может по вашему 28-200 лучше брать?
просмотрел весь форум, про 28-300 так ничего и не нашел.
Бюджет на стеко окоо 400 уев
Цитата[/b] (front @ 08 февраля 2005, 04:27)]Уважаемые гуру, помогите начинающему любителю. Заказал родичам из USA CANON 20D, хочу дозаказать телезум с максимальной универсальностью как штатник, пока только один, чтоб меньше дергать тушку сменой стекол да заодно определиться, что мне надо. Хочу взять 28-300 как самый универсальный, качество картинки пока для меня не критично, хотя люблю четкие резкие картинки.
Подскажите какого производителя лучше взять tamron, sigma, canon. или может по вашему 28-200 лучше брать?
просмотрел весь форум, про 28-300 так ничего и не нашел.
Бюджет на стеко окоо 400 уев
Ох уж эти гипер зумы...
Может пока без 300мм поснимаете? Ну скажем EF28-135 IS? Ато на 20d 28-300... Не многовато с учетом кропа?
Тоесть судя по смайлику они очень мыльные? если да, то мылят во всем диапозоне или только на длинном конце?
А какраз из-за 300 я на них и смотрю т.е. мне нужен блее менее нормальнуый штатник но свозможностями теле диапозона в котором готов потерять в качестве. Подскажите, скажем от 28 до 200 будет ли у них нормальная картика, повторюсь, что я начинающий любитель и качество дя меня некретично, но и откровенного мыла не надо.
Цитата[/b] (front @ 08 февраля 2005, 11:32)]Тоесть судя по смайлику они очень мыльные? если да, то мылят во всем диапозоне или только на длинном конце?
А какраз из-за 300 я на них и смотрю т.е. мне нужен блее менее нормальнуый штатник но свозможностями теле диапозона в котором готов потерять в качестве. Подскажите, скажем от 28 до 200 будет ли у них нормальная картика, повторюсь, что я начинающий любитель и качество дя меня некретично, но и откровенного мыла не надо.
на отрезке 28-200 получше.
Да, Вы учли кроп? Получится 45-480! Это ж цифра
А "цифровые" 28мм?
т.е. для цифровых 28 надо брать что то начинающееся с 17? или есть уже чисто цифровые 28? т.е уже с учетом кропа.
хотя я слышал, что 50 это вроде как стандартный фикс, смогу ли я снимать на 50 в помещении? ну скажем обычные бытовые сцены? или этого будет явно мало?
Простите за наивные вопросы, но доэтого я снимал олимпусом 2000 а какой там кроп?? незнаю, а зеркалкой снимал лет 15- 20 назад уже непомню.
Цитата[/b] (front @ 08 февраля 2005, 15:00)]т.е. для цифровых 28 надо брать что то начинающееся с 17? или есть уже чисто цифровые 28? т.е уже с учетом кропа.
хотя я слышал, что 50 это вроде как стандартный фикс, смогу ли я снимать на 50 в помещении? ну скажем обычные бытовые сцены? или этого будет явно мало?
Простите за наивные вопросы, но доэтого я снимал олимпусом 2000 а какой там кроп?? незнаю, а зеркалкой снимал лет 15- 20 назад уже непомню.
Объективы EF для пленки. 50(43)мм это примерно как видим мы, люди *
У 20Д кроп. Следовательно умножайте на 1.6.
Если нужно 28мм как у пленки, то да, надо 17мм.
Также у Сапопа есть несколько линз ТОЛЬКО для цифровиков. EF-S серия. Там умножать ничего ненадо.
Например EF-S 17-85 IS - оналог пленочного EF28-135 IS
Цитата[/b] (-FOG- @ 08 февраля 2005, 15:46)]Также у Сапопа есть несколько линз ТОЛЬКО для цифровиков. EF-S серия. Там умножать ничего ненадо. Например EF-S 17-85 IS
Цитата[/b] (-FOG- @ 08 февраля 2005, 15:46)]Также у Сапопа есть несколько линз ТОЛЬКО для цифровиков. EF-S серия. Там умножать ничего ненадо. Например EF-S 17-85 IS
ощибаешься товорищЬ. надо
А что там умножать?
ЦифрА для цифрЫ. Стандартное 31-32мм
Конечно большая кратность Зума неизбежный компромисс, но удобно очень. Я пользую уже несколько месяцев Тамрон 28-300. Достоинства - легкий, быстрый автофокус, компактный. Недостатки - темный, при изменении фокусного расстояния движется передняя линза, можно найти ХА. Сходи по этим ссылкамhttp://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=35879 там 11 последних фото сняты им и http://club.foto.ru/gallery/photos/a...uthor_id=32888 там 7 последних снимков его... А там уже делай выводы сам
Цитата[/b] (front @ 08 февраля 2005, 02:27)]качество картинки пока для меня не критично, хотя люблю четкие резкие картинки.
Прочитав ето, я подумал, а зачем етому человеку 20Д. Чтобы было, "как у всех нормальных пацанов"?
Пожалуйста не обижайтесь, у меня и в мыслях небыло обидеть.
Может вам посмотреть в сторону таких камер как *Canon PowerShot S1 IS
Цитата[/b] (front @ 08 февраля 2005, 02:27)]качество картинки пока для меня не критично, хотя люблю четкие резкие картинки.
Прочитав ето, я подумал, а зачем етому человеку 20Д. Чтобы было, "как у всех нормальных пацанов"?
Пожалуйста не обижайтесь, у меня и в мыслях небыло обидеть.
Может вам посмотреть в сторону таких камер как *Canon PowerShot S1 IS
Да боже упаси обижаться, 20d хочу взять потомучто, 1: люблю хорошие вещи, особенно в разного рода апаратуре, 2: невижу смысла снова покупать мыльниу т.к. только от онной избавился, 3: есть мысли серьезно заняться фотогафией (не профи), в молодости был небольшой опыт с "зенитом", и вообще, нравится мне фотография. 4; Как выше писал, брать будут мне ее в США, на сегодня ее цена там ( без гарантии) 1150 уев к концу апреля может еще упадет. В конце концов если вдруг окажется, что она не для меня, продам и врядли что-то потеряю. Единственое о чем думаю, может взять 300д он там на сегодня 600 у е,да получше оптику? единственное, что в ней не нравиться, и очень сильно, это ее "скорострельность" очень этого нехватало на моем предыдущем цифромыле.
В любом случае огромное спасибо за внимание.
Цитата[/b] (-FOG- @ 08 февраля 2005, 15:46)]Также у Сапопа есть несколько линз ТОЛЬКО для цифровиков. EF-S серия. Там умножать ничего ненадо. Например EF-S 17-85 IS
Цитата[/b] (Krot_000 @ 08 февраля 2005, 20:52)]Конечно большая кратность Зума неизбежный компромисс, но удобно очень. Я пользую уже несколько месяцев Тамрон 28-300. Достоинства - легкий, быстрый автофокус, компактный. Недостатки - темный, при изменении фокусного расстояния движется передняя линза, можно найти ХА. Сходи по этим ссылкамhttp://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=35879 * там 11 последних фото сняты им и * http://club.foto.ru/gallery/photos/a...uthor_id=32888 * *там 7 последних снимков его... А там уже делай выводы сам
Спасибо, очень неплохие снимки.
В общем качество стекла неплохое, ожидал худшего, согласен с Вами, длинный зум это компромис, но удобство огромное, буду брать себе тоже 28-300, осталось определиться какого производителя,сanon? sigma? tamron? очень буду признателен за информацию хотябы основных плюсов и минусов между ними, или есть что-то подобное у других фирм?
Цитата[/b] (front @ 09 февраля 2005, 01:04)]В общем качество стекла неплохое, ожидал худшего, согласен с Вами, длинный зум это компромис, но удобство огромное, буду брать себе тоже 28-300, осталось определиться какого производителя,сanon? sigma? tamron? очень буду признателен за информацию хотябы основных плюсов и минусов между ними, или есть что-то подобное у других фирм?
Canon можете вычеркнуть. Его 28-300 мягко говоря дороговат. Он "L"
Цитата[/b] ]Единственое о чем думаю, может *взять 300д он там на сегодня 600 у е,да получше оптику?
Имхо - это самое правильное решение. Тут я уже поднимал тему сигмовских объективов - там вырисовался неплохой наборчик из трех штук (стоимостью более 1500$...)
А в качестве замены китовому мне очень приглянулся Sigma 18-125mm F3.5-5.6 DC (28-200 в 35мм эквиваленте), то есть еслиб я сейчас брал 300D, то яб брал не китовый вариант (с EF-S 18-55 который), а боди с этим стеклом... Вообщем для начала я так и рекомендую - стекло стоит дешево, около 250$, и побегав с ним полгодика поймешь *что тебе в нем не хватает и купишь нормальное стекло под свои потребности.
P.S. Мечта о 28-300 это классическая ошибка всех тех, кто переползает с цифромылниц на DSLR... Я тоже ее не избежал, правда вовремя понял что мне это нафиг не нужно и избежал ненужной траты денег.
Цитата[/b] (Mr.Aloha @ 19 марта 2005, 07:41)]Привезли ef 28-300 L. Идеально резкий на всем диапазоне.
никакого мыла. главное привыкнуть к весу - 1,6 кг *
Гм, посмотрел на цену - . Если это правда, то можно купить два более светосильных L-объектива на диапазон 24-200, хотя и без IS ...
08.02.2005, 04:27
Я тоже ее не избежал, правда вовремя понял что мне это нафиг не нужно и избежал ненужной траты денег. 
. Если это правда, то можно купить два более светосильных L-объектива на диапазон 24-200, хотя и без IS 
Линейный вид
