Как снимать дождь? - Фотоклуб

14.06.2005, 13:20

Всем привет!
Многоуважаемые гуру. Подскажите пожалуйста, как снимать дождь?

**Юрий Фомин** · 14.06.2005, 14:43

Со вспышкой - в режиме быстрой синхронизации.

**Andrew-design** · 14.06.2005, 16:36

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Юрий Фомин @ 14 июня 2005, 13:43)]Со вспышкой - в режиме быстрой синхронизации.

Со вспышкой - согласен, а что вам даст режим быстрой синхронизации, кроме непонятных разрывов струй дождя? Уж тогда лучше со стробоскопом.

**Юрий Фомин** · 15.06.2005, 11:24

Короткая выдержка - есть шанс получить резкие капли. Со стробоскопом конечно будет больше капель
Выбирайте что важнее

15.06.2005, 15:56

Спасибо за ответы. Но у меня только штатив есть и фотокамера Canon 350D и больше ничего

**mocrosoft** · 15.06.2005, 16:56

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (plat @ 14 июня 2005, 13:20)]Всем привет!
Многоуважаемые гуру. Подскажите пожалуйста, как снимать дождь?

Я не гуру, но попробую подсказать.
Когда-то где-то в Интернете (не на фотолайне ли?) натыкался на статейку по съемке именно дождя.
Всего, конечно, не помню, но пару моментов запомнилось.
Если Вам нужно снять дождь именно как метеорологический феномен, тогда нужно именно что заморачиваться технико-технологическими штучками, типа вспышек и стробоскопов.
Но если хочется передать настроение дождя - тогда прийдется думать в первую очередь о сюжете.
Ну вот, навскидку - пару деталек, которые помогут оживить снимок и сообщить ему некую ауру, "запах" дождя:
- люди. Мокрые, торопящиеся, под мокрыми блестящими зонтами, в прилипающей к телу одежде, скачущие на цыпочках через лужи - позы людей, попавших под дождь весьма характерны! Попробуйте снять промокшую девушку, прячущуюся под навесом у киоска, опасливо высовывающую руку наружу - проверить, идет ли еще?..
- мокрый, блестящий асфальт. Свет фар, отражающийся в нем. Мелкие брызги из-под колес, которые практически не видны на мелком фото, но которые безошибочно "считываются" подсознанием;
- деталь в виде лужи (лучше - краешка лужи), по которой барабанят дождевые капли. Попробуйте "поймать" сюжет с людьми/зонтиками на среднем/заднем плане, а на переднем - с низкой точки снятую лужу, взбиваемую в мелкую пыль крупными ливневыми каплями;
- водосточные трубы, из которых льется вода;
- мокрые стекла/крупно стекла в дождевых каплях (штамп, конечно, но эффектный).

Ну - и т.д.

Удачи, и удачных снимков!

В. М.

p.s. Жаль, у меня нет непромокаемой камеры

15.06.2005, 17:30

хм .... а где же мне взять непромокаемую камеру?

P.S. Очень красиво Вы тут рассказали про сюжет ....

**mocrosoft** · 15.06.2005, 17:38

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (plat @ 15 июня 2005, 17:30)]хм .... а где же мне взять непромокаемую камеру?

P.S. Очень красиво Вы тут рассказали про сюжет ....

Самое простое (и для меня недоступное) - в компании попросите подержать зонтик над Вами.
Еще бывают специальные полиэтиленовые мешки с дыркой под объектив, сверху наворачивается защитный фильтр... Еще бывают подводные боксы (это, понятно, дорогая забава). Ну и - всяческие "ЭОС-ы 1" с разными буковками

**Юрий Фомин** · 16.06.2005, 07:57

В конце концов у вас в руках цифровая камера! Чем не повод эксперементировать? Камеру на штатив и снимай с разными выдержками и диафрагмами. Глядишь через месяц другой сам будешь давать советы...............

**Andrew-design** · 16.06.2005, 12:04

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Юрий Фомин @ 15 июня 2005, 10:24)]Короткая выдержка - есть шанс получить резкие капли. Со стробоскопом конечно будет больше капель
Выбирайте что важнее *

Давайте смотреть теорию, на выдержке 1/30 сек длитеольность импулья вспышки 1/5000 сек. время экспозиции кадра 1/5000 сек. так. На высокоскоросной синхронизации - выдержка 1/500 сек, длителоьность каждого импульса 1/5000, за время експонирования кадра, таких импульсов будет сотня. За 1/500 сек капля дожя сдвинеться на 2-3 свих длинны, итого получает сотню капель наложенных онна на другую.

**Юрий Фомин** · 16.06.2005, 13:07

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Andrew-design @ 16 июня 2005, 12:04)]Давайте смотреть теорию, на выдержке 1/30 сек длитеольность импулья вспышки 1/5000 сек. время экспозиции кадра 1/5000 сек. так. На высокоскоросной синхронизации - выдержка 1/500 сек, длителоьность каждого импульса 1/5000, за время експонирования кадра, таких импульсов будет сотня. За 1/500 сек капля дожя сдвинеться на 2-3 свих длинны, итого получает сотню капель наложенных онна на другую.

Во первых - что мешает уменьшить выдержку? Почему именно 1/500? А во вторых как оказалось внешней пыхи то нету!

**Andrew-design** · 16.06.2005, 15:44

[QUOTE=[b]Цитата[/b] (Юрий Фомин @ 16 июня 2005, 12:07)]

Цитата:

Сообщение от Andrew-design,16 июня 2005, 12:04

Во первых - что мешает уменьшить выдержку? Почему именно 1/500? А во вторых как оказалось внешней пыхи то нету!

ничто не мешает, можно уменьшить, вот только всет где взять во время дождя? Или вы снимать собираетесь на пленку в 1600 единиц? А если нет внешней вспышки, окуда взять режим высокоскоростной синхронизации? Что - во встроенных "пухкалках" уже и такое стали делать. А чего они только на 12 ведущее расчитаны? Почему в них нет вращающихся, зумирующихся голов?
Хотя мне больше нравиться с длительной выдержкой, и синхронизацией по второй шторке, чтобы капля застыла в конце своего "пути".

**Юрий Фомин** · 16.06.2005, 15:54

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Andrew-design @ 16 июня 2005, 15:44)]А если нет внешней вспышки, окуда взять режим высокоскоростной синхронизации?

В том то и дело, что ниоткуда не взять - поэтому и написал что внешней пыхи нету, а значит нифига не выйдет! Про 2-ю шторку кстати не подумал........ Где там PLAT - пусть пробует и рассказывает что получилось

**Andrew-design** · 17.06.2005, 01:39

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Юрий Фомин @ 16 июня 2005, 14:54)]Про 2-ю шторку кстати не подумал........

А я зачем?

**Юрий Фомин** · 17.06.2005, 07:14

Andrew-design - выкладывай фотки

18.06.2005, 04:23

Глупый какой то вопрос. И некоторые ответы под стать ему.
Главное, что хочешь получить, а не то как снимать. Снимать - нажимай на кнопку спуска что нибудь точно получишь.
А вот передать настроение, которое тоже может быть различным , как летний и осенний дождь, это дело фотографа и того что будет в кадре кроме дождя и при чём здесь выдержки и быстрые синхронизации?

**Юрий Фомин** · 20.06.2005, 08:02

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (sssss @ 18 июня 2005, 04:23)]Глупый какой то вопрос. И некоторые ответы под стать ему.
Главное, что хочешь получить, а не то как снимать. Снимать - нажимай на кнопку спуска что нибудь точно получишь.
А вот передать настроение, которое тоже может быть различным , как летний и осенний дождь, это дело фотографа и того что будет в кадре кроме дождя и при чём здесь выдержки и быстрые синхронизации?

Действительно - глупый ответ! Вопрос был не про настроение, не про весенний или осенний дождь. Человек конкретно спросил - как снять, чтобы были видны капли

Читайте вопрос внимательнее.........

**mocrosoft** · 21.06.2005, 10:00

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Юрий Фомин @ 20 июня 2005, 08:02)]...Человек конкретно спросил - как снять, чтобы были видны капли *

Читайте вопрос внимательнее.........

Приношу извинения у многоуважаемых коллег: моя вина, это я первый предположил, что человеку нужны капл на снимке для того, чтобы передать настроение дождя

21.06.2005, 10:12

Вот Тут скудная статейка про съемку дождя.

**Andrew-design** · 21.06.2005, 17:27

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Юрий Фомин @ 17 июня 2005, 06:14)]Andrew-design - выкладывай фотки *

у меня с пятницы нет инета, провайдера глючит, плющит и т.д. А на работе трафик и так большой, фотки выложу, меня убъют.

разве только с инета, где уже есть мои фото.
осиротел дом