Подскажите, пожалуйста, как пересчитывать экспозицию, в зависимости от формата? Скажем, если для 35мм правильной выдержкой будет 1/125с (при 50мм/5.6, ISO 100), то какой она станет при том же освещении для 6х6, 75/5.6?

[Deus_17]

Бр-р...
Либо я дурак, либо она будет такой же...

[Petrik]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Deus_17 @ 04 июня 2005, 06:04)]Бр-р...
Либо я дурак, либо она будет такой же...

не дурак

[Andrew-design]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Petrik @ 04 июня 2005, 11:22)]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Deus_17 @ 04 июня 2005, 06:04)]Бр-р...
Либо я дурак, либо она будет такой же...

Согласен, вы не дурак, вопрос просто идиотский.

Экспозиция может меняться не от формата ... а от подвижек и уклонов крупноформатной камеры.В этих случаях ее меряют насадкой-зондом экспонометра на матовом стекле камеры. В иных случаях она не меняется.

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Andrew-design @ 04 июня 2005, 12:20)]

Согласен, вы не дурак, вопрос просто идиотский.

Зачем сразу идиотский? На форуме каждое третье предложение - "с учетом кропа", во всех возможных контекстах. А как оно "с учетом кропа в другую сторону"? Если бы ответ был бы настолько очевиден, я бы не спрашивал. Примерно понятно, что 50мм на узком формате дает столько же света, сколько 80 на СФ, и все же хотелось проверить. Ну не физик я...

[Deus_17]

Причем тут кроп?

Относительное отверстие (число дифрагмы) уже рассчитано с учетом фокусного расстояния (фокусное расстояние/геометрический диаметр дырки).

И количество света проходящего через разные объективы с одинаковой диафрагмой будет одинаковым.

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Deus_17 @ 04 июня 2005, 18:03)]Причем тут кроп?

Относительное отверстие (число дифрагмы) уже рассчитано с учетом фокусного расстояния (фокусное расстояние/геометрический диаметр дырки).

И количество света проходящего через разные объективы с одинаковой диафрагмой будет одинаковым.

Абсолютно точно! Диафргама, если кто не помнит, это ОТНОСИТЕЛЬНОЕ ОТВЕРСТИЕ! Так что кроп тут не при чем!

[Andrew-design]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (zivenarc @ 04 июня 2005, 15:05)]Зачем сразу идиотский? На форуме каждое третье предложение - "с учетом кропа", во всех возможных контекстах. А как оно "с учетом кропа в другую сторону"? Если бы ответ был бы настолько очевиден, я бы не спрашивал. Примерно понятно, что 50мм на узком формате дает столько же света, сколько 80 на СФ, и все же хотелось проверить. Ну не физик я...

Молодой человек, читайте теорию, основы фотодела. Это доступно.

http://klax.tula.ru/~vendi/mik0.html

Для изучения основ достаточно.

А для меня эта физика и т.д..фотодело..штука ненужная и достаточно не информативная. Мне все пофигу)))
Я по специальности "фотохудожник-лаборант" )))СПЕЦИАЛЬНОСТЬ ПРОСТО АХТИ)))
и почему я фотохудило-лаборант, руковожу студией дизайна, снимая уж ОООЧЕНЬ разные кадры и для рекламы и для других целей, не заморачиваюсь над тем,чо пишут тут

я диву даюсь)) СНИМАЙТЕ!!&#33)) меньше морочьте себе голову и другим людям...

ПЕРЕД ТЕМ КАК ЗАДАТЬ ВОПРОС НА ФОРУМЕ, - ПОПРОБУЙТЕ САМИ ПРОДЕЛАТЬ.

И потом сами сможете давать советы.
А то как то не серьезно получается.

Один спрашивает - другой отвечает -третий поддакивает - четвертый смеется со всех вас.

давайте что-то более информативное обсуждать, от чего действительно польза будет...

вот такое мое мнение)

[Deus_17]

Где-то я эту картинку уже видал...

Не ожидал я такого наезда в стиле фото.хрю
Достаточно было одного поста: "Будет так-то и сяк-то, потому что..."
За ссылку спасибо, почитаю на досуге