Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Телевики: IS или L
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#61) Старый
YuryZ
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 27.12.2005, 17:48

Не по теме - вопрос к wert111. А кот снят не в пос. Архангельское? А то взяли тут с улицы очень похожего кота, так он периодически сматывается, подозреваем, что столуется хитрец в нескольких квартирах (д. 39 кв. 34).:D
Ответить с цитированием
  (#62) Старый
YuryZ
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию А вот и кот (EF-S 17-85, f85mm F8) - 27.12.2005, 18:25

А вот и кот (EF-S 17-85, f85mm F8)
Миниатюры
Кот на холодильнике 2.jpg  
Ответить с цитированием
  (#63) Старый
Muhsin Muhsin вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для Muhsin
 
Сообщений: 680
Регистрация: 10.12.2005
Адрес: Аргентина
По умолчанию 27.12.2005, 18:33

Цитата:
Сообщение от YuryZ
А вот и кот (EF-S 17-85, f85mm F8)
Морда с хитрецой... Часто фортели выкидывает?
Ответить с цитированием
  (#64) Старый
YuryZ
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 27.12.2005, 18:39

Сравненние фотографий позводляет в гарантией 99% сказать, что кот один и тот же. Надо же такому случиться! Ну и еще, ни как не могу добиться естественной цветопередачи при съемке конкретного кота в помещении (уход в серо-зеленый оттенок на всех фото), даже не смотря на то, что на первом фото кот после помывки (судя по дате съемки).
Ответить с цитированием
  (#65) Старый
Twister Twister вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Twister
 
Сообщений: 955
Регистрация: 22.07.2004
Адрес: Архангельск
По умолчанию 27.12.2005, 18:41

Сильно уж в оффтоп про котов не ударяйтесь


Цифра:
Canon: (A75 - умер); А590IS(отдал); A530(пока не сдается!);
Fujifilm FinePix s4000 (основной); Nokia 3210 classic.

Плёнка: Смена-Cимвол и Зенит-Е

Видео: EXE DC 1002K

И вообще - снимаю на всём, где эта функция есть.
Ответить с цитированием
  (#66) Старый
YuryZ
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 27.12.2005, 18:44

Цитата:
Сообщение от Muhsin
Морда с хитрецой... Часто фортели выкидывает?
1. Ленивый как слон.
2. Профессиональный десантник (2 падения с 5-го этажа).
3. Участник боевых действий (судя по шрамам, которые регулярно появляются по его возвращении домой).
4. Учитывая 2 и 3 выпускаем на улицу по его первому требованию.
5. Однозначно столуется как минимум в 2-х квартирах.

Вывод - настоящий КОТ!!!
Ответить с цитированием
  (#67) Старый
YuryZ
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 27.12.2005, 18:48

Цитата:
Сообщение от Twister
Сильно уж в оффтоп про котов не ударяйтесь
Да я бы с удовльствием, но wert111 по e-mail не доступен. Не поднимть же "на уши" весь подъезд, раз уж такое совпадение - пользуюсь случаем.
Ответить с цитированием
  (#68) Старый
mulder
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 02.01.2006, 09:21

Насколько я понял, автор ветки склонился в пользу эльки 70-200.

У меня подобная проблема выбора при подобном бюджете, и при всех плюсах эльки буду брать canon 70-300 c IS. Все-таки освещенность в большинстве случаев недостаточная, чтобы снимать при высокой скорости затвора и малой ISO, а иначе (без стабилизатора) будет много брака с шевеленкой. С моноподом связываться не хочу, а с рук, хоть убей, не получается снимать без "смаза" (хотя руки вроде не трясутся, алкоголь потребляю умеренно .
Ответить с цитированием
  (#69) Старый
wert111 wert111 вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 12
Регистрация: 07.08.2005
По умолчанию 04.01.2006, 00:41

wert1111hotbox.ru
Ответить с цитированием
  (#70) Старый
wert111 wert111 вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 12
Регистрация: 07.08.2005
По умолчанию 04.01.2006, 00:42

wert1111@hotbox.ru
Ответить с цитированием
  (#71) Старый
Maikl
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 04.01.2006, 20:54

Цитата:
Сообщение от mulder
Насколько я понял, автор ветки склонился в пользу эльки 70-200.

У меня подобная проблема выбора при подобном бюджете, и при всех плюсах эльки буду брать canon 70-300 c IS. Все-таки освещенность в большинстве случаев недостаточная, чтобы снимать при высокой скорости затвора и малой ISO, а иначе (без стабилизатора) будет много брака с шевеленкой. С моноподом связываться не хочу, а с рук, хоть убей, не получается снимать без "смаза" (хотя руки вроде не трясутся, алкоголь потребляю умеренно .
Осмелюсь поделиться опытом насчет "длинной" оптики.Чем тяжелей "линза" меньше
шевеленка,больше масса-меньше колебаний, только не надо долго целиться.Снимать
надо на выдохе,как из винтовки стрелять:yawn: вдох-выдох и на спуск.Если в лесу,
то использовать дерево,прижать камеру к дереву,если возможно.Еще способ,натягивать ремень камеры,подогнав его или намотать на руку,здесь надо
приспособиться.Носите с собой кусок веревки,лучше накинуть петлей на объектив
и наступить на нижний конец ногой,натягивая вверх создаете как бы дополнительную
опору на оборот.Последний вариант,комбинация веревки и ремня.Да чуть не забыл,
если работа в лесу,подберите палку(грибники с палкой ходят)будет как монопод,а
потом и выбросить можно(палку) Эти советы из моей почти 40 летней практики.Меня
в свое время этому научили.Удавалось снимать Зенитом с 200 и 300 мм оптикой,с 500
мм из 10 кадров удачными было от 3 до 6. Может кому мой опыт пригодится.
Ответить с цитированием
  (#72) Старый
autoua autoua вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 50
Регистрация: 25.10.2005
Адрес: Загреб, Хорватия
По умолчанию 10.01.2006, 16:36

Цитата:
Сообщение от Maikl
Осмелюсь поделиться опытом насчет "длинной" оптики.Чем тяжелей "линза" меньше
шевеленка,больше масса-меньше колебаний, только не надо долго целиться.Снимать
надо на выдохе,как из винтовки стрелять:yawn: вдох-выдох и на спуск.
Согласен и подтверждаю. Сейчас нет динного хобота Был 300 мм для зенита, грант-при 1956 года на какой-то выставке. Получалось снимать с рук, на тушку зенит на пленку 32 ед. Для тренировки можно походить в тир, поучиться стрелять
Ответить с цитированием
  (#73) Старый
Fobotropius Fobotropius вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 438
Регистрация: 01.07.2005
Адрес: Москва, Россия
По умолчанию 11.01.2006, 03:33

....лучше со снайперской винтовки!
Особенно с рук......


Canon's 40D, G9
Ответить с цитированием
  (#74) Старый
FOX.kissfm FOX.kissfm вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 109
Регистрация: 25.02.2006
Адрес: Dnepropetrovsk
По умолчанию прошел почти год...... - 23.10.2006, 22:11

Сейчас в поисках обьектива для спорта - авторалли. Понемногу приобретая опыт на бюджетных обьективах, понимаю какие характеристики нужны.....

Просмотрев эту ветку и http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=12161 ....
сделал вывод что из всех обсуждаемых стекол склоняюсь в пользу 70-200 2.8L IS USM. но вот здесь - http://onlinetrade.ru/cgi-bin/shop.cgi
увидел следующий аппарат....
Canon Объектив EF 300 MM 4L U IS
с описанием - Объектив с фиксированным фокусным расстоянием и стабилизатором изображения. Особенно полезен при съемке спортивных сюжетов и дикой природы.

То есть говорится, что как раз для спорта....
По цене почти одинаковы.... что скажите об этом аппарате в сравнении с вышеупомянутым???


Canon EOS 350D | EF-S 18-55mm | EF 50mm F/1.8 | 580 EX
Ответить с цитированием
  (#75) Старый
Rusich
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 23.10.2006, 23:45

300 будет порезче и контраст выше. Но удобно ли спорт снимать фиксом? Дикая природа и фикс, имхо, ближе друг другу.
Ответить с цитированием
  (#76) Старый
michael michael вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для michael
 
Сообщений: 1,411
Регистрация: 23.06.2003
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 23.10.2006, 23:52

моё ИМХО, но при съёмке динамичных сюжетов ИС бесполезен.


5D3, 5D, 20D | 70-200/2.8 IS L, 24-105/4 IS L, 85/1.8 | 35/2.0| EX580II, EX420, ST-E2 |
www.milaev.ru
Ответить с цитированием
  (#77) Старый
FOX.kissfm FOX.kissfm вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 109
Регистрация: 25.02.2006
Адрес: Dnepropetrovsk
По умолчанию 24.10.2006, 00:30

Цитата:
Сообщение от michael
моё ИМХО, но при съёмке динамичных сюжетов ИС бесполезен.
.....а по подробнее!

Стекло такого рода хочу брать именно для спорта, то есть для динамичных сюжетов.
Как оно себя ведет на длинном конце, обязателен ли штатив, или можно с рук. Что при сьемки динамики с рук, IS не "работает"? А при сьемке со штатива и вовсе не нужен?


Canon EOS 350D | EF-S 18-55mm | EF 50mm F/1.8 | 580 EX
Ответить с цитированием
  (#78) Старый
Black Dragon Black Dragon вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Black Dragon
 
Сообщений: 1,920
Регистрация: 11.01.2005
Адрес: Казахстан
По умолчанию 24.10.2006, 06:15

Михаил, а как на счет проводки? в новых ИС стабилизацию можно включить только для вериткали, как раз самый то машинки снимать с проводкий...

А вот фикс для спорта... Это от спорта зависит, ели растояния всегда одно и тоже и компановка одна и таже, то может и можно фикс, но когда объект имеет разное положение, надо крупно или мелко... фикс в пролете в плане возможностей...


"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
Ответить с цитированием
  (#79) Старый
FOX.kissfm FOX.kissfm вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 109
Регистрация: 25.02.2006
Адрес: Dnepropetrovsk
Question 24.10.2006, 18:27

Цитата:
Сообщение от Black Dragon
Михаил, а как на счет проводки? в новых ИС стабилизацию можно включить только для вериткали, как раз самый то машинки снимать с проводкий...

А вот фикс для спорта... Это от спорта зависит, ели растояния всегда одно и тоже и компановка одна и таже, то может и можно фикс, но когда объект имеет разное положение, надо крупно или мелко... фикс в пролете в плане возможностей...

То есть как, я понял, фикс удобен для "манежного" спорта, то есть на каком то закрытом пространстве, но абсолютно не подходит для быстродвижущихся обьектов??

Если теоретически сравнить, то какой из этих двух стекол 300 фикс, или 70-200, будет лучше, если снимать быстродвижущийся обьект на одном месте в одной точке???(то есть если я ловлю обьект в одном и том же месте - например: трамплин)


Canon EOS 350D | EF-S 18-55mm | EF 50mm F/1.8 | 580 EX
Ответить с цитированием
  (#80) Старый
Rusich
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 24.10.2006, 21:25

Цитата:
Сообщение от FOX.kissfm
Если теоретически сравнить, то какой из этих двух стекол 300 фикс, или 70-200, будет лучше, если снимать быстродвижущийся обьект на одном месте в одной точке???(то есть если я ловлю обьект в одном и том же месте - например: трамплин)
Если подберете нужное для кадрирования место - фикс будет лучше.
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011