Насколько помню со времен памятного почившего матрокса еще кажется на ixbt писали что вопрос потерял актуальноть. Ибо разницы особой уже не стало. А с переходов на DVI и ЖК мониторы вопрос вообще бессмысленый. Сигнал то цифровой и качество RAMDAC вообще неважно ибо он не участвует.
Ах. Да про фото. У ATI щас круче 3D а у Nvidia поддержка фотошопом этих видеокарт.
Если вопрос стоит NVidia vs ATI для обработки фото и качественной калибрации монитора , то однозначно NVidia. У меня было три случая NVidia vs ATI с одним и тем же принтером Epson R800. С картами ATI всегда возникали проблемы с калибровкой принтера/монитора, те., никогда без дополнительной коррекции не удавалось получить соответствие отпечатка - изображению на мониторе. Это при родных чернилах и родной бумаге. Во всех случаях с NVidia, было идеальное соответствие по умолчанию без всяких калибровок и профилей.
По поводу "тихого", меня тоже раздражает шум вентилятора. Для себя выбрал оптимальный вариант GeFofce 8500GT. Это последняя карта, процессор которой еще не требует мощного охлаждения, дальнейшие - уже требуют мощного вентилятора. В цепь вентилятора карты установил гасящий резистор, чем снизил напр. питания с 12В до 9В, скорость вращения стала примерно 800 об/мин. Тихо, в игры я не играю. Карта соединена с монитором Nec 1990SXi по DVI кабелю. Для фото очень даже хорошо.
Это было мое личное мнение.
Цитата:
Сообщение от Ar(h0n
Насколько помню со времен памятного почившего матрокса
Навеяло... В ящике стола лежит Matrox G450. Рука не поворачивается выбросить, храню
Последний раз редактировалось Юрий_Б; 26.03.2010 в 18:46.
Никак.
Радиатор должен находиться с обратной стороны платы, т.е., сверху и горячий воздух будет "вытягиваться" вентилятором на задней стенке или при его отсутствии вентилятором процессора. Вот так:
Или так:
А если радиатор оказывется снизу карты, как на Вашем примере, нужно будет рядом с ним ставить "улитку" в слот. Радиатор этой карты греется прилично.
Извините, это уже офтоп...
Последний раз редактировалось Юрий_Б; 26.03.2010 в 22:06.
Я бы, если брал сейчас видео карту, то наверно GeForce GT240 или круче.
DX 10.1, 40nM, маленькая, греется не сильно, ей не требуется доп. питание. CUDA.
Опыт показывает, что чем лучше охлаждение, тем дольше живут компоненты. С пассивным охлаждением я бы брал карту, если в корпусе рядом есть вентилятор и хорошее охлаждение в общем. Ну или можно самому приладить на радиатор вентилятор и на 7вольт. Единственный минус в вентиляторе - надо пыль чистить. А если купить видео с тихим вентилятором, то он не будет громче других компонентов системы.
Кстати, с Gf 9600GT 512мб на днях открыл кучу больших файлов в Photoshop CS4, он выдал сообщение, что после 25 файла OpenGL отрубается.
АТИ не люблю, сколько не связывался, без бубна и танцев тяжко.
Я тут недавно (~ месяца 2 назад) апгрейдился.
ATI Radeon HD 4770- по отношению цена/кач-во была лучшая (как на данный момент - не отслеживал).
Это была первая недорогая видеокарта по 40 nm технологии, с GDDR5.
В результате - действительно не греется, очень тихая. Производительность для ее цены -лучшая почти по всем тестам.
Плюс из-за 40 nm технологии энергопотребление меньше - блок питания можно не самый мощный брать.
Да и сама маленького размера - слоты лишние не закрывает, как ее аналоги.
Не пожалел ни разу.
Их несколько фирм выпускает, немного разные. Моя - PowerColor.
Гляньте в поисковике.
Маленькая оговорка. Иногда ATI’шки действительно плохо встают на старые мамки. GeForce’ы -в этом плане надежнее.
Так что если мамка старая, в магазине лучше оговорить манибэк или брать GeForce.
Маленькая оговорка. Иногда ATI’шки действительно плохо встают на старые мамки. GeForce’ы -в этом плане надежнее.
Так что если мамка старая, в магазине лучше оговорить манибэк или брать GeForce.
Нет. Совсем недавно (примерно, на Нов. Год - 2010) мой знакомый ставил новую ATI’шку (HD 4850, если не ошибаюсь), на 2х-3х летнюю мамку. После всех возможных танцев с бубном, пришлось ему нести её обратно в магазин и взять GeForce, которая сразу заработала без проблем.
Правда, иногда бывают проблемы от совсем кривых рук (не удаляют с корнями старый драйвер), но это не тот случай.
Стоит у меня Radeon 4870 Сапфировский на мамке Интел- нормально так стоит... Что характерно, ХРюша чисто инсталлируется и поддерживает и встроенный видеоадаптер, и АТИшку. Драйвера друг другу не мешают. В результате можно врубить 3 монитора и телевизор одновременно, буде такое желание у кого появится. А цвет, он же DVI выходом никак не определяется. Монитор и профили в компе... И никаких бубнов...
PAA47
это....., Вы несколько не правы, что -А цвет, он же DVI выходом никак не определяется. - за определение не скажу, но вот отличие имел очень сильное, между - цифрой, и аналогом!
На DVI - выход гораздо интереснее
Ну дык это же совсем из другой оперы. Аналоговый VGA был заточен под CRT мониторы, где сигналы цветности усиливались аналоговыми усилителями. От качества аналогового тракта зависело всё, а вещь это не простая. Для LCD аналоговый VGA сигнал не родной, его приходится обратно в мониторе оцифровывать (картина маслом- в компе из цифры в аналог, прошло по кабелю- обратно из аналога в цифру. погрешности недецкие.). Тут то DVI в руку и пошёл... В результате мы имеем чисто свойства матрицы монитора и возможности коррекции его схемы и видеокарты...
С точки зрения цветности -так. Однако стоит отметить, что видеопроцессор карты может использоваться системой довольно активно. Уж больно они переплелись в последние годы... Например Radeon перекодирует видео на GPU. Вывод в TV, 2 монитора...
А если без фантазий, то тупо взять мать с интегрированной видеокартой, ток чтобы выход был DVI.
а, да.. Сейчас ужо есть некоторая борьба за качество передачи цифрового сигнала, где-то даже были обзоры. Но думается это было на заре DVI, когда не умели кабель согласовывать...
NVidia vs ATI для обработки фото и качественной калибрации монитора -
26.03.2010, 13:51
Линейный вид
