Кто какой режим замера экспозиции использует на Какон 20Д - Фотоклуб

urok · Регистрация: 25.10.2004

Кто какой режим замера обычно использует на Какон 20Д?

а) Оценочный
б) Центровзвешенный
в) Частичный

Если не трудно ответе почему.

Я использую Центровзвешенный так как он наиболее предсказуем. Но всетаки меня часто не устраивают результаты. Приходится вводить попровку при обработке. А это помоему не есть гуд.
Или это нормальная ситуация?

**Black Dragon** · 06.11.2005, 18:20

Использую матричный, когда катавасия в кадре или разная точка АФ
Частичный - когда человек на фоне яркого (окна например, или солнце за его спиной)
ЦВ - обычный режим

**Alex_T** · 06.11.2005, 19:25

Был бы я Юлием Цезарем, использовал бы все три попеременно

Но так как умишка хватает только на отслеживание композиции и средне проработанного тона - то и пользуюсь вариантом "В"+ (коррекция или feel, по обстоятельствам), в AV разумеется . Хотя редко бывают и исключения - накатит иной раз вдохновение, идейки там всякие одолеют...

**Andrew-design** · 06.11.2005, 23:42

В зависимости от сюжета

Moskit · 07.11.2005, 01:04

В подавляющем большинстве случаев - центровзвешенный. Лишь когда объект сильно отличается по яркости от фона использую частичный.

urok · 07.11.2005, 13:52

А почему центровзвешеный а не оценочный? Оценочный же в теории очень хорош. Об экспокоррекции думать не надо.

07.11.2005, 14:27

Режимы замера использую по ситуатции, но в основном оценочныйю

Имхо центровзвешенный и матричные - не сильно принципиальные различия дают(все равно сюжет укладывается в фотошироту матрицы/пленки)

urok · 08.11.2005, 00:51

А как вы считаете корекция при проявке рава +-1 это нормальная практика или как?

**Alex_T** · 08.11.2005, 03:43

В плюс, более чем - расширить гистограмку, зачастую не лишне. А в минус, это значит спекать и без того не шибко широкий диапазон, да и передержать на 20-ке, ещё суметь надо

Хотя для каких то задачь и это, наверняка позволительно.

**Black Dragon** · 08.11.2005, 05:28

да я делал больше чем +1 (изо 100)

**mark_pon** · 13.11.2005, 00:42

постоянно стоит оценочный(он же матричный) и экспокоррекция -0,7 или -0,3 для перестраховки (что-бы света не повыбило), снимаю только в RAW, потом конвертирую в CS2 и как правило, экспокоррекцию добавляю в пределах +1. При съемке макро и отдельных сюжетов использую и частичный. Центровзвешенным почти не пользуюсь.

urok · 13.11.2005, 03:00

Цитата:

Сообщение от mark_pon

постоянно стоит оценочный(он же матричный) и экспокоррекция -0,7 или -0,3 для перестраховки (что-бы света не повыбило), снимаю только в RAW, потом конвертирую в CS2 и как правило, экспокоррекцию добавляю в пределах +1. При съемке макро и отдельных сюжетов использую и частичный. Центровзвешенным почти не пользуюсь.

А шумы не лезут при вытягивании RAWa?
У меня такое ощущение что при сьемки на исо 400 шумы должны полезть даже при корекции +0.5. Да и при сьемке с минимальной чуствительностью тоже......

**mark_pon** · 13.11.2005, 05:22

Цитата:

Сообщение от urok

А шумы не лезут при вытягивании RAWa?
У меня такое ощущение что при сьемки на исо 400 шумы должны полезть даже при корекции +0.5. Да и при сьемке с минимальной чуствительностью тоже......

бывает, особенно в тенях, куда ж без них... я еще часто на высоких ISO снимаю, 800 - вообще бывает рабочей. Но... боремся, а испортить кадр пересветом при сьемке животных не хочется, т.к. большинство сюжетов и ракурсов уникальны и выбирать не приходится. В крайнем случае есть NI, часто им спасаюсь.

urok · 13.11.2005, 16:33

Мне бы хотелось добится максимально точной работы экспонометра. Дабы вытягивание не ухудшало картинку.
Насколько вообще точен эамер на канонах?

**mark_pon** · 13.11.2005, 16:45

Цитата:

Сообщение от urok

Насколько вообще точен эамер на канонах?

чудес не бывает, абсолютно точного замера тоже :yawn:
бывает по всякому, но вот что заметил - при съемке с использованием поляризационнго фильтра и матричного замера - кадры почти не правлю и гистограмма очень даже радует, вот пример: http://www.photographic.com.ua/galle...238&ref=author
снято в RAW, 18-55, циркуляционный поляризатор Marumi 58 мм, в шопе только перевод в ч/б и тонирование, резкость только в конвертере.
Очень ровный кадр по светам и теням. Без полярика по всякому бывает, но лучше всего усреднять значения, используя частичный замер для светов и теней, и вводить отрицательную поправку -0,3. Способ хороший и действенный, но если есть время на замеры и вычисления.

**Black Dragon** · 13.11.2005, 20:43

http://eos.nmi.ru/articles/ZoneSystem/
читаем

**mark_pon** · 13.11.2005, 20:58

спасибо за ссылку, но в целом из статьи следует, что большинство кадров можно снять с частичным замером... И все-же, лучше не торопясь замерить разные участки и посчитать

Жаль, в 20-ке нет точечного замера :(

**vesakov** · Регистрация: 30.06.2005

Снимаю в основном портреты. Поправку ставлю в зависимости от одежды и то только на вспышку, сцена прорабатывается в большинстве случаев нормально т.к до съемки вытягиваю вперед ладонь (1/3-1/4 площади кадра), снимаю ее на предполагаемой экспопаре, дальше корректирую выдержку/ИСО, пробую снова.

04.03.2006, 05:48

В подавляющих случаях снимаю с матричным, ЦВ вообще не пользуюсь, точечный использую в сложных ситуациях. Часто поправки делаю уже в РАВе.

**mav** · 04.03.2006, 12:40

Я в основном использую центровзвешенный и ввожу экпопоправки в зависимости от сюжета.
Все молодцы. Кому как нравится, тот так и действует. В результате у всех, не сомневаюсь, правильная экспопара.