Отличная камера для фоторепортера. Два процессора, это, по-моему, действительно что-то новое в фотоаппаратостроении.
Ну и мыльницам нос утерли: "Live View mode enables photographers to frame without having to look through the viewfinder – particularly useful for shooting from awkward positions". Теперь без viewfinderа можно фоткать - пришло время переименовывать наш сайт
Отличная камера для фоторепортера. Два процессора, это, по-моему, действительно что-то новое в фотоаппаратостроении.
Ну и мыльницам нос утерли: "Live View mode enables photographers to frame without having to look through the viewfinder – particularly useful for shooting from awkward positions". Теперь без viewfinderа можно фоткать - пришло время переименовывать наш сайт
ну вообще то еще в т90 стояли два процессора.
Live View штука хорошая, но в этом режиме не работает автофокус.
так что годится он разве что для предметной съемки, а не для репортерской.
Live View штука хорошая, но в этом режиме не работает автофокус.
так что годится он разве что для предметной съемки, а не для репортерской.
Согласен, не для репортерской.
Видимо обкатывают технологию. Хотят всю линейку обновить. Как в свое время было с Picture Style. Постепенно во всех ценовых нишах они появлялись.
поскольку третий марк представляется неким заоблачным мечтанием , а пыха приобретена недавно, основной интерес вызывает объектив. Интерес с точки зрения эксплуатации. ждем тестов на фотозоне!
Canon 5D Mark II. 17-40, 24-105, 100 macro, 70-200. 580 EX
romma: так и нынешний EF 16-35, мягко говоря, "не плох"...
А что там лучше то сделали? Ну фильтры прийдется теперь искать на 82 мм. В линзах поменяли немного (третью линзу разделили на две и пятую). Что интересно это даст. Жаль старых графиков MTF нет. Но сравнивая с 17-40 как было хуже так и осталось.
не понимаю, а зачем продолжать формат сенсора с кропом = 1.3 ?:confused:
ведь есть замечательный ФФ - 1Дс. Вот его бы и продолжали...
Видимо на таком большом количестве мегапикселей как на Дс (а ведь еще не известно будет сколько их на марк 3) не могут 10 fps сделать. А для репортеров 10 fps важнее ФФ.
Кстати с такой скоростью моя первая мыльница видео снимала :D
А еще вот в новостях крутилась инфа про "сверхскоростную" матрицу Сони которая 6,5 мегапикселй выдает со скоростью 15 fps. Интересно кто быстрее :D
Матрица то может и выдает, а вот процессор и буфер не всегда позволяют такое количество кадров отработать )) :beer:
думаю, что какой-нибудь CoreDuo поможет :D
Сначала все в огромный буфер загнать а потом уже обрабатывать...
Ведь при скорострельности в 5/6.5/10/15 кадров/с не важно как быстро этот кадр покажется на экране... А затворы, которые с такой скоростью работали были и раньше
Камера прекрасная,само-собой,но даже более интересен 16-35. На сверхугольных зумах у Кэнона (и не только) всегда проблематичной была краевая резкость на ФФ. Похоже сейчас мы можем получить линзу без этих недостатков. Косвенно обэтом свидетельствует увеличенный до 82 мм диаметр внешнего фильтра. При масштабировании оптической схемы объектива можно увеличить диаметр круга изображения и проблемные края просто вытолкнуть за пределы размеров сенсора.
Камера прекрасная,само-собой,но даже более интересен 16-35. На сверхугольных зумах у Кэнона (и не только) всегда проблематичной была краевая резкость на ФФ. Похоже сейчас мы можем получить линзу без этих недостатков. Косвенно обэтом свидетельствует увеличенный до 82 мм диаметр внешнего фильтра. При масштабировании оптической схемы объектива можно увеличить диаметр круга изображения и проблемные края просто вытолкнуть за пределы размеров сенсора.
Наверное самый часто переделаваемый объектив. Началось еще с 17-35. Тогда тоже улучшили оптическую схему ну и добавили 1 мм фокусного расстояния.
Ой нет вру всяких 28-90 или 28-80 было гораздо больше.
Вот и новй Марк!!! -
22.02.2007, 08:38
)
Комбинированный вид