Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Три фикса для перфекциониста - что выбрать?
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Andrey22 Andrey22 вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 148
Регистрация: 04.08.2008
Адрес: Москва
По умолчанию Три фикса для перфекциониста - что выбрать? - 10.01.2009, 02:15

Всем привет! Собираю сейчас простую систему на 5D. Вот, думаю, какие выбрать в идеале три фикс-фокала? Основное требование к объективам - максимально возможное качество картинки, рисунок и точнейший АФ. Снимать хочу (в порядке предпочтения) - природу, город, бытовуху, лица, натюрморт, иногда портрет. Я сам пока склоняюсь к тому чтобы докупить к тому, что имеется, 35 1.4 и 135 2.0... Хотя может и ошибаюсь, т.к. опыт съемки разными стеклами у меня небольшой. Я поснимал немного 16-35 II в связке с 40D и обменял его на 24 1.4 после покупки 5D из-за частых ошибок АФ, ненужности короткого конца и чистоты картинки ради. Не понимаю также для чего нужен полтинник на ФФ... или может зря я его не рассматриваю? Короче, какие бы вы взяли три фикса на ФФ в отсутствии других стекол и бюджетных ограничений и для чего?


Canon 5D, 50 1.2

Последний раз редактировалось Andrey22; 10.01.2009 в 02:55.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Влад Т Влад Т вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Влад Т
 
Сообщений: 934
Регистрация: 14.08.2007
Адрес: Волхов, ЛО
По умолчанию 10.01.2009, 04:43

Полтинник? Например, чтоб снимать портрет с 2-3 метров. Я в помещении часто обламываюсь с 85мм.
P.S. А вообще, я скорее не перфекционист. Но очень желаю иметь 35L, 50(?) и 135. Остальное - нечто вроде 14 - дорогое удовольствие. Кстати, считаю 24L для ФФ весьма специфичным, т.к. пейзаж и 1.4 - не очень-то совместимо, а для смыслового жанра/репортажа слишком широк... Ну, в смысле, так ли часто нужно совместить репортаж на ширике и сверхсветосилу...(?) В общем - узкая специализация.
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Andrey22 Andrey22 вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 148
Регистрация: 04.08.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 10.01.2009, 14:07

Цитата:
Сообщение от Влад Т Посмотреть сообщение
Полтинник? Например, чтоб снимать портрет с 2-3 метров. Я в помещении часто обламываюсь с 85мм.
P.S. А вообще, я скорее не перфекционист. Но очень желаю иметь 35L, 50(?) и 135. Остальное - нечто вроде 14 - дорогое удовольствие. Кстати, считаю 24L для ФФ весьма специфичным, т.к. пейзаж и 1.4 - не очень-то совместимо, а для смыслового жанра/репортажа слишком широк... Ну, в смысле, так ли часто нужно совместить репортаж на ширике и сверхсветосилу...(?) В общем - узкая специализация.
мой 24 1.4 обладает очень точным АФ даже в сложных условиях освещения. Поэтому я спокойно могу ходить по ночному городу и снимать с рук в режиме АФ. 1.4 для съемки, наверно, не нужно, но для АФ штука крайне полезная. объектив резкий с 2.0, а на 2.8 просто звенит. Аналогов у кенона нет, если не брать его II версию, цена на которую очень кусачая. Я снимал и на EF 24 2.8 - впечатления остались неприятные, АФ мажет через раз сродни 50 1.8


Canon 5D, 50 1.2
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Mad_Dog Mad_Dog вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для Mad_Dog
 
Сообщений: 725
Регистрация: 05.11.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 10.01.2009, 10:18

Цитата:
Сообщение от Andrey22 Посмотреть сообщение
поснимал немного 16-35 II в связке с 40D и обменял его на 24 1.4 после покупки 5D из-за частых ошибок АФ
Ну это вы зря наговариваете на 16-35, очень зря, да и чему там мазать на ширике-то?


Предметная фотосъемка, рекламная съемка интерьеров в Москве.
"Фотографом ты можешь и не быть, но человеком быть обязан!" ©
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Prograph Prograph вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для Prograph
 
Сообщений: 45
Регистрация: 15.02.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 10.01.2009, 10:33

Цитата:
Сообщение от Mad_Dog Посмотреть сообщение
Ну это вы зря наговариваете на 16-35, очень зря, да и чему там мазать на ширике-то?
Это так кажется. Неюстированный ширик так же может мазать и давать мыло по всему кадру, как и телевик. Не заблуждайтесь. Лично сам спрашивал в сервисе.


EOS 5D II, EF 35/1.4L USM, EF 50/1.2L USM, EF 135/2L USM, EF 24-105/4L IS USM, EF 70-200/2.8L IS II USM, Speedlite 580EX II.
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Mad_Dog Mad_Dog вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для Mad_Dog
 
Сообщений: 725
Регистрация: 05.11.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 10.01.2009, 12:32

Цитата:
Сообщение от Prograph Посмотреть сообщение
Это так кажется. Неюстированный ширик так же может мазать и давать мыло по всему кадру, как и телевик. Не заблуждайтесь. Лично сам спрашивал в сервисе.
Читайте внимательно, о телевиках и неюстировочных шириках речи даже не шло.


Предметная фотосъемка, рекламная съемка интерьеров в Москве.
"Фотографом ты можешь и не быть, но человеком быть обязан!" ©
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Prograph Prograph вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для Prograph
 
Сообщений: 45
Регистрация: 15.02.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 10.01.2009, 14:23

Цитата:
Сообщение от Mad_Dog Посмотреть сообщение
Читайте внимательно, о телевиках и неюстировочных шириках речи даже не шло.
Да прекрасно я понял о чем речь. Просто, многие почему - то уверены, что, если на 24 мм достаточно дыры 5-5.6, чтобы ГРИП от носа до бесконечности, то откуда на ширике мыло, даже если он мажет фокусом. И насколько я знаю, лучший способ убрать промахи АФ ( они же бек/фронт фокусы ) - это юстировка. Всё моё железо через это прошло, от туши до фиксов и зумов. Результат очень радует.


EOS 5D II, EF 35/1.4L USM, EF 50/1.2L USM, EF 135/2L USM, EF 24-105/4L IS USM, EF 70-200/2.8L IS II USM, Speedlite 580EX II.
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Andrey22 Andrey22 вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 148
Регистрация: 04.08.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 10.01.2009, 13:56

Цитата:
Сообщение от Mad_Dog Посмотреть сообщение
Ну это вы зря наговариваете на 16-35, очень зря, да и чему там мазать на ширике-то?
Да как сказать, меня напрягает даже малейший промах АФ. Права снимал я им не на 8.0, так, конечно, все идеально Но если на малых диафрагмах я вручную навожусь лучше, то зачем тогда АФ? Объектив я юстировал. Просто у меня остались неприятные ощущения после использования данного зума. Когда я першел на 24 1.4 о ручном фокусе я не вспоминаю даже при съемке города ночью. А когда одной головной болью становится меньше, снимать ощутимо приятнее. То же самое произошло и после перехода на 5D после 40D - фотошоп отвалился сам собой и авто ББ практически всегда идеален, что несказанно радует. Тогда как после съемки 40-кой я с тоской думал о необходимости предстоящей работы по обработке изображений. А теперь могу снимать даже в jpeg, результат почти всегда радует.


Canon 5D, 50 1.2
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Prograph Prograph вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для Prograph
 
Сообщений: 45
Регистрация: 15.02.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 10.01.2009, 10:32

Цитата:
Сообщение от Andrey22 Посмотреть сообщение
Всем привет! Собираю сейчас простую систему на 5D. Вот, думаю, какие выбрать в идеале три фикс-фокала? Основное требование к объективам - максимально возможное качество картинки, рисунок и точнейший АФ. Снимать хочу (в порядке предпочтения) - природу, город, бытовуху, лица, натюрморт, иногда портрет. Я сам пока склоняюсь к тому чтобы докупить к тому, что имеется, 35 1.4 и 135 2.0... Хотя может и ошибаюсь, т.к. опыт съемки разными стеклами у меня небольшой. Я поснимал немного 16-35 II в связке с 40D и обменял его на 24 1.4 после покупки 5D из-за частых ошибок АФ, ненужности короткого конца и чистоты картинки ради. Не понимаю также для чего нужен полтинник на ФФ... или может зря я его не рассматриваю? Короче, какие бы вы взяли три фикса на ФФ в отсутствии других стекол и бюджетных ограничений и для чего?

Моя система в будущем будет включать следующие фиксы к 5D II: 35/1.4L, 85/1.8, 135/2L. Если финансы будут позволять, то подумаю о 85/1.2L. Хотя, студийной съемкой я не занимаюсь, а для быстрой съемки говорят, что 85/1.2L - тормоз. Хотя, картинка на высоте.


EOS 5D II, EF 35/1.4L USM, EF 50/1.2L USM, EF 135/2L USM, EF 24-105/4L IS USM, EF 70-200/2.8L IS II USM, Speedlite 580EX II.
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Andrey22 Andrey22 вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 148
Регистрация: 04.08.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 10.01.2009, 14:01

Цитата:
Сообщение от Prograph Посмотреть сообщение
Моя система в будущем будет включать следующие фиксы к 5D II: 35/1.4L, 85/1.8, 135/2L. Если финансы будут позволять, то подумаю о 85/1.2L. Хотя, студийной съемкой я не занимаюсь, а для быстрой съемки говорят, что 85/1.2L - тормоз. Хотя, картинка на высоте.
спасибо! А почему шире ничего не возьмете?


Canon 5D, 50 1.2
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Prograph Prograph вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для Prograph
 
Сообщений: 45
Регистрация: 15.02.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 10.01.2009, 14:18

Цитата:
Сообщение от Andrey22 Посмотреть сообщение
спасибо! А почему шире ничего не возьмете?
Потому что мне и на кропе 24 мм достаточно в 99%. Это на ФФ около 38.


EOS 5D II, EF 35/1.4L USM, EF 50/1.2L USM, EF 135/2L USM, EF 24-105/4L IS USM, EF 70-200/2.8L IS II USM, Speedlite 580EX II.
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
rumbman rumbman вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для rumbman
 
Сообщений: 461
Регистрация: 19.10.2008
Адрес: Рига, Латвия
По умолчанию 10.01.2009, 16:07

Сложно представить, как можно промахиваться фокусом с 16-35 II.
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Andrey22 Andrey22 вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 148
Регистрация: 04.08.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 10.01.2009, 19:14

Цитата:
Сообщение от rumbman Посмотреть сообщение
Сложно представить, как можно промахиваться фокусом с 16-35 II.
на 2.8 это очень заметно


Canon 5D, 50 1.2
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
Mad_Dog Mad_Dog вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для Mad_Dog
 
Сообщений: 725
Регистрация: 05.11.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 10.01.2009, 23:32

Цитата:
Сообщение от Andrey22 Посмотреть сообщение
на 2.8 это очень заметно
На 2.8 ГРИП очень мал, вот и кажется, что смаз АФ.


Предметная фотосъемка, рекламная съемка интерьеров в Москве.
"Фотографом ты можешь и не быть, но человеком быть обязан!" ©
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
Andrey22 Andrey22 вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 148
Регистрация: 04.08.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 10.01.2009, 23:33

Цитата:
Сообщение от Mad_Dog Посмотреть сообщение
На 2.8 ГРИП очень мал, вот и кажется, что смаз АФ.
Я это говорю в сравнении с 24 1.4 , которым я снимаю на 2.8 свободно без ошибок АФ Хотя если у него на 2.8 просто грип больше, а АФ такой же, я только рад))


Canon 5D, 50 1.2
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
Mad_Dog Mad_Dog вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для Mad_Dog
 
Сообщений: 725
Регистрация: 05.11.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 10.01.2009, 23:51

Цитата:
Сообщение от Andrey22 Посмотреть сообщение
Я это говорю в сравнении с 24 1.4 , которым я снимаю на 2.8 свободно без ошибок АФ Хотя если у него на 2.8 просто грип больше, а АФ такой же, я только рад))
Упрощённые формулы расчета ГРИП

Наиболее просты и удобны для практики формулы, в которые введено гиперфокальное расстояние, или «начало бесконечности».

Гиперфока́льное расстоя́ние — расстояние от объектива, установленного на бесконечность, до ближайшей границы резко изображаемого пространства. Его находят по формуле:

,

где

— главное фокусное расстояние;
— знаменатель относительного отверстия;
— диаметр диска (пятна) нерезкости;

— гиперфокальное расстояние.


Предметная фотосъемка, рекламная съемка интерьеров в Москве.
"Фотографом ты можешь и не быть, но человеком быть обязан!" ©
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
olaf-01 olaf-01 вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для olaf-01
 
Сообщений: 458
Регистрация: 26.09.2008
По умолчанию 10.01.2009, 23:17

Цитата:
Сообщение от Andrey22 Посмотреть сообщение
...какие выбрать в идеале три фикс-фокала?
Мой выбор - 35mm f/1.4L, 135mm f/2L и 300mm f/2.8L IS, 135mm f/2L уже есть .
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
Andrey22 Andrey22 вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 148
Регистрация: 04.08.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 10.01.2009, 23:34

Цитата:
Сообщение от olaf-01 Посмотреть сообщение
Мой выбор - 35mm f/1.4L, 135mm f/2L и 300mm f/2.8L IS, 135mm f/2L уже есть .
Ага, понятно А 300 для чего? Ну и заодно для чего 35 1.4? Я сам понимаю, что ФР 35 - это для всего, т.е. что-то вроде штатника, или нет?


Canon 5D, 50 1.2
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
olaf-01 olaf-01 вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для olaf-01
 
Сообщений: 458
Регистрация: 26.09.2008
По умолчанию 10.01.2009, 23:52

Цитата:
Сообщение от Andrey22 Посмотреть сообщение
Ага, понятно А 300 для чего? Ну и заодно для чего 35 1.4? Я сам понимаю, что ФР 35 - это для всего, т.е. что-то вроде штатника, или нет?
Да, 35 - этакий штатник. Ну а 300 - это телевик, в хозяйстве всегда нужен! Спорт, животных и птичек поснимать, если не хватит - с 1.4х или 2х экстендером.
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
Mark Mark вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Mark
 
Сообщений: 961
Регистрация: 23.03.2005
Адрес: Ярославль
По умолчанию 17.02.2009, 20:50

Цитата:
Сообщение от Andrey22 Посмотреть сообщение
Ну и заодно для чего 35 1.4? Я сам понимаю, что ФР 35 - это для всего, т.е. что-то вроде штатника, или нет?
На полном кадре 35 мм как то лучше подходит на роль штатника. По своему прошлому опыту: на зенитопрактиках штатником почти всегда был полтиник. Для большинства бытовых сюжетов хватает. Всегда раздражало, что в наших маленьких комнатенках что то обязательно в кадр не влезает. Имевшийся тогда Мир 1в как то не радовал. Но вот появился новый объектив 35/2.8 кажется от яшики и стал любимым. А всего то как то раз в поездку взял только его, а остальные стекла оставил. и не пожалел ни разу. Архитектура, пейзажики, лица друзей, все подвластно такому стеклу.
Не зря же на большинстве пленочных мыльниц стоял именно 35 мм объектив.
35/1.4 моя мечта, пока. Щупал в магазине. Шикарно. дырка 1.4 вполне рабочая, размытие дает приятное.
Из предложеных вариантов я бы выбрал №1.

Последний раз редактировалось Mark; 17.02.2009 в 21:03.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011