Если вы используете 50 мм объектив или 300 мм с одной и той же диафрагмой и получаете картинку (портрет), то ГРИП у вас будет одинаковый, но Вы во втором случае Вы будете распологаться от объекта съемки намного дальше. :umnik:
А качество размытия фона определяет красивое или не красивое боке!
ГРИП то одинаковая, но в не ГРИП-а размытие будет сильнее у более длинновокусного
"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
а на формате АПС реальная светосила ИМХО будет не более 5,6..6.0.
Гы... он ещё и параметры дырки на 1.6 помножил... :D финиш...
На днях один мой знакомый, так вкрадчиво и с надеждой спрашивал, что мол правда, а то тут сказали, что на кропе светосила больше чем на FF? Есессно я сказал что это полнейшая чушь! Как и то что сказали Вы... Как от уменьшения площади светочувствительного материала, может падать светосила объектива?! А ну ка, расскажите?
ГРИП то одинаковая, но в не ГРИП-а размытие будет сильнее у более длинновокусного
Смотря что подразумевать под размытием... :D
Да, на длиннофокусном задний план будет больше увеличен и тем самым создается ощущение, что размытие больше. Но если посмотреть в таком случае, на размытие конкретной точки, ИМХО будет одинаково :cool:
Есть статья дростаточно авторитетно написанная неким Афанасенковым Михаилом. Думаю ее стоит прочесть, тем более, что там появилась новая глава: "Размытие фона и ГРИП. (NEW!)"
Вот ссылка (только прокрутите страницу вверх, до темы "Размытие фона и ГРИП. (NEW!)"): http://www.afanas.ru/video/photo.htm#matr
Гы... он ещё и параметры дырки на 1.6 помножил... :D финиш...
...О-пс(краснею от стыда и сыплю пепел на свою голову) :pray:
В данном случае я имел ввиду, что при кропе 1,6 будем иметь увеличенную зону "резкоизображаемого пространства" соответствующую значениям более зажатой диафрагмы(данные дал примерные).
В остальном, остаюсь при своем ИМХО: для 35мм-пленки(или кадра с площадью 24*36) линза и при фокусном расстоянии до 200мм и "темнее" чем 4,5 уже не портретник, а ерунда...
В остальном, остаюсь при своем ИМХО: для 35мм-пленки(или кадра с площадью 24*36) линза и при фокусном расстоянии до 200мм и "темнее" чем 4,5 уже не портретник, а ерунда...
Выскажу только свое предположение!
А если фотографировать с дыркой 1.4 портрет (только лицо). Глаз резкий, край глаза уже не сильно, уши вообще размыты, а волосы за ушами и подавно. Такой портрет, ИМХО, перебор. Придется зажимать "трошки" диафрагму... эдак до 4. :rolleyes:
Если не верите, вот цифры. Используя кропнутую матрицу (APS-C) и 50 мм.(80мм. эквивалент для 24х36) фокусное, портрет (только голова) получается с расстояния 0.8 метра.
Получаем, при диафрагме:
1.4, ГРИП = 0.01 м
1.8, ГРИП = 0.02 м
2.8, ГРИП = 0.03 м
4, ГРИП = 0.04 м
:umnik:
Кто хочет побаловаться с такими расчетами можно смотреть сюда: http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Выскажу только свое предположение!
А если фотографировать с дыркой 1.4 портрет (только лицо). Глаз резкий, край глаза уже не сильно, уши вообще размыты, а волосы за ушами и подавно. Такой портрет, ИМХО, перебор. Придется зажимать "трошки" диафрагму... эдак до 4. :rolleyes:
Если не верите, вот цифры. Используя кропнутую матрицу (APS-C) и 50 мм. фокусное, портрет (только голова) получается с расстояния 0.8 метра.
Получаем, при диафрагме:
1.4, ГРИП = 0.01 м
1.8, ГРИП = 0.02 м
2.8, ГРИП = 0.03 м
4, ГРИП = 0.04 м
:umnik:
Кто хочет побаловаться с такими расчетами можно смотреть сюда: http://www.dofmaster.com/dofjs.html
...Ну, фоткать можно и стекляной пуговицей, а меня иногда задний план в жанровой съемке весьма раздражает
...А тем не менее намедне Никон выпустил фикс AF-S VR Nikkor 200mm/2G IF ED
21.09.2005, 11:10
21.09.2005, 11:38
21.09.2005, 15:03
Линейный вид
