Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Sigma 24-70 Ex DG 2.8 Macro vs canon 24-85
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Результаты опроса: Какой обьектив лучше из предложенных
Sigma 24-70 f2.8 ex Dg Macro 27 24.11%
canon EF 24-70 USM 85 75.89%
Голосовавшие: 112. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#41) Старый
МИР0869 МИР0869 вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для МИР0869
 
Сообщений: 19
Регистрация: 19.08.2008
Адрес: Саратов
По умолчанию 29.12.2008, 15:12

Возил свой 350 в "Копию", как и предпологал бэк фокус - в тушке, но и у кита 17-55 на длинном конце наоборот фронт фокус. Оказыается у зумов на разных фокусных могут быть разные отклонения. Это еще + за родную оптику с гарантией, если бываете часто в Москве
Про данную Сигму тоже мнение, что и было- Объектив не плохой, лучше китового, но зря я его себе покупал, тем более у меня 2 Кита 17-55 от 350 и 28-80 от 3000н.
У этого объектива от сигмы плюсы (для меня):
-Конструктив. Все смотрится крепко, солидно
-Вес и размеры. для меня это+. Батарейный блок и этот объектив, а часто и вспышка - у меня шевеленки меньше выходит
-Дырка 2,8. Видно лучше что снимаешь, особенно в помещении и это единнственное ее назначение.
- Удобная ручная фокусировка.
Вот вроде и все плюсы. Разницы в картинке я не заметил. Диафрагму на Сигме надо поджимать до тех же значений, что и на Ките, т.е рабочий не 2,8, а 3,5-5,6. И по поводу автофокуса - сам мотор наверное у Сигмы и быстрее крутит чем мотор кита, но по моим наблюдениям Сигма не может зацепится и елозит, это про то какое разрешение у нее на 2,8, ведь фокусировка идет всегда на открытой дырке. И мажет Сигма чаще видимо по этому.
Остальное писали уже, про засветку, про беленду.
Поэтому думайте, стоит ли внешний вид и лучшая картинка в видоискателе, а также ручная фокусировка при мизерном видоискателе тех денег.
Объектив Кэнон 24-85 не пробовал, но себе вряд ли возьму. Посмотрел я отзывы на фото ру и фотографии и думаю, что мне он не нужен. Следующий думаю обектив буду брать Кэнон 85/1,8, его и надо было мне брать, а не Сигму, он кстати в этой же ценовой группе, не зум, но мне как раз портретника хорошего и не хватает
Ответить с цитированием
  (#42) Старый
МИР0869 МИР0869 вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для МИР0869
 
Сообщений: 19
Регистрация: 19.08.2008
Адрес: Саратов
По умолчанию 30.12.2008, 00:10

Китовый у меня на 350 конечно EF-S 18-55 3.5-5.6II
Ответить с цитированием
  (#43) Старый
МИР0869 МИР0869 вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для МИР0869
 
Сообщений: 19
Регистрация: 19.08.2008
Адрес: Саратов
По умолчанию 17.06.2009, 22:29

Долго не мог зайти на сайт со своей страницы, потерял пароль.

За это время Купил 40д. 350 пришлось продавать с китовым объективом.
Моя Сигма нормально "встала" на сороковку. 2.8- стало рабочей дыркой для неспешных фото.
Я для себя понял, что этот объектив - "зум-портретник". У него контраст ниже будет, чем у кита CANON EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6. Фотографии по цвету, контрасту напоминают CANON EF85/1,8 на поджатых дырках.
Приходилось снимать меняя все свои объективы:SIGMA AF 10-20 mm F4-5.6 EX DC HSM, SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro, CANON EF 85 mm f/1.8 USM и CANON EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6
Фотографии с SIGMA AF 10-20 mm F4-5.6 EX DC HSM видны прежде всего по красате неба, Фотографии с CANON EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 тоже отличаются, а вот фотографии с SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro и фотографии с CANON EF 85 mm f/1.8 USM на дырках < 2,8 очень похожи. Конечно 85-ка и резче уже на 1,8, чем Сигма 24-70 на 2,8, и фон моет намного лучше и боке наверняка красивее. Но фотографии похожи именно по цвету и контрасту.
Теперь примеры:
Сигма 24-70, 24 мм,Av( Aperture Value ) 2.8
Миниатюры
IMG_0367_24_2,8.JPG   IMG_0367_Кроп_24_2,8.JPG  
Ответить с цитированием
  (#44) Старый
МИР0869 МИР0869 вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для МИР0869
 
Сообщений: 19
Регистрация: 19.08.2008
Адрес: Саратов
По умолчанию 17.06.2009, 22:57

Еще примеры:
Сигма 24-70,
36 мм, 2,8
Миниатюры
IMG_0371_36_2,8.JPG   IMG_0371_Кроп_36_2,8.JPG  
Ответить с цитированием
  (#45) Старый
МИР0869 МИР0869 вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для МИР0869
 
Сообщений: 19
Регистрация: 19.08.2008
Адрес: Саратов
По умолчанию 17.06.2009, 23:02

Еще примеры:
Сигма 24-70,
48 мм, 2,8
Миниатюры
IMG_0372_48_28.JPG   IMG_0372_Кроп_48_2,8.JPG  
Ответить с цитированием
  (#46) Старый
МИР0869 МИР0869 вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для МИР0869
 
Сообщений: 19
Регистрация: 19.08.2008
Адрес: Саратов
По умолчанию 17.06.2009, 23:09

Еще примеры:
Сигма 24-70,
70 мм, 2,8
Миниатюры
IMG_0374.JPG   IMG_0374_Кроп_70_2,8.JPG  
Ответить с цитированием
  (#47) Старый
МИР0869 МИР0869 вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для МИР0869
 
Сообщений: 19
Регистрация: 19.08.2008
Адрес: Саратов
По умолчанию 17.06.2009, 23:17

А это уже CANON EF 85 mm f/1.8 USM на 1,8
Миниатюры
IMG_0377.JPG   IMG_0377_кроп_85_1,8.JPG  
Ответить с цитированием
  (#48) Старый
МИР0869 МИР0869 вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для МИР0869
 
Сообщений: 19
Регистрация: 19.08.2008
Адрес: Саратов
По умолчанию 17.06.2009, 23:23

Еще CANON EF 85 mm f/1.8 USM уже 2,8
Миниатюры
IMG_0381.JPG   IMG_0381_кроп_85_2,8.JPG  
Ответить с цитированием
  (#49) Старый
МИР0869 МИР0869 вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для МИР0869
 
Сообщений: 19
Регистрация: 19.08.2008
Адрес: Саратов
По умолчанию 17.06.2009, 23:48

Получился небольшой тестик двух объективов.
Все снимки делались в один день ИСО 100+ внешняя вспышка. Выдержки были от 1/60(на36мм) до 1/200(на 85 при1,8). Съемка с рук, поэтому шевеленка имела место, отбирал из 16 наиболее резких. Обрабатывал и "ресазил" и правил ошибки по замеру в ДПП. Обрабатывал РАВ вкладку: стиль портрет*(контраст-0, Шарп-2). Резкость настраивал вручную по звуку подтверждения и видоискателю. В этом 40д намного удобнее 350д.
На диафрагмах от 4 афтофокус редко ошибается, а по мере открытия процент "мыла" увеличивается. Кстати шевеленка намного чаще имеет место быть, чем я думал.
Ответить с цитированием
  (#50) Старый
МИР0869 МИР0869 вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для МИР0869
 
Сообщений: 19
Регистрация: 19.08.2008
Адрес: Саратов
По умолчанию 18.06.2009, 00:40

Сегодня пытался поискать боке этой Сигмы 24-70. Сильно не ругайте, я в этом совсем чайник. Но вот что вышло на 56 и 2,8
Миниатюры
IMG_0479_кроп0.JPG   IMG_0479.JPG   IMG_0479_кроп2.JPG  
Ответить с цитированием
  (#51) Старый
МИР0869 МИР0869 вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для МИР0869
 
Сообщений: 19
Регистрация: 19.08.2008
Адрес: Саратов
По умолчанию 18.06.2009, 00:46

Странно что на56мм и открытой дырке получаются не совсем кружочки, а 8-угольники. И вот это фиолетовое внутри- это что за хрень? ХА?
Ответить с цитированием
  (#52) Старый
Dionisiy Dionisiy вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 67
Регистрация: 30.11.2004
Адрес: Барнаул
По умолчанию 18.06.2009, 09:12

кстати, по поводу фильтров на 82 мм

как писал выше (был в поисках кольца для кокина на 82), найти так и не удалось... НО проблему решил несколько неожиданно , тот комплект фильтров что мне перепал, шел с адаптерным кольцом на 67мм, я его приставил к сигме и ... нет виньетирования! заказа в РСУ переходничок 82-67 понижающий, и обрел щастье!
т.е. даже с кокиновским держателем P серии и кольцом на 67 края нормальные! НО это на кропе! так что советую

p.s. если посмотреть, то 67 мм идет как раз по краю линзы, даже не перекрывает её.

p.p.s как выбиру время (думаю в ближайшие выходные) выложу тест на веньетирование (тушка у меня 300D)
Ответить с цитированием
  (#53) Старый
МИР0869 МИР0869 вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для МИР0869
 
Сообщений: 19
Регистрация: 19.08.2008
Адрес: Саратов
По умолчанию 18.06.2009, 09:35

Интересно и сама идея и на эффект фильтров хотелось бы посмотреть. Недавно тоже взял полярик из того что было на 82мм- Hoya. Но пока особо не снимал им. Вчера по парку ходил, там рыб каких-то в пруд запустили. Блики с поверхности воды убирает нормально, а небо с облаками не пробовал пока.
Ответить с цитированием
  (#54) Старый
Djak Djak вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 41
Регистрация: 08.12.2006
Адрес: Белокаменная
По умолчанию 20.06.2009, 12:53

Цитата:
Сообщение от МИР0869 Посмотреть сообщение
И вот это фиолетовое внутри- это что за хрень? ХА?
Фиолетовая хрень может быть из-за некачественного прикрученного фильтра кстати! Попробуйте тестик с фильтром и без.


Canon EOS 5D; Sigma EX 15-30/3.5-4.5; Canon EF 24-105 mm F/4.0 L; Tamron 70-200f/2.8; Canon EF 100 F/2.0 USM; Samyang 85/1.4.
Ответить с цитированием
  (#55) Старый
МИР0869 МИР0869 вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для МИР0869
 
Сообщений: 19
Регистрация: 19.08.2008
Адрес: Саратов
По умолчанию 21.06.2009, 12:40

Эта фотография без фильтра снималась.
Ответить с цитированием
  (#56) Старый
limar limar вне форума
участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 469
Регистрация: 11.04.2004
Адрес: Israel
По умолчанию 23.09.2009, 01:44

Цитата:
Сообщение от МИР0869 Посмотреть сообщение
Сегодня пытался поискать боке этой Сигмы 24-70. Сильно не ругайте, я в этом совсем чайник. Но вот что вышло на 56 и 2,8
По-моему, довольно таки убогое боке... Да простит меня Сигма.
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011