10D или 350D? - Фотоклуб

Asar · Регистрация: 30.09.2002

Как думаете, что предпочтительнее, если цена б/у почти одинаковая, состояние, не смотря на разницу в возрасте -- тоже.
З. Ы. EF-S объективов у меня сейчас нет, есть пара древних сигм, которые на 350-м работать не будут точно, на 10Д -- не знам. Но от стекол этих есть планы избавиться.

Skier · 26.01.2007, 20:45

Когда я задумывался в свое время, что брать - used 10 или новый 350D, один знакомый про сказал, что 10 - отличная камера, но если нужен быстрый старт - то 350D. Взял его. Не жалею ни разу.

**Justas1** · 26.01.2007, 22:24

Цитата:

Как думаете, что предпочтительнее

10D- наименее шумная камера из «кропнутых» в 1,6
+ выставление цв. температуры в кельвинах + ISO 3200 + более ухватистая тушка...

Это все, в остальном выигрывает 350D.

Решайте сами, что Вам важнее.
А вообще, на эту тему материалов было полно. Поищите.

Цитата:

один знакомый про сказал...

"людям надо доверять в крайнем случае..."

(цитата из фильма)
ИМХО, меньше нужно слушать "авторитетов", больше анализировать.

**Alex401** · 27.01.2007, 00:53

С которой радости что-то с байонетом EF не будет работать на 350D?

Цитата:

Как думаете, что предпочтительнее,

без вопросов - 350D. Я его, грешным делом, и двадцатке-то предпочитаю.

Asar · 27.01.2007, 18:01

Цитата:

Сообщение от Alex401

С которой радости что-то с байонетом EF не будет работать на 350D?

Некоторые старые стекла сторонних производителей выдают ошибку.

Спасиб всем за отзывы. Кстати, никто не сравнивал -- видоискатели у 350Д и 10Д одинаково паршивые? Сюда же можно и 20/30Д приплести -- тоже интересно...

cluster · 27.01.2007, 21:32

Цитата:

Сообщение от Asar

Некоторые старые стекла сторонних производителей выдают ошибку.

Спасиб всем за отзывы. Кстати, никто не сравнивал -- видоискатели у 350Д и 10Д одинаково паршивые? Сюда же можно и 20/30Д приплести -- тоже интересно...

Зачем же так пренебрежительно? У 10/20/30 - пентапризма, у 300/350/400 - пентазеркало, поэтому они потемнее да и поменьше - плата за компактность.

Я на 10 и 20-ке без проблем наводился вручную, даже со штатным фокусировочным экраном...

Ar(h0n · 27.01.2007, 22:39

Цитата:

Сообщение от cluster

Зачем же так пренебрежительно? У 10/20/30 - пентапризма, у 300/350/400 - пентазеркало, поэтому

Ага разница пропасть :D :D :D Но только в цене для производителя.

Видел я 350 и 20 разнице не ощутил совершенно. А вот у пленочного 300V вот это да! Теперь знаю почему все говорят про темные/светлые видоискатели.

cluster · 27.01.2007, 01:12

Цитата:

Сообщение от Asar

Как думаете, что предпочтительнее, если цена б/у почти одинаковая, состояние, не смотря на разницу в возрасте -- тоже.
З. Ы. EF-S объективов у меня сейчас нет, есть пара древних сигм, которые на 350-м работать не будут точно, на 10Д -- не знам. Но от стекол этих есть планы избавиться.

Я бы взял десятку... Выбирал между двадцаткой и десяткой и двадцатка перевесила только скоростью серийной съемки. А с 350-ой даже сравнивать не стоит. Просто подержите 10-ку в руках - выпускать уже не захочется. И зеркало тихое.

Mace Windu · 28.01.2007, 10:11

Alex401, полностью поддерживаю!!!

**Justas1** · 29.01.2007, 00:12

Alex, поддерживаю.
Я тоже считаю, что 10D, 20D, 30D, 300D, 350D, 400D – это камеры именно одного класса с непринципиальными отличиями. Одинаково посредственный автофокус, балл. белого и видоискатель... :gulp:

**Anatole** · 29.01.2007, 00:46

Из "10D или 350D", я бы вам посоветовал упереться и взять 400D. Это работа над ошибками 350D. Меня не устраивает работа автофокуса в 350D при искусственном освещении, это его единственный серьезный недостаток.

А 10D, это уже "бронтозавр", простите

**granat** · 29.01.2007, 02:12

Цитата:

Сообщение от Anatole

Из "10D или 350D", я бы вам посоветовал упереться и взять 400D. Это работа над ошибками 350D. Меня не устраивает работа автофокуса в 350D при искусственном освещении, это его единственный серьезный недостаток.

А 10D, это уже "бронтозавр", простите

А я вот привязался как-то к "бронтозавру" этому, и имея 10-ку и 20-ку, ему отдаю предпочтение, исключая редкие случаии, когда критически важна "скорострельность".

Цитата:

Сообщение от Justas1

Alex, поддерживаю.
Я тоже считаю, что 10D, 20D, 30D, 300D, 350D, 400D – это камеры именно одного класса с непринципиальными отличиями. Одинаково посредственный автофокус, балл. белого и видоискатель... :gulp:

Наверное, Вы правы, возможности камер примерно одинаковы, а дальше - вопрос личных предпочтений и вкусов.

**Justas1** · 29.01.2007, 02:44

Цитата:

Из "10D или 350D", я бы вам посоветовал упереться и взять 400D.

Возможно. Из-за экрана, пылетряса и «продаваемости» в дальнейшем.

Цитата:

Это работа над ошибками 350D. Меня не устраивает работа автофокуса в 350D при искусственном освещении, это его единственный серьезный недостаток.

Вы действительно верите рекламн. агиткам, что автоф. на 400D будет работать лучше чем у 350D при иск. освещении?
Просто возьмите и потестите сами...
У меня больше года был 350D, сейчас с осени 400D. Есть светлые объективы.
Единственное реальное преимущество, это 2,5’ экран.
Еще раз повторюсь, что не поймаете вы «блох» «уточненного» автофокуса при его глобальном непопадании, например из-за жуткой чувствительности к температуре света или «кривых» линз (и L-ек, в т. ч)...

Цитата:

А 10D, это уже "бронтозавр", простите

По скорости, совместимости с EF-S, да, по качеству снимков, - нет

.

Цитата:

А я вот привязался как-то к "бронтозавру" этому, и имея 10-ку и 20-ку, ему отдаю предпочтение, исключая редкие случаии, когда критически важна "скорострельность"

А в чем именно Вы видите преимущества? В малошумности?

**Alex401** · 29.01.2007, 15:56

Цитата:

Это работа над ошибками 350D.

В линейке 300-350-400 Кэнон одно лечит, другое калечит. Сначала урезать, а потом и вовсе убрать информационный дисплей - это не есть гуд. Аккум ни за что ни про что сократили до мыльничного. В серии G сходный расклад - убрали RAW из G7. Не понимают е-понцы нужд российских профессионалов.

Asar · 30.01.2007, 01:19

Для уточнения -- при съемке без вспыха в условиях отвратного света со светочувствительностью порядка 800-1600 10Д правильнее будет?

cluster · 30.01.2007, 01:41

В таких условиях г... будет что, на 10, что на 350-ке. Но на 10-ке меньшее, т.к. размер регистрирующих элементов у матрицы больше и она меньше шумит...

**Дмитрий З** · 30.01.2007, 02:48

Из-за применения нового процессора (DIGIC II) в 350-ке она не тормозит и при 8МП (против 6МП в 10Д) шумит меньше, чем 10-ка на 800-1600 ИСО. Единственное преимущество 10-ки - конструктив. Берите 350.

cluster · 30.01.2007, 08:21

А в чем проявляется "торможение" 10-ки (кроме времени включения)?

Asar · 30.01.2007, 09:54

Может, во времени записи на карту. Хыть шум тут вроде и не при чем...

cluster · 30.01.2007, 10:15

Буфер у 10-ки поменьше, но не драматически... Я полгода снимал 10-кой репортаж и она меня ни разу не подвела... Берите десятку... классная камера. А что касается кита 18-55, который, якобы туда нельзя поставить, - напильник и 20 минут свободного времени решат эту проблему...