Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Подскажите мастера !Маленький люфт между оптикой и аппаратом.
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
kritik68 kritik68 вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для kritik68
 
Сообщений: 28
Регистрация: 04.03.2008
Адрес: Almaty
По умолчанию Подскажите мастера !Маленький люфт между оптикой и аппаратом. - 07.03.2008, 10:35

Здравствуйте!
Скажите пожалуйста,это нормальное явление,или нет? Всё новое. Canon 40D + CANON EF 70-200 mm f/2.8L IS USM. Люфт по оси соединения. При съёмке это может повлиять на качество?


Чем тупее угол зрения,тем шире кругозор...

Последний раз редактировалось kritik68; 07.03.2008 в 12:22.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
ЕвгенийQW ЕвгенийQW вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 48
Регистрация: 24.12.2007
Адрес: Ростов-на-Дону
По умолчанию 07.03.2008, 14:23

Небольшой люфт это нестрашно. А на качестве точно не отразиться.
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
I_V_Y I_V_Y вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для I_V_Y
 
Сообщений: 842
Регистрация: 20.12.2007
Адрес: Houston
По умолчанию 07.03.2008, 18:37

Стекло хорошее по идеи не должно люфтить, на качестве не скажется.


С уважением,
Игорь


"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
kritik68 kritik68 вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для kritik68
 
Сообщений: 28
Регистрация: 04.03.2008
Адрес: Almaty
По умолчанию 07.03.2008, 19:01

Второй объектив CANON EF-S 17-55/2.8 IS USM. Когда ставлю его ,то уже меньше люфт. Ну раз не проблема это, думаю и не надо заострять на этом внимание. Просто было интересно, у меня одного это, или же есть еще у кого? Покупал всё в ОАЭ. В солидном магазине. Гарантия 1 год.
Всем спасибо за ответ.


Чем тупее угол зрения,тем шире кругозор...
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
kritik68 kritik68 вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для kritik68
 
Сообщений: 28
Регистрация: 04.03.2008
Адрес: Almaty
По умолчанию 07.03.2008, 19:03

Цитата:
Сообщение от ЕвгенийQW Посмотреть сообщение
Небольшой люфт это нестрашно. А на качестве точно не отразиться.
Успокоили


Чем тупее угол зрения,тем шире кругозор...
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
kritik68 kritik68 вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для kritik68
 
Сообщений: 28
Регистрация: 04.03.2008
Адрес: Almaty
По умолчанию 07.03.2008, 19:07

Хотя может я неправильно поставил вопрос? Люфт не то чтобы между , а влево вправо немного если крутнуть. Я почему то раньше думал что совсем "мёртво" сидеть должен объектив.


Чем тупее угол зрения,тем шире кругозор...
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
I_V_Y I_V_Y вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для I_V_Y
 
Сообщений: 842
Регистрация: 20.12.2007
Адрес: Houston
По умолчанию 07.03.2008, 19:22

Не переживайте, снимайте в своё удовольствие кстати добро пожаловать


С уважением,
Игорь


"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
kritik68 kritik68 вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для kritik68
 
Сообщений: 28
Регистрация: 04.03.2008
Адрес: Almaty
По умолчанию 07.03.2008, 19:51

Спасибо I_V_Y.


Чем тупее угол зрения,тем шире кругозор...
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 08.03.2008, 01:36

Цитата:
Сообщение от kritik68 Посмотреть сообщение
Хотя может я неправильно поставил вопрос? Люфт не то чтобы между , а влево вправо немного если крутнуть. Я почему то раньше думал что совсем "мёртво" сидеть должен объектив.
попробовал свои покрутить, на моих люфт наверное меньше миллиметра, причем 85мм более туго сидит...


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
kritik68 kritik68 вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для kritik68
 
Сообщений: 28
Регистрация: 04.03.2008
Адрес: Almaty
По умолчанию 08.03.2008, 01:48

17-55 тоже люфтит не более миллиметра. А если 70-200,то уже немного больше


Чем тупее угол зрения,тем шире кругозор...
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 08.03.2008, 02:04

Цитата:
Сообщение от kritik68 Посмотреть сообщение
17-55 тоже люфтит не более миллиметра. А если 70-200,то уже немного больше
придирки главное чтобы не люфтил вперед/назад, тогда фокус может убегать, а по оси ничего страшного


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
XBOCT XBOCT вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для XBOCT
 
Сообщений: 106
Регистрация: 14.08.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 08.03.2008, 13:20

Цитата:
Сообщение от kritik68 Посмотреть сообщение
Хотя может я неправильно поставил вопрос? Люфт не то чтобы между , а влево вправо немного если крутнуть. Я почему то раньше думал что совсем "мёртво" сидеть должен объектив.
Объектив должен сидеть "мертво".
Если объектив сидит не «мертво», возможно как-то ослабло крепление в байонете фотоаппарата (пружины?), скорей всего проблема в фотоаппарате.

З.Ы. Через мои руки прошло не так уж и много фотоаппаратов, но на всех них объективы седели как влитые. Если есть люфт, надо в гарантийную мастерскую. Это мое мнение.


Ноги, крылья, главное ХВОСТ!
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 08.03.2008, 13:35

Цитата:
Сообщение от XBOCT Посмотреть сообщение
Объектив должен сидеть "мертво".
Если объектив сидит не «мертво», возможно как-то ослабло крепление в байонете фотоаппарата (пружины?), скорей всего проблема в фотоаппарате.

З.Ы. Через мои руки прошло не так уж и много фотоаппаратов, но на всех них объективы седели как влитые. Если есть люфт, надо в гарантийную мастерскую. Это мое мнение.
люфт может быть, если крутить применяя усилия, "мёртво" он сидеть и не будет т.к. фиксация ***овенькая одним штырьком коротеньким в пару миллиметров, это и не фиксация, а так прижимка.


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II

Последний раз редактировалось YarM; 08.03.2008 в 15:30. Причина: флейм
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 08.03.2008, 14:25

Цитата:
Сообщение от XBOCT Посмотреть сообщение
При одевание(снятии) объектива на фотоаппарат ты совершаешь два движение, поступательное и вращательное. Поступательное движение по оси объектива вперед (назад), вращательное по окружности байонета.
Сдвиг по оси это как раз и есть по окружности, покрути глобус, умник. :D Поступательные движения происходят не по оси, по оси - вращательные ))))


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II

Последний раз редактировалось YarM; 08.03.2008 в 15:31. Причина: флейм
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 08.03.2008, 15:32

YarM: Флейм убран. Прошу придерживаться корректного тона.
Цитата:
вращательное движение вокруг оси - движение твёрдого тела, при котором какие-нибудь две его точки А. и В остаются всё время неподвижными. Прямая AB, проходящая через эти точки, называется осью вращения; все точки тела при В. д. описывают окружности в плоскостях, перпендикулярных к оси вращения, и с центрами, лежащими на этой оси. Тело, совершающее В. д., имеет одну степень свободы и его положение определяется углом φ между проведёнными через ось вращения неподвижной полуплоскостью и полуплоскостью, жёстко связанной с телом и вращающейся вместе с ним. Основные кинематические характеристики В. д. тела - его угловая скорость ω и угловое ускорение ε. Для любой точки тела, отстоящей от оси на расстоянии h, линейная скорость v = hω, касательное ускорение wτ = hω, нормальное ускорение wn = hω2 и полное ускорение


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II

Последний раз редактировалось YarM; 08.03.2008 в 15:38. Причина: флейм
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
YarM YarM вне форума
администратор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для YarM
 
Сообщений: 1,765
Регистрация: 25.09.2007
По умолчанию 08.03.2008, 15:34

Имхо, при исправном байонете ощутимого люфта быть не должно.


Моя работа проста: я смотрю на свет... (c)
EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 08.03.2008, 15:36

Цитата:
Сообщение от YarM Посмотреть сообщение
Имхо, при исправном байонете ощутимого люфта быть не должно.
я лично не думаю, что у товарища объектив болтается, наверняка ему приходится его с усилием крутить, чтобы получить этот самый мизерный люфт. Было бы там 3 штырька фиксации, люфта скорее всего бы небыло, но могла быть вероятность, что они все не совпадут с дырками.


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
Анд_рей Анд_рей вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Анд_рей
 
Сообщений: 1,120
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 08.03.2008, 18:36

Люфт в педелах миллиметра не влияет ни на что, если контактные группы не проскакивают. Приятно конечно, когдо стекло встаёт намертво, но это совсем не обязательно.


Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
photo-lexx photo-lexx вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 180
Регистрация: 11.11.2007
Адрес: Москва-Кунцево
По умолчанию 08.03.2008, 18:54

Да ерунда это всё, никакого эффекта такой люфт не имеет. Правильно сказали: если контакты на место приходят, то всё хорошо. А дальше его (объектив) просто не провернуть, он утыкается. У меня переходник с М42 "болтается" немного, ну и что? Снимать-то не мешает никоим образом.


Подпись слишком короткая:(
Полный список техники вы можете увидеть в профиле.
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
kritik68 kritik68 вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для kritik68
 
Сообщений: 28
Регистрация: 04.03.2008
Адрес: Almaty
По умолчанию 08.03.2008, 21:20

Цитата:
Сообщение от Собачник Посмотреть сообщение
я лично не думаю, что у товарища объектив болтается, наверняка ему приходится его с усилием крутить, чтобы получить этот самый мизерный люфт. Было бы там 3 штырька фиксации, люфта скорее всего бы небыло, но могла быть вероятность, что они все не совпадут с дырками.
Вы правы.Объектив конечно не болтается. Слава Богу. Просто я заметил это именно когда поставил L-ку 70-200. Слегка если крутнуть,то люфтит немного больше чем 17-55. Ну а в общем , по вашим отзывам понял, что ерунда всё это. Что и хотел выяснить. Благодарю всех за ответы. В принципе тему можно закрыть :cool:.


Чем тупее угол зрения,тем шире кругозор...
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011