Хочу выбрать телеобъектив до 300мм (ФР). Не могу определиться:
1)CANON EF *75-300/F4-5,6 III
2)CANON EF *75-300/F4-5,6 USM III
3)CANON EF *90-300/F4.5-5,6 *DC
4)CANON EF *90-300/F4.5-5,6 *USM
Подскажите,
1.в чем плюсы и минусы,
2.сильно ли нужен стабилизатор,
3.правда ли, что на ФР 250-300 качество отсутствует
4. и что вообще дает USM
Заранее благодарен
Из этого списка лучше EF75-300 F4-5,6 USM III
У 90-300 "зад" пластиковый. А это не есть good.
Да, на 200-300мм мыльновато.
ЗЫ. Может возьмете CANON EF100-300 F4-5,6 USM? Конструктив посолиднее
продолжаю тему:
посоветовали для Canon 300V за такие деньги (200-250 дол.) *купить SIGMA AF *70-300/4-5,6 II APO MACRO SUPER CANON. Прочитал коментарии в теме "Сравнение canon 70-300/4-5,6 is и sigma 70-300 apo" и на Foto.ru. Сигму в основном хвалят, по крайней мере по сравнению с Canon'овским аналогом (EF 75-300 III USM) и даже с EF 75-300 III USM IS. Правда корят за медленный и шумный автофокус, слабую светосилу (но ведь это все-таки не элька! со светосилой 2 или 2,8) и затемнения по краям (или это просто брак?).
Сразу вдагонку вопрос: как в магазине проверить, бракованный объектив или нет - отснять пару кадров на нескольких моделях на предельных фокусах и сразу проявить?
Я теперь уже ничего не понимаю - все хвалили Sigma, а только что звонил в Сивму: они от них отказались, поскольку чересчур много нареканий, и советуют Tamron (70-300 или 75-300)! До этого про Tamron вообще не слышал ничего определенного, хотя Фотомагазин (Андрей Харитонов, 5'2004) хвалит эту марку и 75-300 вчастности.
Цитата[/b] (londa @ 09 февраля 2005, 17:49)]... только что звонил в Сивму: они от них отказались, поскольку чересчур много нареканий, и советуют Tamron (70-300 или 75-300)...
Безотносительно качества объективов:
1. "Генеральный дистрибьютор" Тамрона в Соссии -- Сивма.
1. "Генеральный дистрибьютор" Сигмы в Соссии -- Фото.ру.
Так что если позвоните в фото.ру, вам там скажут, что они отказались от Тамрона и посоветуют Сигму
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
А может пойти по такому пути: Sigma 70-200/2.8 и потом прикупить в ней телеконвертер х1.4 или х2. Я думаю, что чудес не бывает - охватить широкий диапазон 70-200 намного проще чем 75-300. Да и дырка 2.8 предпочтительнее. Это конечно не L-ка, но и цена у этой Сигмы не как у L-ки 2.8.
Стабилизатора тут нет, но на длинном конце всё равно снимать придется со штатива (на котором экономить тоже не стоит).
Я недавно пробовал Тамрон 70-20/2.8 Не могу сказать, чтобы он был лучше похожей Сигмы, но и обругать тоже не могу. Сигма привлекает наличием телеконвертеров и бОльшей ясностью с гарантией.
"Так что если позвоните в фото.ру, вам там скажут, что они отказались от Тамрона и посоветуют Сигму" - а где в Питере есть представительство фото.ру - чтоб и гарантия была и товар можно было бы "пощупать", а не по почте получать?
for Sasha: к сожалению, Sigma 70-200/2.8 мой бюджет не потянет - максимум до 300 USD - это уже предел.
Кстати, объясните, пожалуйста, что значит у Sigma маркировка "APO"?
APO - в объективе использованы линзы из нискодисперсного стекла для уменьшения хроматических абераций. Вот тут можно потыкать на APO и Сигма расскаже что это такое.
По поводу бюджета - мы не настолько богаты... Обидно купить объектив и через неделю понять, что он мутный, тёмный, скрипящий, а хотелось резкого, светлого... Иногда надо напрячся
Цитата[/b] (londa @ 09 февраля 2005, 19:15)]"Так что если позвоните в фото.ру, вам там скажут, что они отказались от Тамрона и посоветуют Сигму" - а где в Питере есть представительство фото.ру - чтоб и гарантия была и товар можно было бы "пощупать", а не по почте получать?
Вам пальцем показать?
Во-первых, у фото.ру есть сайт. Там написано.
Во-вторых, угол Малой Морской и Невского
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 09 февраля 2005, 19:49)]Во-первых, у фото.ру есть сайт. Там написано.
Во-вторых, угол Малой Морской и Невского
Спасибо, адреса на сайте нашел.
Я живу не в Питере, и потому конкретные фотомагазины знаю плохо - магазин на той же Малой Морской - что из себя представляет: нормальный магазин с широким модельным рядом или просто маленькая конторка?
Цитата[/b] (londa @ 09 февраля 2005, 20:03)]Я живу не в Питере, и потому конкретные фотомагазины знаю плохо - магазин на той же Малой Морской - что из себя представляет: нормальный магазин с широким модельным рядом или просто маленькая конторка?
Я, вообще-то, в Московской области живу Когда я тот магазин видел, он еще только разворачивался. Но полный комплект Сигм на витрине уже стоял
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 09 февраля 2005, 20:17)]Когда я тот магазин видел, он еще только разворачивался. Но полный комплект Сигм на витрине уже стоял
Я человек дотошный - нареканий по нему и вообще по Foto.ru много?
На foto.ru много нареканий. Однако надо разделять то, что они торгуют "серой" Минольтой и Canon, но при этом являются импортером Сигмы. Получается, что Сигму у них брать можно, так как они продают её с гарантией производителя, а про остальное надо спрашивать - "чья гарантия". Если фирменная (и талон не поддельный) - брать можно, если гарантия от "ооо фото-почтой" или "кооператива пупок", то следует поискать другой магазин.
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 09 февраля 2005, 20:17)]Когда я тот магазин видел, он еще только разворачивался. Но полный комплект Сигм на витрине уже стоял
Я человек дотошный - нареканий по нему и вообще по Foto.ru много?
Нареканий по всем фирмам навалом, идеальных фирм не бывает ...
По поводу Сивмы - Sergey Ilyin правильно сказал...
А вообще смотрю я Сивма цены на всё такие поставила что удавиться хочется при взгляде на них...
А сигму с гарантией фотору (товары почтой) продают по всей Москве, ну за исключением некоторых фирм которые тоже Сигму возят...
28.01.2005, 01:22
28.01.2005, 10:39
Линейный вид
