взял 10д, встал вопрос об объективах.
думаю закрыть весь диапазон 2 объективами - c первым более менее определился -- 24-70/2.8L
а вот с вторым -- 70-200 неясно, стоит ли за 2.8 переплачивать тысячу долларов, или 70-200/4 достаточно будет? снимаю в основном пейзажи, иногда животных.

из трех 70-200 мне больше всего нравится средненький, т.е. F/2.8 без стабилизатора. Вот его бы я взял при финансовой возможности

ну как раз он и самый дорогой. странно почему он дороже чем со стабилизатором?

быть такого не может. там больше 700$ должна быть. Со стабилизатором дороже.

foto.ru

EF70-200mm f/2.8L IS USM*1791.00
EF70-200mm f/2.8L USM*1858.00

Ну это же совершенно не уважаемый ни кем сайт у вас




EF 70-200 mm F 2.8 L IS USM 1780.00 у.е.
EF 70-200 mm f/2.8 L USM 1175.00 у.е.

Фотомаркет.ру или лично ко мне * *

а стабилизатор то вообще насколько безупречная вещь? никогда не было у меня с ним стекол. в чем там засада? должна же быть какая то оборотная сторона? или прям все идеально-шоколадно?

минусы -- цена и вес. и это очень крутые минусы лично для меня.

Я бы при таком бюджете посмотрел на
EF70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM -- веЩЩь

А есть ли у вас на фотомаркете вот такие вещи:

1. Sigma (Canon) AF 70-210 mm f/4-5.6 UC-II
2. Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM (не IS)

Какой из них брать?

между 70-200 is и не is разница в весе то -- 150 грамм. не чувствуется небось вовсе? цена да, согласен, разная, а про DO оптику я слышал что они оч. критичны к попаданию яркого света, засветки плотные появляются. и переоценена она пока, технология то новая.

[Sergey Ilyin]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (AvLee @ 27 Августа 2004, 15:45)]минусы -- цена и вес. и это очень крутые минусы лично для меня.

Я бы даже убрал из этого списка вес. Цена -- вот главный недостаток

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 27 Августа 2004, 16:01)]

Я бы даже убрал из этого списка вес. Цена -- вот главный недостаток

А из бюджетных что посоветуете? Sigma или Canon?

[Sergey Ilyin]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (AvLee @ 27 Августа 2004, 15:36)]Фотомаркет.ру или лично ко мне

Оффтопик Много же теплых слов вы нашли для EF 28-200 DC

цена L телевиков да, внушает. с другой стороны ясно за что платишь. я когда 10д взял, то чтоб дырку заткнуть чем то взял недорогой EF28-105mm f/3.5-4.5 II USM, так он и мылит, и пыль там алюминиевая внутри появилась. только что легкий, а так -- объектив для 10х15 снимков. а тут -- можно сказать на всю жизнь вещь. *

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 27 Августа 2004, 16:07)]Много же теплых слов вы нашли для EF 28-200 DC

Хе-хе. Мы его просто не возили уже лет 300, наверно

[jester]

Пейзажи. На цифру. Без ширика. Интересно, хочу посмотреть на результат.
Для птичек 200 мм, даже с учетом кропа, будет маловато. Кстати, 10D умеет наводится более точно со стеклами с дыркой 2.8 и шире, как трешка и единичка?

я раньше все на пленочный ricoh снимал, у меня был 20-200 экзакта. а теперь вот думаю, как приспособиться к 10д и какие объективы взять.

Сообщение от [b

Цитата[/b] (alexeydo @ 27 Августа 2004, 15:07)]взял 10д, встал вопрос об объективах.
думаю закрыть весь диапазон 2 объективами - c первым более менее определился -- 24-70/2.8L
а вот с вторым -- 70-200 неясно, стоит ли за 2.8 переплачивать тысячу долларов, или 70-200/4 достаточно будет? снимаю в основном пейзажи, иногда животных.

Возможно, описание особенностей по ссылке http://emedia.leeward.hawaii.edu/fra...f70-200usm.htm будет полезным. Насколько я понял, замечена проблема при стыковке 70-200/4L c 10D, и предложено соответствующее резюме "For a DSLR, I can't recommend this zoom due to focus problems."

[waserr]

А может вам взять -Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
И покроите два расстояния.. и менять линзы не надо, стоит одна..

взял уже 24-70 2.8L - счастье.
70-200 видимо тоже придется брать 2.8. разорение.