Есть предложение купить б\у указанные объективы.
Один 89 года, другой семдесят какого-то. Говорят, что вообще не использовались. Просят 4 500 за оба.
канониры, посоветуйте: покупать или нет? Много это или млао за них? И стоит ли их вообще сажать на тушку 300Д.
Цитата[/b] (Валерия @ 02 марта 2005, 15:39)]Есть предложение купить б\у указанные объективы.
Один 89 года, другой семдесят какого-то. Говорят, что вообще не использовались. Просят 4 500 за оба.
канониры, посоветуйте: покупать или нет? Много это или млао за них? И стоит ли их вообще сажать на тушку 300Д.
Хммм... Я неочень знаком с ценами на эти "телескопы", но помнится встречал цены 1000-1500 за б/у МТО.
Сам брал новый Рубинар за 5К с копейками.
Мне кажется дорого! *
ИМХО
А Вам нужны такие телевики?
Цитата[/b] ]И стоит ли их вообще сажать на тушку 300Д
Ну только если у Вас очень устойчивый штатив, и Вы собираетесь снимать, например...Луну...или птичек в гнёздах
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ] но помнится встречал цены 1000-1500 за б/у МТО
Открою страшную тайну: существуют в нашей жизни мрачные адепты пост-советской фотографии, которые продают оптику на вес, на сантиметры и фокусное расстояние... Один из них, например, продал мне три объектива, цена которых определялась...фокусным расстоянием. Цена определялась простой формулой: 1мм = 1 руб.
Гелиос - 85 руб. Юпитер - 200 руб. МТО - 1000 руб.
По мне так такие раритеты нужно хапать пока ещё остались, если денег не жалко и состояние нормальное. Я свой МТО купил за полтинник, EF 1200, изготовляемый под заказ, весит 16 кило и стоит 130 000 баксов, а разница в качестве изображения, я уверен, всё же не в 2 600 раз Пусть будет, кушать не просит... опять же есть окулярные насадки, которые превращают его в нехилый 110х телескоп. Я как-то пожадничал на такую 20 баксов, сейчас хожу с обгрызенными локтями
Цитата[/b] (Arsenicson @ 03 марта 2005, 08:26)]...опять же есть окулярные насадки, которые превращают его в нехилый 110х телескоп. Я как-то пожадничал на такую 20 баксов, сейчас хожу с обгрызенными локтями
Окуляр Турист-ФЛ и будет х111
(Прокачество этого окулярчика промолчу...)
Ага. Очень нужны. Мечталось, как раз о рубинаре, как у ВАс. Но с ним надо ждать, на новый деньги не скоро будут. Поэтому и присмотрелась к этим.
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Ну только если у Вас очень устойчивый штатив, и Вы собираетесь снимать, например...Луну...или птичек в гнёздах
Штатив как раз сейчас выбираю, топик есть в другом разделе. так что есть возможность выбрать то, что надо.
А Луна - это чего, как раз, и хочется.
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Открою страшную тайну: существуют в нашей жизни мрачные адепты пост-советской фотографии, которые продают оптику на вес, на сантиметры и фокусное расстояние... Один из них, например, продал мне три объектива, цена которых определялась...фокусным расстоянием. Цена определялась простой формулой: 1мм = 1 руб.
Гелиос - 85 руб. Юпитер - 200 руб. МТО - 1000 руб.
А пароли и явки можно?
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]По мне так такие раритеты нужно хапать пока ещё остались, если денег не жалко и состояние нормальное. Я свой МТО купил за полтинник, EF 1200, изготовляемый под заказ, весит 16 кило и стоит 130 000 баксов, а разница в качестве изображения, я уверен, всё же не в 2 600 раз Пусть будет, кушать не просит... опять же есть окулярные насадки, которые превращают его в нехилый 110х телескоп. Я как-то пожадничал на такую 20 баксов, сейчас хожу с обгрызенными локтями
Вот в моей голове бродят те же мысли. И тоже боюсь обгрызенных потом локтей.
Итог, видимо, такой: Спасибо за советы. наверное, буду все-таки брать.
Цитата[/b] (D.I.VA. @ 03 марта 2005, 05:37)]Открою страшную тайну: существуют в нашей жизни мрачные адепты пост-советской фотографии, которые продают оптику на вес, на сантиметры и фокусное расстояние... Один из них, например, продал мне три объектива, цена которых определялась...фокусным расстоянием. Цена определялась простой формулой: 1мм = 1 руб.
Гелиос - 85 руб. Юпитер - 200 руб. МТО - 1000 руб.
Я бы с удовольствием у него купил Зенитар-16 и Пеленг-8, Ну и Мир-20, может быть еще Canon 24 EOS? по той же схеме ценообразования.
[/QUOTE]А Луна - это чего, как раз, и хочется.[QUOTE]
Проще скачать в инете фотки снятые авт.станциями или с американских упр. полётов.
Ну вот я снимал-снимал... одно и тоже...обратной стороны всё равно не увидим
Хотя и бывает, получаются забавные фотографии лунного терминатора, но опять - есть фотографии более качественные, например со станций орбитальных... а тут понимаешь, атмосфера...
D.I.VA., если Вы снимаете МТО с 300 Д, может, развеете мои сомнения вот еще в чем. Слышала, что с установкой МТо на 300 д возникают какие-то проблемы. Так ли это? Что-то там не работает и что-то мешает и надо откручивать. Я вот сейчас прочитала где-то, теперь боюсь
Цитата[/b] (Валерия @ 04 марта 2005, 15:16)]D.I.VA., если Вы снимаете МТО с 300 Д, может, развеете мои сомнения вот еще в чем. Слышала, что с установкой МТо на 300 д возникают какие-то проблемы. Так ли это? Что-то там не работает и что-то мешает и надо откручивать. Я вот сейчас прочитала где-то, теперь боюсь
При установке этой бочки может потребовалься маленокое удлиннительное колечко, т.к. мешается "бородка" с логотипом Сапоп. Понадобится 6мм колечко М42.
ЗЫ. Естественно диафрагма фиксирована
Турист-ФЛ - это наверно как для кенониста EF 28-80 или EF-S 18-55 . Зато стоит порядка 300 руб. Да и изображение прямое дает - короче трубу подзорную собрать можно.
А отдельный комплект окуляров для АСТРО РУБИНАРА ТЛ-100 (фактически - несколько модифицированный Рубинар 1000) стоит около 7000 руб. (самые свежие сведения от Лыктаринского завода).
В этот комплект входят: футляр (весьма приятно), два окулярных узла (прямой и с призмой) и три окуляра (фокусные: 30, 15, 9.4 мм)
Окулярный узел, как я понимаю, это фактически переходник с М42 на 1.25" (под стандартный окуляр)
Вообще-то комплектик неплохой, но дороговато. Я себе телескоп ТАЛ 120 с экваториальной(без привода) монтировкой прошлой весной за 7.5 т. руб купил. А там в комплекте 2 окуляра (25 и 10).
И есть у меня призрачная надежда что удасться подцепить их к Рубинару 500/5.6 который мне (верю, надеюся, жду-недождусь) должны скоро привести.
А хороший окуляр сам по себе недешев. Самый простенький PLOSL от Новосибирского завода под 700 - 800 руб. Что то поприличней под 2-3 т.руб.
А по поводу фоток в инете... Да, конечно, такого качества НИКОГДА на любительской технике не получишь. К этому надо относиться ну как, например, к рыбалке. Главное - процесс. А если еще и рыбину длиной 15 см ) вытащишь - то вооще счастье. Лично я от астро наблюдений в восторге. Хочется попробовать и поснимать. Но мне проще - есть экваториальная монтировка с часовым приводом - можно попытаться и дипскай объекты на мушку взять.
02.03.2005, 15:39
Пусть будет, кушать не просит... опять же есть окулярные насадки, которые превращают его в нехилый 110х телескоп. Я как-то пожадничал на такую 20 баксов, сейчас хожу с обгрызенными локтями 
Линейный вид
