[Sandro2]

Сообщение от VETLAN

Чисто познавательный вопрос, поскольку сам не снимаю, а иногда хочется.

Да, конечно на 8 и более. Я специально снимал в равных условиях на 8 и на 50мм на 28-70/2.8L, 24-105/4L и на 100/2,8 макро, (на нем естественно на 100) поскольку он дал самую резкую картинку, но потребовал отойти метра на 4 от натюрморта и встал вопрос о чем-то более широком, но с такой же способностью к резкозти. Смотрел и пробовал сегодня Сигму 70макро - супер резкий! Но остановился на Сигме 50/2.8макро.
Вот принес домой и поснимал со штатива и с нормальным светом... не устапает он Кенону 100макро! Так что задача вроде бы решена. Кстати у него минимальная диафрагма 45, уж не знаю чем надо светить притакой дырке. Перспективные искажения я не вижу))) углы у него ровные... ну вообщем достойный вполне объективчик. Вот только... как конструкторы могли его спроектировать так, что при одетой бленде крышку одеть невозможно? Может тут подвох какой?