Принимайте новичка :))) + размышления о грустном -
03.08.2005, 11:16
День добрый, господа форумчане. Буквально со дня на день стану вашим коллегой по Canon-у ))) Жду 350Dkit + 28-135 is usm+50/1.8. Но вот открываю сегодня новости и огорчаюсь."Samsung представляет новую 8Мп цифровую фотокамеру Digimax Pro815, имеющую наибольший среди 8Мп-камер в мире оптический зум 15х. Камера Digimax Pro815 оснащена объективом Schneider-KREUZNACH с 15х зумом и фокусным расстоянием 28 - 420 мм (35мм эквивалент) - т.е. он сочетает в себе возможности широкоугольного и телеобъектива. В фотокамере Digimax Pro815 есть четыре низкодисперсионных стеклянных линзы, специально разработанные для минимизации хроматической аберрации, которая возникает при широкоугольной съемке с высоким зумом. Есть две дополнительных асферических линзы для коррекции сферической аберрации."
Стоит сие чудо 850 енотов...я вот задумался сколько стоит покрыть тот же эквивалент хорошей оптикой и загрустил. Успокойте меня пожалуйста ))))) что я сделал правильный выбор. Кроме того закрадываются нехорошие мысли...что и мыльницей можно делать неплохие вещи (у меня на с5050 очень неплохие снимки получались, печатал 20х30) и обьектив переставлять не нужно..и мороки меньше.
Прошу прощения если кому то мой пост покажется некоррекным, но тучка здорово омрачила мое солнечное ожидание от новой камеры
Два аргумента в защиту зеркалок:
1) 28 мм минимальное фокусное. Тогда как в зеркалках можно найти объектив с большим углом.
2) Скорее всего матрица на высоких ISO будет шуметь.
День добрый, господа форумчане. Буквально со дня на день стану вашим коллегой по Canon-у ))) Жду 350Dkit + 28-135 is usm+50/1.8. Но вот открываю сегодня новости и огорчаюсь."Samsung представляет новую 8Мп цифровую фотокамеру Digimax Pro815, имеющую наибольший среди 8Мп-камер в мире оптический зум 15х. Камера Digimax Pro815 оснащена объективом Schneider-KREUZNACH с 15х зумом и фокусным расстоянием 28 - 420 мм (35мм эквивалент) - т.е. он сочетает в себе возможности широкоугольного и телеобъектива. В фотокамере Digimax Pro815 есть четыре низкодисперсионных стеклянных линзы, специально разработанные для минимизации хроматической аберрации, которая возникает при широкоугольной съемке с высоким зумом. Есть две дополнительных асферических линзы для коррекции сферической аберрации."
Стоит сие чудо 850 енотов...я вот задумался сколько стоит покрыть тот же эквивалент хорошей оптикой и загрустил. Успокойте меня пожалуйста ))))) что я сделал правильный выбор. Кроме того закрадываются нехорошие мысли...что и мыльницей можно делать неплохие вещи (у меня на с5050 очень неплохие снимки получались, печатал 20х30) и обьектив переставлять не нужно..и мороки меньше.
Прошу прощения если кому то мой пост покажется некоррекным, но тучка здорово омрачила мое солнечное ожидание от новой камеры
самсунг- это микроволновка, но никак не фотоаппарат.
ты бы купил пылесос кэнон?
Простите, но Вы не указали для каких целей купили 350D... По большей части именно отсюда и будут вытекать необходимые фокусные диапазоны. :cool:
Digimax Pro815 не зеркалка способная посоперничать с зеркальными аппаратами начального уровня. Опять же объектив с ТАКИМ :eek: диапазоном фокусных расстояний перед покупкой требуется ОЧЕНЬ сильно протестировать. Сделать-то они сделали, но сколько много, каких и в каких диапазонах искажений в нём будет ...
Хорошей(!) оптикой покрывать будет ОЧЕНЬ дорого, но это можно делать не единовременно (а может и вовсе не придётся). Кроме того нет необходимости на все диапазоны покупать именно L-ки... можно и бюджетниками кое где обойтись.
маловато как то аргументов оказалось...мда...матрица там шумит при 800. Да и угол чесна гря не настолько все таки критичен и менее широк. и это при минимум двухкратной стоимости зеркалки +стекло против этой микроволновки (stranger24 - респект )
"Самсунга без засады не бывает!" -
03.08.2005, 12:05
Цитата:
Сообщение от roland
Прошу прощения если кому то мой пост покажется некоррекным, но тучка здорово омрачила мое солнечное ожидание от новой камеры
Забейте Грустить будут владельцы этого Гнусмаса, которые решат сравнить свои фотографии с тем, что выдает 350D. Рискну предположить, что возможности того объектива гораздо "слабее", чем даже какой-нибудь 75-300 IS. Несравнимые весовые категории у камер.
Вспоминается почему-то тест Самсунговского "телефона с 7-и мегапиксельной фотокамерой" -- "тестовая съемка показала, что фактическое разрешение аппарата находится на уровне 1-мпикс фотокамеры".
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
я бы сказал что все очень просто. Вы никогда не сможете прикрутить полтинник (который получите) к ни одной даже самой продвинутой просумерке (Единственно, есть камера panas lc1, по ощущениям она выдет оооочень качественную катинку. В основном из за лейковского объектива с невероятной для зумов светосилой. Но она и стоит немерянно). А вот когда вы его прикрутите к 350D, и еще пару фиксов попробуете, то тогда сразу поймете разницу.
ЗЫ
Я ничего не слышал о самсунговских верфях. Зато недвано прочитал что сегодня лучшие торговые корабли делаются в китае. Дешево и довольно качественно. Так что судить по другим товарам я бы не стал.
я корпорацию самсунг знаю хорошо. в казахстане с ними на одном проекте были.
кстати, они одно время выпускали автомобили.
это богатая компания. вопросов нет.
но что такое фотоаппарат они не знают и знать не могут.
так же как, к примеру, сони.
А Сони вы за что обидели? Кстати в свете нового альянса с Коника-Минольта еще неизвестно, что будет с рынком.
сони купила загибающуюся конику-минолту.
и что теперь будет с рынком?
да ничего.
рынок уже поделен. чтобы взять хотябы процентов 5 этого рынка нужно бабла пролить миллиардами.
скажем так, коника-минольта иногда выпускает не плохие камеры. Но только иногда.
дело все в том, что сам самсунг к этой камере отношение имеет видимо только по шильдику. Хватило совести признаться что хоть объектив не их. Думаю начинка тоже проектировалась в хорошем КБ.
Эту тему вообще много где обсуждали. По мне, просумерка, она и есть просумерка. Свои плюсы, свои минусы. Но ее и сравнивать надо с просумеркой. Зеркалка со сменной оптикой немного другая категория.