Всем привет !!!
Собираюсь приобрести фотокамеру Canon EOS 30V.
Но вот есть альтернатива (Nikon F80), которая не дает "успокоиться". Вообще я склоняюсь на 90 % к сапопу, но вот зашел в магазин, по держал в руках обе камеры и .... всета-ки обнаружил (совершенно субъективные) приемущества у никона (более удобный видоискатель и всякие не значительные мелочи). Я понимаю, что здесь клуб сапопа, так что не воспринимайте в штики упоминание никона (пожалуйста).
Вообщем у кого 30V - поделитесь отзывами, может кому-то приходилось работать с никоном или сравнивать его с сапопом и остановились на последнем - апишите почему...
Кстати Сапоп не порадовал люфтом между объективом и камерой (не помню какой объектив был, но всетаки)....это брак, так не должно быть ? или это допустимая мелочь ?
Зареннее благодарю...

[Ands]

Люфта между объективом и камерой быть не должно.

Встречный вопрос: А где вы крутили в руках столь эксклюзивную модель Кенона?

[Ands]

Кстати, у Никона одна из модификаций 80-ки умеет впечатывать экспозиционные параметры в межкадровое пространство, этого не хватает в 30-ке.

2 AvLee
В Киеве они уже появились 560$ стоят

[jester]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Ands @ 06 Августа 2004, 16:17)]Кстати, у Никона одна из модификаций 80-ки умеет впечатывать экспозиционные параметры в межкадровое пространство, этого не хватает в 30-ке.

Особенно ценная фича при нарезке пленки кусками и упаковке в сливеры А с учетом цены этой фичи...

[jester]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (romashka @ 06 Августа 2004, 14:10)].... всета-ки обнаружил (совершенно субъективные) приемущества у никона (более удобный видоискатель и всякие не значительные мелочи). *Я понимаю, что здесь клуб сапопа, так что не воспринимайте в штики упоминание никона (пожалуйста).
Вообщем у кого 30V - поделитесь отзывами, может кому-то приходилось работать с никоном или сравнивать его с сапопом и остановились на последнем - апишите почему...
Кстати Сапоп не порадовал люфтом между объективом и камерой (не помню какой объектив был, но всетаки)....это брак, так не должно быть ? или это допустимая мелочь ?
Зареннее благодарю...

Так нравится и удобно должно быть ВАМ. Ну какая разница, удобней он лежит в моих руках или нет?
Люфтов быть не должно, кроме китовых зумов.

Хм... Дилемма вы хотите сказать... Ну, в общем, неважно... Я решил эту дилемму в пользу F80. Кстати, кто-то тут хотел менять Пентакс типа семерки на Кэнон, так вот, менять надо однозначно - сам продал шестерку, но дальше действительно возникает означенная дилемма. И для меня дело решила более "умная" встроенная вспышка в восьмидесятке, кстати она и чуть повыше поднимается, чем в 30/33 - видимо поэтому кэнонисты больше жалуются на красные глаза, чем никонисты. Подсветку вот, наконец сделали, а вспышка в 30V насколько я понимаю осталась та же. Поскольку пользоваться ей все же иногда приходится, стоит подумать на эту тему. Никоном очень доволен - это просто вершина любительской фотографии. Говорят Minolta седьмая получше, но мне лично ничего больше от любительского аппарата не нужно. Говорят в Кэноне автофокус пошустрей, так что если вопрос о встроенной вспышке не актуален, возможно это может решить вопрос в пользу Кэнона. Еще есть резон посмотреть оба аппарата в магазине на предмет удобства системы управления, поделать какие-то типичные упражнения, вроде переключения из многоточечного в одноточечный режим автофокуса и пр. В общем, несмотря на то, что купил Никон, Кэнон мне тоже очень нравится...

[waserr]

Привет!
Это извечный вопрос, Кэнон или Никон! *Человек сам определяет, что же ему брать.. *Я тоже колебался с таким выбором, точно таким же и решил для себя 30-ку.. потому что:
1- У Никона дорогая оптика и ее не так много представлено в магазинах, надо очень долго и тщательно искать.. (но она очень хорошая)
2- У Никона 80-ка очень и очень функциональна.. *она тогда меня тоже соблазняла.. (юзал, ходил мечтал) Очень хорошая камера!
(75 из пластмассы и хлипкий а 80-ка все- таки покрепче сделана и более понаварестее)
3- У Кэнона больше возможностей, а это: много сервисов, много оптики, много добрых людей которые подскажут, мне кажется любой согласиться, что подавляющее большинство в России это Кэнон! *(Странные Никонисты, могли бы получше маркетингом и промоушеном заняться по РФ)
Из этого: Вы должны сами продумать и решить, какой фотоаппарат не будет создавать лишних хлопот (тех. центры, магазины с оптикой, друзья с объективами), а будет дарить радость пользования им!!!

Кстати, камеры почти одинаково напичканы, но у Никона есть точечный и решетка архитектурная.. Но у Кэнона сохранились программы (для лентяев, типа меня и многое другое что тоже не мало ценно).. *Можите заглянуть на фото.ру и сравнить эти два фотика или как предложил господин на верху, зайти в магазин и попросить протестить тот и тот.. *самый разумный ход!

Удачи!!!

[Sergey Sir]

Когда покупал фотоаппарат, передо мной встала та же дилемма.

Почему я взял Canon (EOS 30)?

1) В 80-ке теряется вся экспоавтоматика при соединении c объективами не серии D (про не автофокусные я вообще молчу, а отечественных объективов обычно много в загашниках фотографов)

2) Дорогой батарейный блок (и без кнопки спуска)

3) Дорогие «родные» объективы (человек с не высоким денежным достатком обрекает себя на покупку Сигм и Тамронов (хотя ничего против этих фирм я не имею, но…)). А покупка б/у … см. пункт 1.

4) Наличие в объективах Canon USM моторов (за разумные деньги) *соответственно более быстрый и менее шумный автофокус.

5) Как мне кажется, с внешними вспышками Canon работает более интеллектуально и корректнее.

6) «Рисунок» не дорогих объективов (очень не хотелось сразу покупать к ним Soft фильтр ).

PS
Все это мое личное мнение, не претендующее на конечную инстанцию.

PPS
А с буквой V, Canon получил еще больше преимуществ .

[qwert936]

А я вот отговорил товарища брать F80: есть MZ-6, который был на 4,5 тыщи (в наборе с объективом 28-105) дешевле. А если не видно разницы - зачем платить больше?
EOS 30/33 порекомендовать никак не мог: открыл заднюю крышку и не увидел радующего глаз блеска отполированных направляющих для плёнки... МЫЛЬНИЦА, напичканая электроникой! КЮ! (Хотя и на А-1, и на AL-1 замок батарейного отсека из нежнейшей пластмассы , почему было не сделать, как в Пентаксах? У фирмы, похоже, болезнь какая-то )

[waserr]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Sergey Sir @ 06 Августа 2004, 20:02)]PPS
А с буквой V, Canon получил еще больше преимуществ .

Простите! А можно поподробнее какие ??!
Кроме как: более шустрой фокусировки, дисплэя с дионами и немного измененного напыления на корпусе.. я не заметил..
Ну и буквы V конечно..

[Sergey Sir]

Ну, Вы же сами ответили на вопрос
Прибавилась только одна буква а положительных качеств получилось на целую строку

А по поводу направляющих, камера то любительская и все соответствует ее ресурсу.
Что бы стереть пластик, сколько пленок надо отснять? А это уже другая ценовая ниша.
Да и пленки сейчас хорошие, не образивные...

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Ands @ 06 Августа 2004, 19:17)]Кстати, у Никона одна из модификаций 80-ки умеет впечатывать экспозиционные параметры в межкадровое пространство, этого не хватает в 30-ке.

Только эта модификация обойдется на 250-300$ дороже, и ее еще поискать....

[qwert936]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Sergey Sir @ 06 Августа 2004, 21:03)]А по поводу направляющих, камера то любительская и все соответствует ее ресурсу.
Что бы стереть пластик, сколько пленок надо отснять? А это уже другая ценовая ниша.

На сколько подорожает камера, если в неё вставить 4 отполированные металлические полоски? Я же не о вакуумном прижиме плёнки речь веду...

[Lexander]

Дались вам эти чугунные рельсы!
Что толку от железа в этом месте? Ни на точность, ни на надежность не влияет...

Сообщение от [b

Цитата[/b] (qwert936 @ 06 Августа 2004, 20:27)]А я вот отговорил товарища брать F80: есть MZ-6, который *был на 4,5 тыщи (в наборе с объективом 28-105) дешевле. А если не видно разницы - зачем платить больше?
EOS 30/33 порекомендовать никак не мог: открыл заднюю крышку и не увидел радующего глаз блеска отполированных направляющих для плёнки... МЫЛЬНИЦА, напичканая электроникой! КЮ! *

И зря отговорил! MZ-6 - классом пониже будет: паршивый видоискатель, точечный замер сделан через... ну, в общем, понятно. В руке держать весьма неудобно. Индикатор протяжки пленки механический, склонный к поломкам. А в восьмидесятке - широкие возможности настройки AEL/AFL вплоть до выноса AFL на отдельную кнопку... Металл ваш любимый присутствует в большом количестве - все шасси металлическое, а не только полоски там какие-то... Динамический режим фокусировки опять же в шестерке весьма примитивен...

Насчет линейки оптики: у кэнона 28-105/3.5-4.5 (очень ходовой объектив) перестали выпускать, ну ладно - допустим берем в качестве штатного зума 24-85, но нет 18-35 за разумные деньги! (или я плохо искал?) У Никона есть за 470$.

[Sergey Ilyin]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (qwert936 @ 07 Августа 2004, 21:54)]На сколько подорожает камера, если в неё вставить 4 отполированные металлические полоски?

Намного. Практически будет идти речь не о монолитном углепластиковом корпусе затвора, а о композите из жесткой затворной рамы (от которой наружу будут торчать те самые полоски), залитой в пластик.

На эту тему недавно много Webmaster на форуме НТЦ КМЗ рассуждал.

[Sergey Ilyin]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Amorale @ 08 Августа 2004, 18:31)]Насчет линейки оптики: у кэнона 28-105/3.5-4.5 (очень ходовой объектив) перестали выпускать

Почему перестали? Кто сказал? EF 28-105/3.5-4.5 USM II есть.

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Amorale @ 08 Августа 2004, 18:31)]... но нет 18-35 за разумные деньги! (или я плохо искал?) У Никона есть за 470$.

EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM есть. Не фонтан объектив, но есть.

>>>Почему перестали? Кто сказал? EF 28-105/3.5-4.5 USM II есть.

Значит, не перестали... Ну что ж - рад за Canon, а то есть еще вариант - малосветосильный 28-105, он, конечно указанный не заменяет...