В чем состоит разница между 350D и 20D *кроме скорострельности и массы? Как обстоят дела со скоростью фокусировки? В частности, что известно о наличии в 350D имеющихся в 20-ке персональных настроек:
- предподъем зеркала
- расширенная до 3200 ISO чувствительность
Помнится в 300-ке эти натройки повились благодаря WASYA-SOFT. Для 350 тоже надо ждать такого софта или они заложены изначально?
Владельцы 350-й, подскажите! Потому как если вся разница сведется к скорострельности я обменяю свою 20-ку на 350-ку ради меньшей массы и 400 USD ...
Коротенько о преимуществах 20-ки:
1. Конструктив (скелет из лёгкого сплава)
2. Ёмкость буфера и скорость его очистки
3. Кол-во зон фокусировки (9 против 7)
4. Чувствительнее датчик фокусировки (-1EV против 350-ки) и быстрее сама фокусировка
5. Синхронизация (1/250 против 1/200)
6. Кратчайшая выдержка (1/8000 против 1/4000)
7. Чернение камеры (у 350 наблюдаются рефлексы при использовании взрослой EF оптики)
8. 0.9Х против 0.8Х - увеличение видоискателя.
9. 3200 ISO против 1600 ISO
10. Кол-во кадров на 1 аккумуляторе на 50% больше у 20-ки
11. Кол-во пользовательских функций 18 против 9
12. Эргономика органов управления
13. Ресурс затвора 100000 циклов против 50000
Ещё пунктов 10,но менее существенных (viewfinder blackout time короче на 30% у 20-ки ,физические размеры сенсора - у 20-ки на 2.5% больше и пр.)
2. Ёмкость буфера и скорость его очистки
4. Чувствительнее датчик фокусировки (-1EV против 350-
10. Кол-во кадров на 1 аккумуляторе на 50% больше у 20-ки
13. Ресурс затвора 100000 циклов против 50000
Вот 4 пункта, по которым я решил не менять свой 20Д на 350.
Цитата[/b] (michael @ 23 мая 2005, 11:10)]Особенно понравилось *
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]физические размеры сенсора - у 20-ки на 2.5% больше
Что больще это точно, а на сколько... на мизеры
Скорее нужно обсуждать технологию изготовления сенсора , а не разницу в размере в целых 2,5%
Тут два пути:
1. Это все таки новый и качественый сенсор
2. Это специально разработанный _дешевый_ сенсор для дешевой камеры (по тестам Фила, кажись так и есть)
"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
народ, я просто любитель... снимал только мыльницами с размерами картинок 1200 на 1600 что бы они хорошо на мониторе выглядели... многие термины мне вообще не понятны... скажите из перечисленных функций я смогу ощутить какю нить разницу? скорострельность мне не важна... аккамулятор наверное можно запасной иметь... иучаюсь увже неделю вопросом что брать 350д или 20д... всетаки цена отличается не на 50 баксов...
1. Конструктив (скелет из лёгкого сплава)
2. Ёмкость буфера и скорость его очистки
3. Кол-во зон фокусировки (9 против 7)
4. Чувствительнее датчик фокусировки (-1EV против 350-ки) и быстрее сама фокусировка
5. Синхронизация (1/250 против 1/200)
6. Кратчайшая выдержка (1/8000 против 1/4000)
7. Чернение камеры (у 350 наблюдаются рефлексы при использовании взрослой EF оптики)
8. 0.9Х против 0.8Х - увеличение видоискателя.
9. 3200 ISO против 1600 ISO
10. Кол-во кадров на 1 аккумуляторе на 50% больше у 20-ки
11. Кол-во пользовательских функций 18 против 9
12. Эргономика органов управления
13. Ресурс затвора 100000 циклов против 50000
Лично я думаю, что после мыльницы 350D будет более чем достаточно, для ознакомления...
А потом и что-то более новое появится.
Лично у меня 300D, - вполне хватает для любителя.
Хотя уже "хочется чего-нибудь такого" (с) "Эта весёлая планета".
Лично мои ощущения- 300D в сравнении с 20D - жопа с пальцем. Это мое мнение. Я долго снимал трехсоткой, не жаловался, считал что от десятки ничем не отличается. Картинка то одинаковая, что на 300, что на 20. Но в плане эргономики и функционирования некоторых функций между ними пропасть. Например, когдя я купил 20D я таки понял что такое заполняющая вспышка и как можно снимать против солнца и получать замечательный результат. Трехсоткой делал все так же, но получалось полное Г. Хотя по инструкции должно быть все одинаково.
А я только второе колесо у 20-ки не меньше чем в $100 оценил бы. А там ещё различий три десятка, и все в пользу 20-ки... Но и 350-ка - отличный выбор для старта.
На обоих машинках стоит DIGIC II и почти одинаковый сенсор. Так что качество картинки на 95% одинаковое.Чуть-чуть в 350 сэкономили на сенсоре,кинематике,автофок усе и пр. Но совокупность мелочей даёт практически заметную разницу в конечном результате.
Может не много не по теме, но раз уж тут заикнулись.
Ресурс затвора в 50000 ??????????????
У F5 поставлен рекорд более миллиона без поломок с регулярным ТО.
Я на Nikon CoolPix 2200 за 3 мес отснял 2000 кадров! При том, что снимаю мало!
У меня друг на цифромыльнице бывает по 2000 в месяц снимает.
при таких темпах ощущение, что 350D может "кончится" через полтора-два года...
Неужели непонятно, что на цифре снимать будут больше кадров чем на плёнке... могли бы и по-надёжнее затвор поставить...
Неужели непонятно, что на цифре снимать будут больше кадров чем на плёнке... могли бы и по-надёжнее затвор поставить...
Поставят... если слишком часто затворы по гарантии менять придётся, то поставят. В противном случае, - "профессиональные объёмы требуют профессиональных затрат".
А ведь далеко не все так много "щёлкают" аппаратами начального класса: лично у меня на счётчике ~ 4600 за ~ год.
23.05.2005, 00:19
...
.
Линейный вид
