Портрет на природе. - Фотоклуб

**Justas1** · Регистрация: 06.06.2006

Господа, коллеги, фотографы всех ориентаций (фотографич.)

!
Буду рад услышать Ваше мнение о фото.
Заранее, большое спасибо.
Вложение 3862

Diamante · 30.07.2007, 04:30

Ой, а мне очень нравится. Такая девушка загадочная на фотографии.

Scar074 · 30.07.2007, 12:09

по мне, так девушке в рамке тесновато...
и лично я - любитель звенящей резкости.

**котякотякотя** · 30.07.2007, 13:02

Да, по-мне тоже мыльновато.

**Kapitan** · 30.07.2007, 14:45

Согласен с мылом, и ещё пну... будто уголок вырвали

31.07.2007, 00:46

Да, действительно, скадрировано так, будто в коробку запихивали, ей тесно и не очень нравится это, а она улыбается.

**Justas1** · 31.07.2007, 00:56

Diamante- отдельное спасибо.

! Где то в глубине души зачесалось самолюбие :insane: ...(скоро начнут розовые кофточки раздражать...

)
Могу согласиться с несколько плотным кадрированием и «вырванным уголком» (надо будет, действительно, заштамповать), но «мыльности» не нахожу.
ИМХО, для женского портрета, резкость в самый раз. Специально не поднимал шарпность.
Всем еще раз спасибо за комментарии!

31.07.2007, 01:09

Нет, Justas1, мыльность или вернее, в данном случае, ИМХО, ошибка фокуса, имеет место быть. И кадрирование... И поза... Ни если модели это нравится, это хорошо и этого достаточно.

**Justas1** · 31.07.2007, 02:22

Цитата:

Сообщение от McFris

...ИМХО, ошибка фокуса, имеет место быть...

McFris! Спасибо за комментарий.

Ну, хорошо. Такая шарпность достаточна?
Вложение 3864Вроде, фокус попал куда надо, иначе было бы видно куда. При f=2.8 на 75мм – очень небольшая глубина.

**Justas1** · 31.07.2007, 02:37

Цитата:

Сообщение от McFris

...Ни если модели это нравится, это хорошо и этого достаточно.

Спасибо, но если честно, модель особо от восторга не подпрыгивала. :fingal:
Закрадывается легкое подозрение, что не привыкли наши женщины фотографироваться на портрет (пусть даже, «полу спонтанный», на природе) без косметики...

31.07.2007, 04:20

Все в ваших руках - приучайте.

31.07.2007, 06:52

Мне кажется, в данном случае не фокус промахнулся, а небольшая шевелёнка была.

**Justas1** · 31.07.2007, 13:40

Цитата:

Сообщение от Rostislav

Мне кажется, в данном случае не фокус промахнулся, а небольшая шевелёнка была.

Вполне возможно:

Model Canon EOS 400D DIGITAL
Exposure time 1/50 s
F-number 2.8
Exposure program Aperture priority
ISO speed ratings 100
Date/time original 2007:07:29 20:12:39
Exposure bias value -0.333333
Flash
Focal length 75 mm

Спасибо за комментарий.

31.07.2007, 16:00

Видимо, шевеленка. По шарпу мне первый вариант больше нравится.

**vesakov** · Регистрация: 30.06.2005

Выдержка длинная даже для 400д с ручкой. Очень не посто его не оперевшись удерживать...
Что вызывает дискомфорт (у меня): темные массы нависают над светлыми (понятно ли я выразился?...). При использовании инструмента света/тени, высветляя тени на ~30 (положение ползунка), восприятие снимка меняется. Он как бы становится более сбалансирован в "тональности", помягче. Может замысел другой какой, но повышение контраста у меня вызвало еще большее отторжение.

31.07.2007, 19:34

А мне еще не нравится на фоне горизонтальная полоса, проходящая через голову женщины.

**Justas1** · 02.08.2007, 00:05

Цитата:

Сообщение от vesakov

...При использовании инструмента света/тени, высветляя тени на ~30 (положение ползунка), восприятие снимка меняется. Он как бы становится более сбалансирован в "тональности", помягче.

Совершенно верно, так и обрабатывал. Пришлось осветлять темные участки. Специально занижал заполнение пыхи и немного общую экспозицию, чтобы не выбить света.
Спасибо за комментарий.

Цитата:

Сообщение от Rusich

А мне еще не нравится на фоне горизонтальная полоса, проходящая через голову женщины.

Ну, это другой берег озера. Так получилось. Спасибо за комментарий.