объективы серии Ef на кропе... -
17.01.2008, 10:50
Интересует следующее: теряет ли в резкости изображение,полученное системой EF+Кроп по сравнению с Efs+ Кроп?
Где то читал что при креплении Ef-байонета к кропнутой камере ,линза объектива не доходит до матрицы на 8мм...
....
Где то читал что при креплении Ef-байонета к кропнутой камере ,линза объектива не доходит до матрицы на 8мм...
Я бы сказал что милиметров на 40 не доходит. И это хорошо иначе зеркало бы об нее задевало.
Но это только для шириков, у моего телевика задняя линза до матрицы не доходит сантиметров 5. А еще я видел такие объективы у которых метра 3 линза не доходит до матрицы и не думаю что 8мм как-то скажутся.
Интересует следующее: теряет ли в резкости изображение,полученное системой EF+Кроп по сравнению с Efs+ Кроп?
Насколько я понял постановку вопроса, в общем смысле, ответ -
для кропнутого аппарата требования к разрешающей способности объектива EF должны быть выше, чем с аналогичным по Ф.Р. EF-s. Но это будет зависеть от конкретных цифр матрицы и MTF.
Почитайте здесь - http://www.viewfinder.ru/forum/showt...545#post157545
С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
Качество снимков (резкость,контраст,разреше ие,искажения и пр.) у кропнутых камер не отличается от ФФ,если размер ячеек их матриц одинаков как у серии EOS (40D и 5D). Отличие состоит лишь в ширине поля зрения и размере снимка.
...Качество снимков (резкость,контраст,разреше ие,искажения и пр.) у кропнутых камер не отличается от ФФ,если размер ячеек их матриц одинаков как у серии EOS (40D и 5D). Отличие состоит лишь в ширине поля зрения и размере снимка.
Если размер ячеек матрицы одинаков, то и разрешение кропов тоже будет одинаковым.
Но у кропнутых камер размер ячеек всеже меньше. Требования к качеству оптики возрастают, но с другой стороны кроп вырезает только центральную часть изображения которая как раз лучше по качеству.
Качество снимков (резкость,контраст,разреше ие,искажения и пр.) у кропнутых камер не отличается от ФФ,если размер ячеек их матриц одинаков как у серии EOS (40D и 5D). Отличие состоит лишь в ширине поля зрения и размере снимка.
Для наиболее точного ответа сформулируйте Ваше мнение по-точнее, так как 40D - кропнутый аппарат, а 5D - полнокадровый и геометрические размеры пикселя на этих аппаратах как раз различаются...
А от физического размера пикселя, например, зависит широта динамического диапазона (это к Вашему "и пр.")... да и что Вы вкладываете в понятие "размер снимка" - если общее количество мпикселей - ответ будет одним... ну, и т.д.
Общий ответ - кропнутый аппарат отличается от полнокадрового только тем, что при установке на него некропнутых объективов (у К серия EF) у последних сужается угол зрения объектива - происходит отбрасывание краев изображения. В свою очередь на полнокадровый аппарат невозможна установка кропнутых объективов EF-s (точнее можно, но только при доработке, подпиливании хвостовика объектива. Такие доработки делались при появлении первого EF-s 18-55 для 10D).
С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
Ну а по качеству снимков они отличаются? Если снять один и тот же объект, на одном и том же ISO в одних и тех же условиях и напечатать снимок одного размера (20*30) или рассматривать на одном мониторе, Вы,Михаил заметите разницу?
Мне в конечном счете хочется узнать стоит -ли копит деньги на 5D или купить 40d. Насколько обоснована покупка ФФ в плане качества снимков.
Предвидя высказывания "для начала достаточно 40D..." , "если Вы не профессионал,то.." , хочу сказать- Интересует исключительно аспект качества изображения. Предположим камера покупается для крутого профи.-)
Ну а по качеству снимков они отличаются? Если снять один и тот же объект, на одном и том же ISO в одних и тех же условиях и напечатать снимок одного размера (20*30) или рассматривать на одном мониторе, Вы,Михаил заметите разницу?
Мне в конечном счете хочется узнать стоит -ли копит деньги на 5D или купить 40d. Насколько обоснована покупка ФФ в плане качества снимков.
Предвидя высказывания "для начала достаточно 40D..." , "если Вы не профессионал,то.." , хочу сказать- Интересует исключительно аспект качества изображения. Предположим камера покупается для крутого профи.-)
"Крутой профи" не будет задавать вопрос - что ему купить, а купит Mark или Hassel...
Мне для печати даже 20x30 (или разглядывания на мониторе) достаточно моего 300D "Поменяю" его - только на полнокадровый (по доступной цене), так как к кроп-фактору никак не могу привыкнуть.
Вот, посмотрите сравнение бюджетнейшего объектива и L (в обоих примерах - кропнутая камера) http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=19153 http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=18422
, да и решите для себя - а какой Вам, лично, этот уровень качества нужен...
С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
Ну а по качеству снимков они отличаются? Если снять один и тот же объект, на одном и том же ISO в одних и тех же условиях и напечатать снимок одного размера (20*30) или рассматривать на одном мониторе, Вы,Михаил заметите разницу?
Мне в конечном счете хочется узнать стоит -ли копит деньги на 5D или купить 40d. Насколько обоснована покупка ФФ в плане качества снимков.
Предвидя высказывания "для начала достаточно 40D..." , "если Вы не профессионал,то.." , хочу сказать- Интересует исключительно аспект качества изображения. Предположим камера покупается для крутого профи.-)
Интересует следующее: теряет ли в резкости изображение,полученное системой EF+Кроп по сравнению с Efs+ Кроп?
Где то читал что при креплении Ef-байонета к кропнутой камере ,линза объектива не доходит до матрицы на 8мм...
Вопрос сформулирован неверно.
Разумеется, что "EF+кроп" теряет резкость изображения, так как относительно ФФ резкость выше на переферии кадра (где она не очень-то и нужна) и меньше в центре, где она нужнее всего.
Что же касается EFs - то это _другие_ объективы, рассматировать которые на ФФ большего _практического_ смысла нет (они физически не ставятся). В этом смысле "терять" нечего, так как нечего сравнивать.
Если вы планируете переходить на ФФ в будущем, то не берите EFs. EF замечательно работают на кропе.
Скорее есть обратная проблема. Некоторые обективы EF плохо работают на ФФ, так как у них не телецентрическая систем (если верить маркетингу Олимпуса). На ФФ больше видны переферийные аберрации.
Если кому интересно: Canon 5D, EF 50/1.8 II, EF 28-105/3.5-4.5 USM II, Zenitar 16/2.8, 550 EX
объективы серии Ef на кропе... -
17.01.2008, 10:50
ИМХО
Линейный вид
