Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Canon EF-S 18-200mm 1:3.5-5.6 IS - отзывы пользователей
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Shitik Shitik вне форума
участник
Студент
 
Аватар для Shitik
 
Сообщений: 8
Регистрация: 20.11.2008
По умолчанию Canon EF-S 18-200mm 1:3.5-5.6 IS - отзывы пользователей - 20.11.2008, 17:48

Хочу приобрести в качестве универсального объектива для поездок на отдых. Использовать собираюсь с Canon 450D. Хотелось бы услышать отзывы счастливых владельцев. Стоящий объектив или не очень.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
sasasa sasasa вне форума
участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 479
Регистрация: 23.09.2007
По умолчанию 20.11.2008, 20:16

я бы сказал: посредственный объектив


С благодарностью приму в дар Hasselblad H3DII-MS II
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
I_V_Y I_V_Y вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для I_V_Y
 
Сообщений: 842
Регистрация: 20.12.2007
Адрес: Houston
По умолчанию 20.11.2008, 20:44

sasasa +1

картинки буду средненькие, как вообщем-то у любого х10 зума. иначе говоря на любителя, кому то нравится кто то и в руки не возьмет


С уважением,
Игорь


"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
sasasa sasasa вне форума
участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 479
Регистрация: 23.09.2007
По умолчанию 20.11.2008, 21:25

ставили эксперимент: с прим. 6ти метров сняли плакат 2мя стеклами, 18-200 и 17-55, оба на максимальном фокусном, из обеих снимков вырезали кроп и сравняли видимые области. с 17-55 картинка все равно была резче хотя увеличение в 4 раза больше, молчу уж про цвет. резюме: чудес не бывает


С благодарностью приму в дар Hasselblad H3DII-MS II
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 20.11.2008, 22:27

Цитата:
Сообщение от Shitik Посмотреть сообщение
Хочу приобрести в качестве универсального объектива для поездок на отдых. Использовать собираюсь с Canon 450D. Хотелось бы услышать отзывы счастливых владельцев. Стоящий объектив или не очень.
его немного обсуждали в ветке про 50D, то что я лично видел из фото, меня лично вогнало в скуку, трудно сказать что лучше кенон, сигма или тамрон 18-200, наверное все на одному уровне - очень слабенькие.


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 20.11.2008, 22:46

А вот и плохо что вы его обсуждали в теме про 50D! Как теперь отделять и совмещать?
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 20.11.2008, 22:56

Цитата:
Сообщение от Ar(h0n Посмотреть сообщение
А вот и плохо что вы его обсуждали в теме про 50D! Как теперь отделять и совмещать?
да чего там совмещать? всё и так понятно - в воду упадёт, не утонет :D тем более в той ветке выкладывались фото с 18-200+50Д с упором на тушку, а не на объектив


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
sasasa sasasa вне форума
участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 479
Регистрация: 23.09.2007
По умолчанию 20.11.2008, 23:14

Резюме: объектив попа! чего еще обсуждать


С благодарностью приму в дар Hasselblad H3DII-MS II
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 20.11.2008, 23:18

Вы слишком категоричны колеги. Сколько народу пользуется Сигмами 18-200, а еще страшнее Тамронами 18-200? Может он гораздо лучше?
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Shitik Shitik вне форума
участник
Студент
 
Аватар для Shitik
 
Сообщений: 8
Регистрация: 20.11.2008
По умолчанию 21.11.2008, 16:56

Спасибо всем за отзывы! Я в этом деле новичок, но мне кажется не очень удобным где-нибудь на отдыхе, где надо то свой фейс снять то панораму какую-нибудь, все время менять объективы туда-сюда. Хотелось бы купить какой-нибудь универсальный объектив, для обычного любителя - без фанатизма. (для меня кстати загадка - как долго продержится камера и объективы при постоянной смене). Я конечно понимаю, что универсальный - плохой во всех отношениях, но готов мириться с этим если он не совсем уж плох. Может быть посоветуете какой-либо другой объектив для этих целей.
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 21.11.2008, 17:05

Этот будет самый лучшый
Может еще Тамрон 18-250, но он без IS.
Shitik, не обращайте внимание, у народа просто приступ снобизма был. Представте себе что с вами будет после покупки EF 70-200/2.8 IS L, который явно не дешевле 50 т.р., но в любом случаее обсуждать какой-то гиперзум незахочется
Вы проще сделайте. Прийдите в магазин и пофоткайте этим объективам на разных фокусных. Если качество устроить то можно взять.
И еще попробуте сравнить с EF-S 17-85.
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 21.11.2008, 17:08

Цитата:
Сообщение от Shitik Посмотреть сообщение
Хотелось бы купить какой-нибудь универсальный объектив, для обычного любителя - без фанатизма.
какой фанатизм, о чём вы? желание получить нормальную резкость, это разве фанатизм?
Цитата:
Сообщение от Shitik Посмотреть сообщение
(для меня кстати загадка - как долго продержится камера и объективы при постоянной смене).
ну... лет 10 может больше если его туда не кувалдой вколачивать
Цитата:
Сообщение от Shitik Посмотреть сообщение
Я конечно понимаю, что универсальный - плохой во всех отношениях, но готов мириться с этим если он не совсем уж плох.
забавно "понимаю, что плохой, но готов мириться если не совсем плох" )))) нескладушка
Цитата:
Сообщение от Shitik Посмотреть сообщение
Может быть посоветуете какой-либо другой объектив для этих целей.
17-85, а вообще по хорошему надо минимум два, например 17-50 и 70-200


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Shitik Shitik вне форума
участник
Студент
 
Аватар для Shitik
 
Сообщений: 8
Регистрация: 20.11.2008
По умолчанию 21.11.2008, 17:09

Ar(h0n
Спасибо! Так наверно и поступлю.

Собачник.
Есть китовый 18-55, мне конечно надо было указать


Canon EOS 450D, Canon EF-S 18-55 IS
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 21.11.2008, 17:17

Цитата:
Сообщение от Собачник Посмотреть сообщение
какой фанатизм, о чём вы? желание получить нормальную резкость, это разве фанатизм?
Моллионы людей и этого не имеют. Снимают жалкими мыльницами и сотовыми телефонами. Не фанатизм конечно, и что такое нормальная резкость? Кому-то это кофр на 10 L фиксов и весом 8 килограмм, а кого-то и Tamron 18-200 устраивает.
Цитата:
Сообщение от Собачник Посмотреть сообщение
забавно "понимаю, что плохой, но готов мириться если не совсем плох" )))) нескладушка
Вообще идеальный вариант. А то ведь бывает так покупатель приходит дайте мне крутой объектив, а под крутостью понимает "зум". А человек четко понимает что от этого зума он качество потеряет. Это совершенно сдравый взгляд на вещи.
Цитата:
Сообщение от Собачник Посмотреть сообщение
а вообще по хорошему надо минимум два, например 17-50 и 70-200
Да наверно лучше два, а варианты конечно можно пообсуждать.
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 21.11.2008, 17:20

Цитата:
Сообщение от Shitik Посмотреть сообщение
Есть китовый 18-55, мне конечно надо было указать
А что вы молчали?
Вам лучше докупить телевик. (Штатник можно и потом поменять если припечет) Из того что можно рекомендовать дешового: EF-S 55-250 IS, EF 70-300 IS, EF 70-200/4L. Всякие более дешевые варианты EF 75-300, EF 75-300 IS... не ругал даже ленивый.
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
Shitik Shitik вне форума
участник
Студент
 
Аватар для Shitik
 
Сообщений: 8
Регистрация: 20.11.2008
По умолчанию 21.11.2008, 17:31

Цитата:
Сообщение от Ar(h0n Посмотреть сообщение
А что вы молчали?
Вам лучше докупить телевик. (Штатник можно и потом поменять если припечет) Из того что можно рекомендовать дешового: EF-S 55-250 IS, EF 70-300 IS, EF 70-200/4L. Всякие более дешевые варианты EF 75-300, EF 75-300 IS... не ругал даже ленивый.
Спасибо за консультацию, пойду смотреть цены


Canon EOS 450D, Canon EF-S 18-55 IS
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
12.7МП 12.7МП вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 155
Регистрация: 17.02.2008
По умолчанию 21.11.2008, 17:33

http://www.dpreview.com/lensreviews/..._c16/page3.asp
Тут его тестируют. Слабая линза получается.
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 21.11.2008, 17:34

Цитата:
Сообщение от Ar(h0n Посмотреть сообщение
Моллионы людей и этого не имеют. Снимают жалкими мыльницами и сотовыми телефонами.
всё верно и их это устраивает, но если человек зашёл на форум за советом, значит он хочет разобраться, наше дело ему показать разные стороны, а уж выбор за ним. Готов он потратить деньги (а ведь 18-200 стоит не так уж мало ~20тыр.) и потом разочароваться, начать продавать, а такие вещи обычно покупают редко, терять в средствах и т.д. или вложить эти деньги на что-то более стоящее, тот же 70-200/4 ~18тыр.
Цитата:
Сообщение от Ar(h0n Посмотреть сообщение
Не фанатизм конечно, и что такое нормальная резкость?
ну может слышали про Зебру и его философическую теорию о ЗУПР?


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 21.11.2008, 17:36

Цитата:
Сообщение от Shitik Посмотреть сообщение
Спасибо за консультацию, пойду смотреть цены
я бы лично к киту порекомендовал бы 70-200/4, он дешевле 18-200 при этом хорошая бюджетная L-ка, для любителя вполне сгодится, либо подлиннее, но менее качественный 70-300.


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 21.11.2008, 17:44

Цитата:
Сообщение от Собачник Посмотреть сообщение
наше дело ему показать разные стороны, а уж выбор за ним.
:D

Цитата:
Сообщение от Собачник Посмотреть сообщение
а ведь 18-200 стоит не так уж мало ~20тыр.
Нда чето дорого. Не знал.

Цитата:
Сообщение от Собачник Посмотреть сообщение
ну может слышали про Зебру и его философическую теорию о ЗУПР?
Нет
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011