Какую Оптику для макросъемки вы используете? - Страница 8 - Фотоклуб

04.03.2007, 00:30

Лично я использую Индустар 61 ЛЗ с кольцами через переходник для Canon ( лучшего пока не видел - хотя я не макрушник)

12.03.2007, 22:02

И.... никто даже ничего не сказал о CANON EF 50 mm f/2.5 Compact Macro!!!
Хотя в таблице (качество/резкость) он на "9" из 10-ти
http://www.lensplay.com/lenses/lens_select.php

15.03.2007, 18:10

Думаю, любителям макро будет очень интересно. http://www.photoweb.ru/prophoto/bibl...permacro/1.htm

**Sergey Ilyin** · 28.03.2007, 14:52

Цитата:

Скажи, согласуется ли (EF 135 mm F 2,0 L USM) с TAMRON 1,4x AF for Canon?

Не уверен, но скорее всего -- да. С родным Extender EF 1.4x II согласуется.

Цитата:

для макро сгодится???

Нет.

**Mark** · 30.03.2007, 11:38

Вопрос к пользователям 180 Сигмы - нет ли проблем диафрагмированием.
Про это вычитал в ФАКе на фотозоне.

**Sergey Ilyin** · 30.03.2007, 11:51

Цитата:

Сообщение от Mark

Вопрос к пользователям 180 Сигмы - нет ли проблем диафрагмированием.
Про это вычитал в ФАКе на фотозоне.

М... Если Вы покупаете ее новой -- не должно быть. Если Вы покупаете ее неновой -- это лечит сервис.

30.03.2007, 15:46

Сигма+сервис=проблема

**Mark** · 14.04.2007, 10:34

Сергей! Вопрос не вновизне.
Просто в таблице совместимости камер со стеклами (ссылочку потерял), было указано -
aperture control problems:
20mm f/1.8 EX
24mm f/1.8 EX
28mm f/1.8 EX
180mm f/3.5 EX APO macro HSM

Для камер:
EOS 30/33/Elan 7,
EOS 1v, EOS 1n, EOS 1

**Alex401** · 04.07.2007, 22:35

Примерно месяц назад приобрел 50/2.5, по качеству картинки - масса положительных эмоций. Одно жалко - к нему уже не привинтишь четыре комплекта зенитовских колец...

alekzander · 14.04.2007, 23:30

Использую 50/1.8 с навернутой на него линзой АЛ-4-M 52х0,75, которую пользовал ранее на Зените. Пока устраивает

**Mark** · 20.04.2007, 10:25

Ау!
Где тот чел, что голосовал за 180ю Сигму?
Развейте пожалуйста мои сомнения насчет совместимости.:pray:
Вот тут тема про Сигму.

**Sergey Ilyin** · 20.04.2007, 12:26

Цитата:

Сообщение от Mark

Ау!
Где тот чел, что голосовал за 180ю Сигму?
Развейте пожалуйста мои сомнения насчет совместимости.:pray:

Эхехе. Тут камеры у всех разные. У некоторых -- очень разные

Asar · 25.06.2007, 23:18

Цитата:

Сообщение от Mark

Ау!
Развейте пожалуйста мои сомнения насчет совместимости.:pray:

Я не голосовал, но проблемы, если и есть, именно у этого объектива лечатся за полторы-две тысячи рублёв в СЦ Сигмы. На цифре тогда тоже пахать будет.
За подробностями -- позвоните в этот самый СЦ, там по телефону все расскажут. Телефон есть на сигмаленз.ру и фото.ру

Scar074 · 20.04.2007, 15:02

to Odem:
тамрон 90/2.8 - расскажите как он? как макро? а портреты им снимать можно? пробовали?

**odem** · 01.07.2007, 16:59

Цитата:

Сообщение от Scar074

to Odem:
тамрон 90/2.8 - расскажите как он? как макро? а портреты им снимать можно? пробовали?

Пробовал, замечательно все, как макрушник отменный, очень резкий, конструктив, крепкий, надежный, пыль не собирает, про портреты все таки сомнения, какой то он сильно резкий для портретов, может мне показалось, но 70-200 ф4Л снимает как то красивей, что ли, еще из плюсов, он легкий и цена приятная, менять не собираюсь :umnik:

sword · 20.05.2007, 17:31

Sigma 150mm F/2.8 EX DG HSM MACRO
Canon EF 50mm F/1.4 + кольца
Canon EF 70-200mm F/4.0 + Extender 1.4x + кольца

**Charlie** · 04.07.2007, 10:35

Цитата:

Сообщение от sword

Sigma 150mm F/2.8 EX DG HSM MACRO
Canon EF 50mm F/1.4 + кольца
Canon EF 70-200mm F/4.0 + Extender 1.4x + кольца

Моя первая проба 50mm F/1.4 + Kenko 25mm была весьма неудачной. Хотел снимать с рук или с упором локтей без вспышки при хорошем солнечном освещении - резкости никакой. Был неприятно удивлен сокращением максимальной дистанции до каких то 8-10 см. Хотел бы, например, голову змеи снимать, а так близко лезть к гадюке не охота.
Думаю, что просто навыка еще нет и с цветками и букашками.
Есть у меня и 70-200mm F/4.0 IS но нет пока Экстендера. Стоит ли пробовать его с кольцом 25мм без экстендера? Хотелось бы снимать с рук пугливых не очень маленьких букашек или мордочек жаб, лягушек, змей, и маленьких растений с расстояния около 1 м
В инструкции к 70-200 написано, что с кольцом 25 мм и фокусным 200мм мин расстояние будет 879мм и увеличение 0.37х. Но можно ли будет снимать с рук со стабилизатором?
Конечно, надо самому пробовать, но может быть, что штатив и тросик обязательны? И на землю лечь тоже не охота. И вообще, букашки и цветы - это из области интересов супруги, а не моих.

**odem** · 04.07.2007, 10:40

Цитата:

Сообщение от Charlie

Есть у меня и 70-200mm F/4.0 IS но нет пока Экстендера. Стоит ли пробовать его с кольцом 25мм без экстендера? Хотелось бы снимать с рук пугливых не очень маленьких букашек или мордочек жаб, лягушек, змей, и маленьких растений с расстояния около 1 м
.

70-200 совсем не макро объектив, у вас ничего стоящего не получится, макушник это объектив способный показать детали невидимые не вооруженным глазом, хотя объетив хороший.

sword · 04.07.2007, 10:45

Цитата:

Сообщение от odem

70-200 совсем не макро объектив, у вас ничего стоящего не получится, макушник это объектив способный показать детали невидимые не вооруженным глазом, хотя объетив хороший.

С кольцами и телеконвертером этот объектив вполне справляется и с макро. Проверено.
Разумеется, приобретать его специально только для макро не стоит. :D

**Charlie** · 04.07.2007, 11:44

Цитата:

Сообщение от sword

С кольцами и телеконвертером этот объектив вполне справляется и с макро. Проверено.
Разумеется, приобретать его специально только для макро не стоит. :D

А только с кольцом 25мм без экстендера никакой разве пользы не будет? Мне глаз мухи не нужен, скорее среднего размера бабочка на весь кадр 30Д.