По первой ссылке открывается P1010043.JPG весом 7,1 МБ.
Ну это уж явно не веб-размер, который разумно было бы ограничивать 900, максимум 1000 пикселями по длинной стороне, да и вес джипега выйдет совсем иным
Однако, они там показывают явно смасштабированную под экран превьюшку, и дают скопировать некую ссылку... что ж, попробуем.
Вот глядите: у нас при редактировании сообщения сверху есть ряд кнопочек; и 14-я слева (она же пятая справа) из них "вставить изображение". И если на нее нажать, появится окошечко для указания прямой url-ссылки на картинку.
Пробуем... нет, не работает. Потому как эта ссылка - не прямая на конкретный джипег на фотохостинге, а какая-то левая, для скачивания онли.
А может ну его, этот яди.ск?
И если вы хотели-таки выложить картинку в тексте сообщения - попробуйте проделать все то же самое с ранее рекомендованным vfl.ru.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Увы: для оценки шумов на высоких чувствительностях стоило бы прикладывать ссылки на полноразмеры...
Но, что поделать, верю на слово: соневские матрицы поистине рулят.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Глянул, - что-то не зацепило. И для выкладывания портфолио как-то оно не шибко, и для вывешивания картинок на сторонних ресурсах - явно не то.
К слову! - крутил нынче в руках очередную Соньку, вспоминал о своем дефектном полтиннике...
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
...
а вот фуджик Х2 флешку увидел, но как то снимки странно записал - часть не читается или в разных программах либо открывается частично, либо не открывает вообще.
...
Глянул, - что-то не зацепило. И для выкладывания портфолио как-то оно не шибко, и для вывешивания картинок на сторонних ресурсах - явно не то.
К слову! - крутил нынче в руках очередную Соньку, вспоминал о своем дефектном полтиннике...
Ну почему не то? Можно создавать альбомы и давать на них ссылку. Можно загружать снимки как с функцией обрезки (автоматическое уменьшение размера), так и полноразмерные кадры. Опять же, можно скопировать любой размер для вставки в блог/форум (ссылки автоматом даются при кликаньи на снимок).
Ссылка на мою страницу: http://elenap.gallery.ru/ (бОльшая часть альбомов скрыта от просмотра посторонними, только для друзей, либо для зарегистрированных пользователей).
Ярослав, а полтинник Ваш так и лежит. Пыль стираю с коробочки периодически. Номера телефонов писала тут и в личку неоднократно. У меня со временем более понятный график, дело за Вами. Я никуда не прячусь и не скрываюсь!
Sony DSLR-A230L 18-250 F3.5-6.3; DT 1.8/50
Последний раз редактировалось ЭленаР; 20.04.2016 в 17:57.
Глянул вашу галерейку, - что ж, пардон: наверное, поторопился с пренебрежением к хостингу.
Другое дело что, помнится, даже и показывал, как примерно должна выглядеть имхо идеальная конструкция галерейки для серьезного портфолио.
Но - некому и никак не сделать у нас здесь такого, увы. Ни даже, как понял, на альтернативном домене.
Что же до автоматического ресайза: всегда этакое самоуправство фотохостингам настрого запрещал, требуя показывать мои картинки as is, без малейших изменений - предпочитая все необходимое с ними проделывать собственноручно.
Цитата:
а полтинник Ваш так и лежит.
Так и я об том: снова подумываю, как бы нам по этому поводу пересечься.
Цитата:
Сообщение от YarM
вспоминал о своем дефектном полтиннике...
Цитата:
Сообщение от Sergey Sir
Не понял
Это - про объектив, не про возраст
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Оу, - а я вам всё разжевываю, как же именно картинку веб-размера прямо в сообщении вывесить... вы не об этом спрашивали?
Понятное дело, что картинку некой матрицы 40Мп (как и с любой другой) для соображений технических имеет смысл рассматривать исключительно в полноразмерах, - и лишь только ссылки здесь на них давать.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Да потихоньку разберусь с хостингами, не все сразу
Фуджик - да, X-Pro2. Гибридный видоискатель бестолковый. Не понравился. Может еще с 35 мм- 50 мм ничего так понты нарезать. Я посмотрел со 100-400. Праралакс знаете ли.... да и вообще объектив часть кадра в видоискателе занимает....
Олимпусик пробовался с 60 мм макрушником. Система понравилась именно в плане компактности. Качество картинки в 40 Мп конечно высокая, но лично мне и 10 Мп за глаза. Кстати, непонятна разница в цветовом балансе. Картинка и условия индентичные.
В целом Олимпусовская система камер-оптики импонирует именно в плане компактности именно для путешествий. Да и качество картинки приемлемое.
Пара-тройка стекляшек( стандартный зум, телезум или портретник по вкусу, макрик или хороший ширик опять же из предпочтений) и камера - по весу о объему вполне тревел вариант.....Жаль по цене пока не катит:(
Фудж еще более неподьемен... Но эт серьезная камера. габаритная и понтовая. Этакий лайт вариант лейки. Но каждому свое.
...
Фуджик - да, X-Pro2. Гибридный видоискатель бестолковый. Не понравился. Может еще с 35 мм- 50 мм ничего так понты нарезать. Я посмотрел со 100-400. Праралакс знаете ли.... да и вообще объектив часть кадра в видоискателе занимает....
...
Фудж еще более неподьемен... Но эт серьезная камера. габаритная и понтовая. Этакий лайт вариант лейки. Но каждому свое.
Оптический видоискатель только в Pro-1,-2 и X100-й серии. Траблы с перекрытием ВИ только с теле объективами и светосильными зумами.
И да, Pro не маленькие.
По мне наиболее интересны, с практической точки зрения (да и цены), модели X-T1, X-T10 и X-E2 (E2s). Они легче, меньше, дешевле и нет траблов с ВИ.
Примерные цены б/у:
Fujifilm X-T10 (36-39 т.р), Fujifilm X-E2 (25 т.р), XF 18-55/2.8-4.0 (17-20 т.р), XF 35mm f/1.4 (20-25 т.р).
А X-Pro-2 одна (тушка) 120 т.р. стОит
С уважением, Сергей.
Fujifilm X-E2 + lenses
Последний раз редактировалось Sergey Sir; 22.04.2016 в 13:29.
Друг заказал по предоплате китовый Сони A7 III. Кто-нибудь щупал?
Так вот пусть Ar(h0n нас и просветит?
По кр. мере у DXOmark эта матрица практически в топе.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Следует различать с R и без R. Это слишком разные камеры.
У Сони все полнокадровые называются A7 дальше буква модели ' ', 'R' или 'S' а потом так же как у Кэнона поколение Mark чего-то там.
Это конечно глупость полная с названием.
Как в принципе и у Кэнона вначале. Когда они сделали 1D и думали что он как пленочный 1 будет почти вечным. А в цифре все оказалось по другому. Особенно с 1D Mark II N. Сейчас уже никто и не помнит это чудовищное нагромождение индексов )
Тётка тоже вначле хотела сделать как бы одну камеру A7 и A7R с матрицей попроще и с мегапикселями побольше. А к третьему поколению у них и по срокам и по функциональности всё сильно разъехалось.
Вообще с переходом на Сони чувствуешь что поднимаешься по уровню камеры вверх.
Потому что "цветовая диференциация штанов" у Сони смещена. Чем отличаются камеры в линейке Кэнона в числах? Количеством кадров в секунду и количеством точек фокусировки. Конкуренты за те же деньги дают больше всех этих фпсов.
А в оптике да конечно полных швах. Поэтому все предыдущие фотофорумы на стенде сони тусуются люди с камерами сони на которых объективы кэнон. Нынче правда я уже таких не заметил
Вообще с переходом на Сони чувствуешь что поднимаешься по уровню камеры вверх.
Ну вот, блин
Думал, начнется толковый рассказ об интересной тушке, - выделю в отдельную тему, в кои-то веки.... ан нет.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
20.04.2016, 04:01
Линейный вид
