А вот расскажите про две функции:
1. Auto Lighting Optimizer
2. Приоритет светов (D+)
Насколько они помогают вытянуть выбитые света? Действуют ли они на РАВ?
Попробую, хоть и не сторонник виртуальных фотолекций.
Насколько я вижу по работе семёрки, в проблеме вытягивания "выбитых светов" в бОльшей степени помогает опция "Приоритет светов (D+)" т.е. C.Fn II - 3.
Опция Auto Lighting Optimizer в этом смысле тоже работает, но её результаты были менее ощутимы. Увидеть работу этих опций вместе я не пытался, т.к. снимаю только в RAW, а Auto Lighting Optimizer, похоже действует только в Jpeg.
Canon 7D; EF24-105 F/4L IS USM; EF-S 17-55 f/2.8 IS USM; EF 50 F/1,4 USM; EF 85 F/1,8USM, EF70-200 F/2.8L
Насколько я вижу по работе семёрки, в проблеме вытягивания "выбитых светов" в бОльшей степени помогает опция "Приоритет светов (D+)" т.е. C.Fn II - 3.
Речь, вероятно, о некой подстройке алгоритма автоэкспозиции? - интересно, чем отличается от экспокоррекции в минус один итп.
Любопытно бы поглядеть на результаты его работы.
Цитата:
Auto Lighting Optimizer, похоже действует только в Jpeg.
Привык думать, что подобные системы - это лишь встроенная обработка при конвертации в камерный джипег, - наподобие кривых в фотошопе.
И, тем самым, для тех кто снимает в raw совершенно бесполезна.
У меня семерка под руками оказывется нечасто и ненадолго; так что, если только вам не лень, - было бы любопытно поглядеть на сравнительный тест эффективности этих систем
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Вот и мне хотелось бы понять - это применимо для РАВ или нет.
Судя по всему Auto Lighting Optimizer работает точно только для jpeg, а вот приоритет светов похоже нет... но это надо протестить...
-Canon EOS 7D, EF 50mm 1.4 USM, EF 100mm 2.8 USM Macro, Speedlite 580 EX II
-Tamron AF 18-270mm 3.5-6.3 VC
-Sigma 24-70/2.8
Скажу сразу - день и ночь по сравнению с 400Д.
Сразу лег в руку без всяких бат.ручек. Отличный видоискатель. К управлению надо привыкнуть, но на порядок удобнее. Чумовая серийная съемка. Попробовал видео - на 50/1,4 картинка поражает, особенно если играться с фокусом при малой ГРИП. Представляю, что выдает фулфрейм...
На взгляд картинка лучше. Во всяком случае в конверторе править контраст и насыщенность приходиться меньше. Намного лучше экспонометр.
По шумам. ИСО 1600 вполне рабочее. Шум, конечно есть, но он незаметный, легко правиться шумодавом без серьезной потери резкости. А если еще потом сделать ресайз на 10мп, то и 3200 можно использовать. Во всяком случае на 400Д на 1600 картинка была плоская и детализацией не отличалась.
То, что одно время все боялись, что объективы не справятся с такой плотностью на деле оказалось неправдой. На поясном портрете можно считать ресницы.
В свое время думал брать следующую модель за 50Д, но был разочарован 60Д. Убило то, что его в руках держать стало неудобно. Если полтос лежал удобно, то 60Д в этом плане ближе стал к трехзначной серии.
-Canon EOS 7D, EF 50mm 1.4 USM, EF 100mm 2.8 USM Macro, Speedlite 580 EX II
-Tamron AF 18-270mm 3.5-6.3 VC
-Sigma 24-70/2.8
Опция Auto Lighting Optimizer в этом смысле тоже работает, но её результаты были менее ощутимы. Увидеть работу этих опций вместе я не пытался, т.к. снимаю только в RAW, а Auto Lighting Optimizer, похоже действует только в Jpeg.
Да ну?
А что тогда делает ползунок "Auto Lighting Optimizer" в DPP?
Опция Auto Lighting Optimizer в этом смысле тоже работает, но её результаты были менее ощутимы. Увидеть работу этих опций вместе я не пытался, т.к. снимаю только в RAW, а Auto Lighting Optimizer, похоже действует только в Jpeg.
Да ну?
А что тогда делает ползунок "Auto Lighting Optimizer" в DPP?
Ну да.
А где здесь
Цитата:
Сообщение от BusterWW
А вот расскажите про две функции:
1. Auto Lighting Optimizer
2. Приоритет светов (D+)
Насколько они помогают вытянуть выбитые света? Действуют ли они на РАВ?
спрашивали про DPP и его ползунки?
Canon 7D; EF24-105 F/4L IS USM; EF-S 17-55 f/2.8 IS USM; EF 50 F/1,4 USM; EF 85 F/1,8USM, EF70-200 F/2.8L
а нафига тогда ползунок в DPP, если на РАВах это не работает?
Вообще-то, не вижу проблемы.
Насколько понимаю, DPP, как штатный конвертер, в числе прочего - способен воспроизвести постфактум любые внутрикамерные обработки.
И, преобразовывая джипеги из равов, отчего бы ему не иметь возможность и этакой встроенной обработки: задранную кривую...
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Вообще-то, не вижу проблемы.
Насколько понимаю, DPP, как штатный конвертер, в числе прочего - способен воспроизвести постфактум любые внутрикамерные обработки.
И, преобразовывая джипеги из равов, отчего бы ему не иметь возможность и этакой встроенной обработки: задранную кривую...
Ну там насколько я понимаю не задранная кривая, а что-то типа Shadows/Highlights в ФШ. Ну и экспозиция по светам ставится.
Я тоже так понимаю. Тогда зачем люди говорят, что это исключительно для джипега и снимая в РАВе они дескать попробовать это не могут...
SVKan
Я мысль понял так, что если снимаешь в жипег, то эти функции помогают вытащить выбитое, как бы немного продвинутый рав-конвертор в аппарате. А если снимаешь в РАВ, то это нафиг не нужно, потому что любой софтверный конвертор сделает то же самое и лучше.
У меня вот такой вопрос ко всем. Снимаю в режиме Av. Как ввести коррекцию экспозиции. Есть вариант при полунажатой кнопке спуска вращать большое колесо. А если я хочу в спокойной обстановке просто подвинуть. На 400Д было сделано, что зажимаешь одну кнопку и вращаешь колесо. На 7Д можно сделать аналогично? Или через меню джойстиком или при полунажатой кнопке спуска?
Да, попробовал беспроводное управление вспышкой. Вещь.
-Canon EOS 7D, EF 50mm 1.4 USM, EF 100mm 2.8 USM Macro, Speedlite 580 EX II
-Tamron AF 18-270mm 3.5-6.3 VC
-Sigma 24-70/2.8