ну, "я бы купил" ) очень красивые кадры с него... присутствует в снимках что то, непонятное глазу, но сильно влекущее... может пресловутая "пластика"?....
juno5555, спасибо за информацию. Почти тоже самое я подумал когда увидел фотки с 24-70 но с плёнки, вот и замучил меня этот вопрос – а не сведёт ли на ноль кропнутая матрица всю прелесть 24-70 (ну широкого угла не будет это понятно). У меня 300 – плёночный, и цифра 350D.
При фокусировке на дистанции близком к МДФ все отлично с точностью до мм (это важно), но при отходе от объекта метра на полтора, Фронт от ГРИП см на 5....... (ЧТо воспринимается как мыло бешеное) Это происходит в комнате освещенной 100ваттной лампочкой, чем помещение лучше освящено тем ФФ меньше..... При использовании внешней пыхи ФФ уменьшается (ииза решетки светодиодной, я так понял)
То есть на моем экземпляре : есть ИС, но в темных помещениях, где он собственно и нужен, Кеноновский АФ не может точно настроиться на объективе с макс. диафрагмой 4.... На 24-70 2,8 лучше было однозначно... Так что решил совершить обратный чейндж... От добра добра не ищут все таки...
Но данный баг у меня проявился только в темных помещениях...
Мне советуют отьюстировать его, но пока сомневаюсь в целесообразности.... ведь если на МДФ все окей, то и дальше должно быть все окей, а у меня и на свету все окей.... то есть я делаю вывод что диафрагмы 4 нехватает для устойчивой работы АФ.
Скоро Кэнон должет сделать что-то вроде EF 22-70 f/2.8 L IS под следующий топовый 1DsM3 о 22-24 МП.А 24-70 уже не новая линза и подлежит замене,особенно после выхода на сцену CZ со своей линейкой стекла для всех,кроме Кэнон.Не торопитесь.
Скоро Кэнон должет сделать что-то вроде EF 22-70 f/2.8 L IS под следующий топовый 1DsM3 о 22-24 МП.А 24-70 уже не новая линза и подлежит замене,особенно после выхода на сцену CZ со своей линейкой стекла для всех,кроме Кэнон.Не торопитесь.
Три года (а именно столько Кэнон ее выпускает) для такой линзы маленький срок для обновления. Предшественницу 28-70 почти десять лет выпускали. Для себя я сделал выбор. Тоже колебался между 24-105 и 24-70. Выбор сделал в пользу более светосильного 24-70 и сейчас очень доволен
хорошая ветка, вот тоже в раздумье что взять 24-70 или 24-105 на 30Д учитывая что собираюсь брать 1Д марк 2 н.
Я месяц ломал над этим голову. Перелопатил весь интернет и остановился все-таки на 24-70. На следующей недели буду брать. Для меня светосила - весомый аргумент.
Я месяц ломал над этим голову. Перелопатил весь интернет и остановился все-таки на 24-70. На следующей недели буду брать. Для меня светосила - весомый аргумент.
а какая у Вас камера если не секрет, я тоже склоняюсь к 24-70, хотя по цене они одинаковые с 24-105 сейчас, вторая даже подешевле чуток будет.
А Вы в Росии заказывали, рискнули взять без проверки???Я это очень опасаюсь без проверки, но другого выхода нет, потом отпишите сюда если не проблема о впечатлении.
а какая у Вас камера если не секрет, я тоже склоняюсь к 24-70, хотя по цене они одинаковые с 24-105 сейчас, вторая даже подешевле чуток будет.
А Вы в Росии заказывали, рискнули взять без проверки???Я это очень опасаюсь без проверки, но другого выхода нет, потом отпишите сюда если не проблема о впечатлении.
Фотоаппарат - EOS 3. Цена объектива - 750 латов (1360 долларов). Я беру у человека, который их возит из США. Будет возможность испытать несколько экземпляров. Все-таки без проверки брать рисковано, хоть это и Л-серия.
Я недавно пробывал снимать 24-70L и 24-105L, 24-70L оказался более шустрый, мгновенно фокусируется, снимков резких получилось больше. Поэтому решил брать его, тем более 2.8 разширяет возможности для съемки, получается более универсальный.
в аналогичной ситуации сделал выбор в пользу бОльшего диапазона ФР.. хотя поснимав месяц понял, что если бы взял 70-200/2.8 - тоже был бы доволен, т.к. основная масса снимков - на 105мм..
я очень долго мучался и мучался. Делал кучу тестов.
И в итоге купил 24-105. Для меня у 24-70 один минус - легкая мыльность на 2.8. Ресницы у модели, какие-то слипшиеся получались. Камера 30D. Возможно, для свадьбы и самое то, более мягкие лица, возможно.
На 4 снимки не отличимы. IS работает, еще как.
Бери 24-105L.
я очень долго мучался и мучался. Делал кучу тестов.
И в итоге купил 24-105. Для меня у 24-70 один минус - легкая мыльность на 2.8. Ресницы у модели, какие-то слипшиеся получались. Камера 30D. Возможно, для свадьбы и самое то, более мягкие лица, возможно.
На 4 снимки не отличимы. IS работает, еще как.
Бери 24-105L.
Извините что встрял, но как юзер 24-70, хочу отметить, что "мягкостью" - данный обьектив, у меня во всяком случае, не страдает.
На форуме ixbt http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:18124-16 еще один аргумент в пользу 24-70: у 24-70 на 24мм хобот выезжает в бленде вперёд, а на 70мм прячется в глубину бленды и бленда всегда максимально эффективно отсекаеет угол. У 24-105 такого нет.
Мы с "КОТЯ" год назад тоже долго думали! Но решили в пользу 24-105. Первоначально надо решить для чего он нужен ? И из этого делать вывод. Как правило все хотят иметь "один универсальный" , а этого нет. Поэтому наиболее подходящий объектив для универсальной жизни
( если Вы не профессиональный фотограф) 24-105, хотя по светосиле он и уступает. К примеру : В основном хожу с 24-105, а здесь пошел в парк и решил попробывать поменять и опробывать 3 объектива. Нахватал за три смены пыли воз на матрицу ! Теперь поставил 24-105 и успокоился -стоит как штатник. Так вот эти 35 уж очень нужная вещица.
Но как правило и 105 НЕХВАТАЕТ ! Сейчас собираюсь брать 70- 200 2,8 IS. + Extender 1,4.
13.03.2006, 22:06
Линейный вид
