хорошая ветка, вот тоже в раздумье что взять 24-70 или 24-105 на 30Д учитывая что собираюсь брать 1Д марк 2 н.
Я месяц ломал над этим голову. Перелопатил весь интернет и остановился все-таки на 24-70. На следующей недели буду брать. Для меня светосила - весомый аргумент.
Я месяц ломал над этим голову. Перелопатил весь интернет и остановился все-таки на 24-70. На следующей недели буду брать. Для меня светосила - весомый аргумент.
а какая у Вас камера если не секрет, я тоже склоняюсь к 24-70, хотя по цене они одинаковые с 24-105 сейчас, вторая даже подешевле чуток будет.
А Вы в Росии заказывали, рискнули взять без проверки???Я это очень опасаюсь без проверки, но другого выхода нет, потом отпишите сюда если не проблема о впечатлении.
а какая у Вас камера если не секрет, я тоже склоняюсь к 24-70, хотя по цене они одинаковые с 24-105 сейчас, вторая даже подешевле чуток будет.
А Вы в Росии заказывали, рискнули взять без проверки???Я это очень опасаюсь без проверки, но другого выхода нет, потом отпишите сюда если не проблема о впечатлении.
Фотоаппарат - EOS 3. Цена объектива - 750 латов (1360 долларов). Я беру у человека, который их возит из США. Будет возможность испытать несколько экземпляров. Все-таки без проверки брать рисковано, хоть это и Л-серия.
Я недавно пробывал снимать 24-70L и 24-105L, 24-70L оказался более шустрый, мгновенно фокусируется, снимков резких получилось больше. Поэтому решил брать его, тем более 2.8 разширяет возможности для съемки, получается более универсальный.
в аналогичной ситуации сделал выбор в пользу бОльшего диапазона ФР.. хотя поснимав месяц понял, что если бы взял 70-200/2.8 - тоже был бы доволен, т.к. основная масса снимков - на 105мм..
я очень долго мучался и мучался. Делал кучу тестов.
И в итоге купил 24-105. Для меня у 24-70 один минус - легкая мыльность на 2.8. Ресницы у модели, какие-то слипшиеся получались. Камера 30D. Возможно, для свадьбы и самое то, более мягкие лица, возможно.
На 4 снимки не отличимы. IS работает, еще как.
Бери 24-105L.
я очень долго мучался и мучался. Делал кучу тестов.
И в итоге купил 24-105. Для меня у 24-70 один минус - легкая мыльность на 2.8. Ресницы у модели, какие-то слипшиеся получались. Камера 30D. Возможно, для свадьбы и самое то, более мягкие лица, возможно.
На 4 снимки не отличимы. IS работает, еще как.
Бери 24-105L.
Извините что встрял, но как юзер 24-70, хочу отметить, что "мягкостью" - данный обьектив, у меня во всяком случае, не страдает.
На форуме ixbt http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:18124-16 еще один аргумент в пользу 24-70: у 24-70 на 24мм хобот выезжает в бленде вперёд, а на 70мм прячется в глубину бленды и бленда всегда максимально эффективно отсекаеет угол. У 24-105 такого нет.
Извините что встрял, но как юзер 24-70, хочу отметить, что "мягкостью" - данный обьектив, у меня во всяком случае, не страдает.
Вы зеаете, даже очень страдает, особенно новые экземпляры.
Из личного опыта могу сказать, когда менял свою сигму 18-125 на 24-70L одно время даже передумал, т.к. первые два экземпляра (новые в разных местах и в разное время) по резкости моей сигме слили и очень заметно, позже попался 4х годичный и достаточно потертый (внешне) сделал 3 снимка и забрал его сразу, разницу увидил сразу даже на экране ноутбука, да и цена в 750 у.е. (сначала пугающая) не оставила сомнений.
Пользуюсь почти год доволен как слон.
Недавно вздумал поменять на 24-105, встретился с человеком, потестили, я вечером посмотрел сравнительные снимки и однозначно передумал хоть человек готов был доплатить сотню (ему на пятерку надо), не скажу, что 24-105 плохое стекло, но рисунок моего мне однозначно нравится больше, а менять думал только из-за ISа, работа которого меня совсем не впечатлила, говорят, что лучше видно его работу совсем в плохом освещении, может быть?, незнаю.
Мы с "КОТЯ" год назад тоже долго думали! Но решили в пользу 24-105. Первоначально надо решить для чего он нужен ? И из этого делать вывод. Как правило все хотят иметь "один универсальный" , а этого нет. Поэтому наиболее подходящий объектив для универсальной жизни
( если Вы не профессиональный фотограф) 24-105, хотя по светосиле он и уступает. К примеру : В основном хожу с 24-105, а здесь пошел в парк и решил попробывать поменять и опробывать 3 объектива. Нахватал за три смены пыли воз на матрицу ! Теперь поставил 24-105 и успокоился -стоит как штатник. Так вот эти 35 уж очень нужная вещица.
Но как правило и 105 НЕХВАТАЕТ ! Сейчас собираюсь брать 70- 200 2,8 IS. + Extender 1,4.
со временем куплю однозначно 24-70
при таких покупках хочется качество, а не что-то другое...
логично, что, чем больше зум, тем хуже качество, так как более сложная система и больше погрешностей и искажений возникает...
поэтому, у меня нет сомнений.. 24-70
месяц назад стоял перед выбором, что взять на 5D и перевесил 24-70, в основном из-за 2,8, ну и в руках он мне больше глянулся, чем 24-105.
Никаких проблем и сожалений с тех пор нет, хотя и было время сравнить оба стекла.
Вес меня не пугает, сам сто кил вешу да еще и железо тягаю, так что лишних 300 гр. не в счет
Не, не - возьмите 24-105, ну это для того, что бы потом всем говорить, что тот(24-70) все же - предпочтительней. Но для этого..... Надо попробовать(пройти все круги а..) взять
псевдо эльку(24-105) и - только после всех "движений", понять, что вы были несколько "не правы" и повелись на "уговоры" юзеров 24-105)) о том, какой прекрасный данный обьектив(24-105). Хе-хе-млин....
Try again - называется))
Господа. Вот вы тут все в основном за 24-70. Да супер зум. Так даже думают те, кто ни разу одного и другого (24-105) в руках не держал, а потом пишут всякую ерунду.
А давайте найдем недостатки 24-105 перед 24-70. Хотя такая постановка вопроса крайне не правильная, но всеже.
Думаю это только 2.8.
Я шел покупать 24-70, но взял 24-105. Как понимаете не в деньгах дело.
10.11.2006, 02:31
)
)) о том, какой прекрасный данный обьектив(24-105). Хе-хе-млин....
Комбинированный вид