На этом месте ваш моск должен вскипеть и запенеццо Конечно, только они (Canon) могут всё учесть (симулировать механику) и сказать правду, наиболее близкую к реальности, я же пошёл путём любознательного естествоиспытателя: сделал резонные предположения о конструктивных особенностях, приняв часть из них за константу (материал, вес...) - фактически оставив переменным только влияние констуктивных особенностей - ибо разве материал может сильно измениться? Нет - они бы сразу раструбили это, как новейшую технологию. Вес может? Нет - он я не знаю уже сколько не меняется. Механика? ДА!! Теперь износ: от чего бы ему позависеть сегодня? Пусть зависит от кол-ва ударов и их силы. Разве это нерезонно? Вот, а если хоть приблизительно резонно, то сравнивать уже можно начинать Назовём это как и принято: нулевое приближение или оценку порядка величин...
Можно вообще упростить до ужоса, чтобы фтыкалось даже в моск дамохозяйки. У вас есть дверь и косяк, вы хлопаете ею каждый день и даже не обращаете внимания на это - почему вы не обращаете внимания? Потому что интуитивно вы чувствуете, что при общей реакции на хлопок (все параметры вместе: звук, масса отлетающей штукатурки и т. п.) дверь выдержит весь период вашего проживания в квартире. А теперь вы сломали дверь со зла (гостья заперлась и не хотела вас пускать к себе, потому что вы ****уальный вандал - и вам пришлось выломать терпеливую дверь, чтобы взобраться на гостью), вы установили точно такую же дверь, но поменяли автодоводчик (типа пружины, которая закрывает дверь) - она стала сильнее. Она закрывает дверь БЫСТРЕЕ, но удар двери о косяк стал СИЛЬНЕЕ. Вопрос: эта дверь простоит дольше? Здесь у вас в голове возникает единственный возможный правильный ответ
Читаю я, читаю...
Купят тушу за полторы штуки, похвастаются тут и через год, а то и полгода сменят на новую...
Потому, что вышла.
И вышла круче...
А для того, чтобы 100 000 клацаний затвора за полгода осилить или за год, надо не спать...
Извечная проблема России: как утуячить кучу бабла только для того, чтобы казаться круче соседа.
Я все таки думаю, что сосед тут не при чем. Большинство непрофессионалов покупают дорогие камеры и линзы потому, что хотят держать в руках ВЕЩЬ, и процесс фотографирования доставляет от этого большее удовольствие. И как раз наоборот, стараются со своими камерами и эльками особо не высовываться - а то можно и по башке получить. И так во всем мире, не только на 1/6 части суши. У меня 30Д, хотелось 5Д, но совесть не позволила.
Я все таки думаю, что сосед тут не при чем. Большинство непрофессионалов покупают дорогие камеры и линзы потому, что хотят держать в руках ВЕЩЬ, и процесс фотографирования доставляет от этого большее удовольствие. И как раз наоборот, стараются со своими камерами и эльками особо не высовываться - а то можно и по башке получить. И так во всем мире, не только на 1/6 части суши. У меня 30Д, хотелось 5Д, но совесть не позволила.
что плохого, что кто-то удовлетворяет свои потребности и при этом не мешает никому жить? и какая разница какие это потребности, пусть даже надобность быть лучше соседа - это всё-равно движет человеком в позитивную сторону, в сторону максимизации прибыли.
Я все таки думаю, что сосед тут не при чем. Большинство непрофессионалов покупают дорогие камеры и линзы потому, что хотят держать в руках ВЕЩЬ, и процесс фотографирования доставляет от этого большее удовольствие. И как раз наоборот, стараются со своими камерами и эльками особо не высовываться - а то можно и по башке получить. И так во всем мире, не только на 1/6 части суши. У меня 30Д, хотелось 5Д, но совесть не позволила.
Про большенство согласен.
Но я точно знаю людей котрые покупали дорогие камеры и объективы чтобы было круто. И хвастают всем что у них оптика хорошая. Даже не зная что означает буква L у них на объективе да и не обращают на нее внимания. Снимают в jpeg на автомате.
Лично я камеру покупал потому как возможностей мыльницы нехватало. Зеркалку выбира исходя из мысли что по возможностям они все одинаковые (в том смысле что можно снять одной камерой можно и другой). Потому выбирал то что больше понравится. Выбрал 350D. А оптика дело наживное
Для меня цена играла решающую роль, вернее цены на фототехнику, когда то, друг купивший топовый цифрокомпакт почти за 1000$ мне показался не совсем в своем уме, потом через год купив такую же камеру мне казалось, что у меня в руках верх совершенства фототехники, потом еще через год когда я уперся в возможности камеры, вернее в её ограниченость, стала ужастно раздражать тормознутость и шум, а фотграфировать я уже бросить не мог, уговаривал себя перейти на зеркалку, прекрасно представляя в какую сумму вылезет вся система, тем более зная себя, что плохое я брать не буду, потяну не потяну, сейчас система вся собрана, готовлю морально и финанасово себя к полноразмерной матрице и перход на f2.8? подготовлю ли?
Вот только не надо мне говорить, что какие крутые камеры и оптику не покупай таланта это не прибавит, я в курсе, а из моих знакомых мало кто знает, какой стоимотью у меня аппаратура, и тем более для них буква L это всего навсего одни из букв латинского алфавита, это я к слову о понтах
То, что мне дала фотография, стоит гораздо дороже
сейчас Canon 3000V c китовым EF 28-90 - очень доволен, буду покупать еще оптику. Раньше пытался с'экономить - купил Зенит-автомат и две линзы(пошире и поуже), посмимал год-полтора и купил 3000V. а еще раньше был Зенит-3 и Смена-8М(низкий ей поклон - отработала 10 лет и честно преставилась). Будем расти дальше )
Со старых зенитов и фэда 5 перешел на 300V(на настоящий момент продан), когда цифра стала доступней взял Powershot a 80( иногда снимаю и сейчас очень удобная любительская камера) хотел эволюционировать в качестве и купил ПРО 1- ужасная камера, виньентирование на открытой дырке просто ужасное,ИСО выше 200 не поднимешь,медленная, да и вообще за такие деньги это несерьезно, через 3 дня сдал назад в магазин. На этом этапе я понял что компактного качества не бывает! Сейчас снимаю на 300Д камера старая но для большенства любительских нужд хватает(особенно если перепрошить) если бы покупал сейчас что то новое, выбрал бы 20Д.
Всем удачи! CANON FOREVER!!! http://inca.fotoplenka.ru
У меня, наверное, самый тяжелый случай. Перешел с 20D на 350D по своей воле и при живой двадцатке. А предыдущая, 3000n перенесла все, что должны, по идее, переносить только камеры уровня EOS 1... Вот только под танком еще не была (помнится, в рекламе обещали сохранность пленки в 1n даже в такой ситуации).
....
Лично я камеру покупал потому как возможностей мыльницы нехватало. Зеркалку выбира исходя из мысли что по возможностям они все одинаковые (в том смысле что можно снять одной камерой можно и другой). Потому выбирал то что больше понравится. Выбрал 350D. А оптика дело наживное
Полностью согласен с товарищем A...
350d,20d,30d-один процессор,одна матрица...Отличия-маркетинговые:скорострель ость,фокусировка,точки экспозамера и.т.д
ИМХО Тушка не настолько важна.Лучше деньги в оптику вкладывать,особенно с красными полосками...:smoke:
31.03.2006, 11:04
Конечно, только они (Canon) могут всё учесть (симулировать механику) и сказать правду, наиболее близкую к реальности, я же пошёл путём любознательного естествоиспытателя: сделал резонные предположения о конструктивных особенностях, приняв часть из них за константу (материал, вес...) - фактически оставив переменным только влияние констуктивных особенностей - ибо разве материал может сильно измениться? Нет - они бы сразу раструбили это, как новейшую технологию. Вес может? Нет - он я не знаю уже сколько не меняется. Механика? ДА!! Теперь износ: от чего бы ему позависеть сегодня? Пусть зависит от кол-ва ударов и их силы. Разве это нерезонно? Вот, а если хоть приблизительно резонно, то сравнивать уже можно начинать 
)
15.06.2006, 14:43
Линейный вид
